Octalius schrieb:

> Kämpfen ist nicht wirklich imaginär. Ich habe schon Spieler
> erleben dürfen gegen die die Fuchtler furchtbar alt ausgesehen
> haben und die wirklich schön gekämpft haben - die haben das
> aber nach Thalmann trainiert. Da wurde richtig pariert, schöne
> Kampfschritte gemacht, verschiedene Kampfstellungen, der Schild
> richtig (nicht als Waffe) eingesetzt und so weiter - das Lobe
> ich mir. Die braucheten kein plus x - und selbst wenn der
> Gegner plus 5 gehabt hätte wäre es zwecklos gewesen - die
> konnte halt wirklich kämpfen - und die hatten das wirklich nur
> fürs Larp trainiert... (auch wenn die ein bisschen hart
> draufgedroschen haben...deswegen hat der eine auch den
> Spitznamen "Ritter von und zu Prügel und Klopf" :-) - aber er
> hat sich gebessert...)

Gut, es gibt vielleicht sowas wie 'Profis' aber ich denke die sind nun wirklich nicht das Maß der Dinge, denn du kannst von einem LARPer nur schwerlich erwarten, daß er die Kunst des Historischen Fechtstils perfekt beherrscht nur um einen Krieger darstellen zu können. Das ist in etwas so als würdest du von einem Hobby Fußballspieler erwarten, daß er daß Niveau eines Nationalspielers hat. Wenn du das so einschränkst darfst du dich nicht wundern wenn du eine noch größere Flut von Magiern hast. Schließlich haben die meisten Leute auch noch einen Job und ein Privatleben neben dem LARP und meines gestattet mir eben gerade mal zweimal die woche zum Sport zu gehen und trotzdem bin ich vermutlich nur ein leicht überdurchschnittlicher Kämpfer aber sicher kein Wunderknabe.

> Wer mit OT droht muß auch OT mit mir fertig werden....aber ich
> bin normalerweise ein sehr friedlicher Mensch der es immer erst
> mal freundlich versucht - wer das nicht zu würdigen weiß kann
> es auch anders haben...

Hmm also ich bin nicht immer motiviert zu sehen ob vier recht kräftige Typen bereit sind die Schläge, die sie mir androhen auch in die Tat umzusetzen. Das ist vermutlich auch nicht gut für das Orga-Image.

> Muß nicht aber könntest: "Der Grischian" aus dem Forum hier...

achso, ja, kenn ich, aber eben nur dem Namen nach und hier aus dem Forum

> Sehen einige Leute leider anders - deswegen wundert man sich
> manchmal echt wo einige Leute ihre Fähigkeiten herbekommen -
> von wegen Halbdrache, Mutter war eine Ogerin (und warum spricht
> dann so ein Pimpf zu mir?), ect. Das ist eine Erfahrung die ich
> schon machen mußte.

Ich war zwar immer der Meinung, daß das ein selbstgänger ist aber langsam habe ich echt den Verdacht, daß man sowas dazu schreiben muß...
Ich habe keine Ahnung was der Drache mit dem Oger gemacht hat aber wenn das Resultat ein solcher Witz ist dann lache ich einmal darüber. Stichwort 'ich will schon sehen was da Vorteile rechtfertigen soll'

> Was ich als PG empfinde. Entweder ganz oder garnicht. Es mag
> vielen Leuten zwar gefallen einen Universalcharakter zu haben
> mit dem man den Plot faktisch im Alleingang lösen kann aber ich
> vertrete die Meinung das mehr "reine" Charaktäre das Spiel
> fördern würden da man oft auf Kooperation angewiesen ist.
> Deswegen glaube ich das eine "Zauber mit Metall am Körper ist
> nicht" Regelung wahre Wunder bewirken würde...

Du nennst es PG aber ich sage, daß das spezeiell bei DS eine vom Regelsystem subventionierte Option ist. Wenn du die Option hast deine EP in Ein schwarze Loch zu werfen um nach zwei Jahren vielleicht mal einen Schutzpunkt zu bekommen oder jede Menge toller nützlicher und mächtiger Zauber zu lernen dann ist die Versuchung für die meisten Leute groß.

> Na klar erwarte ich eine gute Darstellung - ich habe nichts
> anderes behauptet. Ich finde nur für gute Darstellung muß der
> Krieger nicht rumbrüllen - das Spiel sollte überzeugen, nicht
> die Punkteanzahl die hinter einem Charaktär steht...

Ich weiß ich wiederhole mich aber sag das mal den Magiern. Ich habe bisher so gut wie auf jedem zweiten Con den Magischen Schwanzvergleich erleben dürfen (und das heißt nicht, daß es auf den anderen Cons nichts dergleichen passiert ist aber ich hab allgemein besseres zu tun als den Magiern dabei zuzuschauen). Dann stehen sie alle vor dem großen Ritual zusammen und es werden solche Themen Diskutiert wie 'wieviele Windstöße kannst du an einem Tag wirken' oder kurz gesagt: Jeder erzählt ganz öffentlich wie viele MP er hat.
Sowas hab ich bei Krieger (zumindestens IT) noch nie erlebt.

> Was ist ein aufwendiges Kostüm, wer entscheidet das. Das
> Problem ist das man nicht haargenau abgrenzen kann - wenn man
> das könnte wäre es kein Problem. Doch welcher Oger ist
> glaubwürdig (ich habe da meine Vorstellung - und die hat was
> mit Übergewicht zu tun) und welcher nicht, Welcher Kater darf
> jetzt aufgrund seiner Darstellung ein schaden mehr machen. Da
> ist es schwer eine Regelung zu treffen.

Irgendwer (und das ist im Zweifelsfalle die Orga) muß es aber tun. Sich for der Entscheidung zu drücken heißt in diesem Fall die Pauschal-Abfuhr zu erteilen weil man keinen für würdig erachtet irgend einen Vorteil zu bekommen.
Damit stellst du ganz grob gesagt die guter und die schlechte darstellung auf die selbe Stufe.
Klar ist ein Urteil nicht immer gerecht aber auch ein Urteil, das nicht perfekt ist ist immer noch besser als gar kein Urteil.

> Man könnte ja sagen: Jeder ein Schaden - aus Prinzip - und frag
> uns nicht danach. Wenn wir eine Darstellung für besonders
> glungen halten geben wir schon was von uns, und wir kommen auf
> den Spieler deswegen zu, nicht er auf uns...

Passiert eher selten.
Meine Erfahrung sagt mir, daß die Chancen der Laberer, Nörgler und Mogler in diesem Fall bedeutend größer sind.
In der Regel ist es eher so, daß der der nicht fragt auch nichts bekommt und wer am hartnäckigsten ist bekommt am meisten.

> Ja, es ist sehr verlockend...und die meisten Magierkostüme sind
> billiger als Rüstungen (solange man nicht einen armen Türken
> nötigt drei Tage lang ununterbrochen von Hand Muster auf ein
> Gewand zu sticken...oder mal kurz ein paar hundert Wieselfelle
> in einem Umhang verbrät...). Das mit der unendlichen Macht
> denken einige wirklich. Aber es ist faszinierend wie
> verzichtbar ein Zauber doch auf einmal wirkt wenn man dem
> Lernwilligen eröffnet das der Lernprozess mindestens 5 Stunden
> aufwendigen studierens und übens in Anspruch nimmt - und die
> ein oder andere Münze dafür den Besitzter wechseln sollte.

Du machst Witze, gell?
Ich habe schon oft genug erlebt, daß Magiergruppen sich das ganze Con über hinsetzen und nichts weiter tun als Zauber auszutauschen. Egal ob draußen Schlacht und Weltuntergang droht du wirst immer einige finden die trotzdem noch Zeit haben ihre Magische Macht zu mehren.
Besonders bein Auschecken merkt man das immer weil dann viele sich die Sprüche, die sie IT gelernt haben auch noch bestätigen lassen.
Mit Zeit für#s IT lernen schreckst du keinen PG und Geld kann man sich ja inzwischen einfach kaufen. (außerdem werden Sprüche meist getauscht wodurch der Faktor eh wegfällt)

> Aber ich behaupte jetzt mal: Typischer PG hat Rüstung +
> Magische Rüstung + Zauber bis zum umfallen: In meiner
> Gedankenwelt hat sich als typischer PG Charakter der Paladin
> eingenister - aufgrund einiger Erfahrungen (was nicht heißen
> soll das alle Paladine PGs sind).

Hmm also soweit mir bekannt ist Rüstung und magische Rüstung nicht kombinierbar und demzufolge hat er das eine oder das andere oder schummelt. Ja, der Paladin ist die perfekte Synthese: Er vereint nämlich die ganzen Kampffähigkeiten, die nichts kosten (Rüstung und Waffen) mit dem Potential eines Vollzeitmagiers (Schutzpunkte braucht er nicht denn da kommt man über Magie sehr viel Günstiger ran als über die Kämpfer-fertigkeit) und wieder komme ich zu dem Schluß, daß dies speziell im DS vom Regelsystem subventioniert ist.
Wie gesagt, die PG verlockungen sind groß.
es sind nicht mal Regellücken sondern höchst offzielle Regeln.
Vor diesem Hintergrund sage mir allen Ernstes ob du glaubst, daß irgend ein 'Monster' (damit meine ich etwas was cool dargestellt ist und nicht einen Spieler der nur glaubt cool zu sein) mit gemäßigten Vorteilen Das Gefüge der Welt noch merklich schädigen kann.

> Na ja, da hatte ich wohl Glück - man kann mich ja aber
> anrufen/anschreiben/anfaxen wenn man eine Bestätigung sehen
> will. Wenn ich das Artefakt weg lassen muß ist das für mich
> auch kein Beinbruch...das einzige was mir Orgas sagen die mich
> kennen ist das ich doch bitte die Pyrotechnik zuhause lassen
> soll....

Wieso, hast du schon mal ein zelt abgefackelt? ;-)

> Ich denke mal das Heckmeck hängt direkt mit der "Mächtigkeit"
> der Artefakte zusammen - wegen einem Artefakt das nur Nachteile
> hat beschwert sich glaube ich keine Orga...

Auch hier habe ich festgestellt, daß es teilweise wirklich eine Sache von Vitamin-B zu sein scheint:
Ein Freund von mir hat ein wirklich absoult harmolses Artefakt, daß folgenden Effekt hat:
Es ist ein kleiner Geldbeutel, der Jeden Morgen genau soviele Kupferstücke enthält um sich in der nächsten taverne ein Frühstück leisten zu können. Es ist nicht möglich das Geld jeden Morgen aus dem Beutel zu nehmen, da die Münzen am nächsten Morgen verschwinden und wieder im Beutel auftauchen.
Er hat eine Unterschriebene Bestätigung für das teil und trotzdem haben es schon viele Orgas abgelehnt (und zwar fast alle) mit der Begründung es wäre zu mächtig. Die selben Orgas hatte auf der anderen Seite keine Probleme damit magischen Wunderwaffen und ähnliche Artefakte einzuchecken.
Seit dem frage ich mich woran die Macht eines magischen Gegenstandes eigentlich gemessen wird.
Ciao,

Holger



Char 1 zu Char2: 'Sag mal warum frißt der Wolf die Ziege eigentlich nicht?'
Char 2: 'Na würdest du versuchen jemanden zu fressen, der so eine große Axt dabei hat?
'