Octalius schrieb:

> Ich bin der Meinung: Aktion sollte belohnt werden...angemessen.
> Wegen einem oder zwei Schadenspunkten mehr würde ich vermutlich
> nichts sagen - damit lässt sich der Powerlevel noch nicht aus
> dem Gleichgewicht schubsen.

Das denke ich eigentlic auch aber ich bin vermutlich befangen ;-)

> Wenn es dann aber mehr sein soll
> würde ich vieleicht auch ein bisschen kritischer. Darstellung
> ist meiner Meinung nach wichtiger als Punkte oder imaginäre
> Fähigkeiten - da zählt auch Körperbau dazu.

Ich denke das ghet miteinander einher.
Zum einen sind so ziemlich fast alle fertigekieten im LARP imaginär. Kampf ist genausowenig richtiger Kampf wie Zauberei richtige Zauberei ist aber wir tun so und versuchen beides so gut darzustellen wie's eben geht. das heißt, daß beim Zaubern halt nicht nur Softbälle geworfen oder mit Federn gewedelt un Kommandos gerufen werden und beim Kämpfen wird halt nihct gefuchtelt (obwohl das mit einer leichten Latexwaffe im Gegensatz zu einer echten prima geht) und wenn ich einen Treffer abbekomme spiele ich ihn aus auch wenn er nicht wirklich weh getan hat. Ich denke erst die Darstellung berechtigt zur Verwendung der Fertigkeit, denn sonst könnten wir auch P&P spielen wo es genügt zu sagen was man tut.

> Ich gehe halt mal davon aus das es gewisse, allgemeingültige
> Ansichten gibt - Platte hält mehr aus als Leder, ect

Ja und damit endet es schon.
Ich habe schon staffelungen erlebt wo dünnes Leder 1, dickes oder beschlagenes leder 2, Kette drei und Platt4 Punkte Schaden abhielt aber auch schon Cons wo Leder einen und Platte 20 Punkte abhielt.
Die Unterschiede sind nicht fein aber riesig!

> Na ja, ich bin ein Optimist was das angeht. Ich hoffe das sich
> jemand vorstellen kann was eine Kampfaxt mit seinem
> ungeschüzten Oberschenkel anstellt. Man kann ja eine Obergrenze
> festlegen bei der jeder Platt ist. Also z.B.: "Selbst Ares
> persönlich ist in voller Rüstung mit zig Kettenhemden drunter
> hier nach 10 Schlägen weg - ein ungerüsteter wird beim zweiten
> Schlag ohnmächtig". Da sollte man doch einschätzen können wo
> man selber steht. wer es nicht weiß kann ja zur SL gehen und
> nachfragen was die Denkt...

*grins*
Und ich bin realist und weiß daß es nicht so ist ;-)
Na ja, nicht immer aber oft genug.
Wenn spieler dann jedes mal bei der Orga nachfragen würden dürfte ich vermutlich den ganzen tag nur Fragen beantworten.
Da mir das aber auf dauer zu nervig wäre hab ich meine gesammelte Meinung zu dem Thema einfach mal aufgeschrieben und sie 'LiveQuest' genannt ;-)

> Ähhh - stimmt - glaube ich. Zumindest eine kenne ich aber die
> das inzwischen von sich selber denkt und Besserung gelobt
> hat....

Es soll diese Seltenen Fälle geben.
Ich denke jeder der schon etwas länger dabei ist erinnert sich im nachhinein an die eine oder andere Situation wo er eventuell mal Bockmist fabriziert hat

> Leider kanst du da nur einigermaßen sicher sein wenn du die
> Leute kennst - und in den seltensten Fällen ist das so.

Jupp, genau das.
Deswegen sichere ich ein Con eben lieber durch Regeln ab, den Vertrauen ist gut und Kontrolle besser ;-)

> Ja, leider bedeutet ein gutes, erstes Con nicht das ein zweites
> auch gut wird. Es gab hier mal eine Orga deren erstes Con
> wirklich Spitze war...auf dem Zweiten war es eher eine
> Veranstalltung zur Selbstbeweihräucherung der NSCs. Eine Orga
> darf sich aber nicht auf ihren Lorbeeren ausruhen.

Sowas kommt vor.
Ich kenne sogar Orgas, die haben noch nie ein gutes Con gemacht aber werden nicht müde sich selbst zu beweihräuchern. Man merkt aber oft sehr schnell wenn es nur inhaltsloses Geschwafel ist.

> Es gibt so viele schöne Sachen die einem Charaktär zustoßen
> können...worauf die SL dann mal dezent hinweisen kann. Wer
> nicht lernen will sollte auch mal fühlen dürfen....

Ich hab#s aufgegeben IT-Strafen für OT-vergehen zu verhängen. Das führt zu nix außer daß die Leute OT noch pampiger werden und teilweise sogar OT drohen.


> Sowas ist in Ordnung - wenn du für einen Con mal nur eine DIN
> A4 Seite an Modifikationen oder Regeln durchleden mußt geht das
> noch - bei über zwei würde ich nicht damit rechnen das jeder
> das ließt - Larper sind Menschen und Menschen können ziemlich
> faul sein...

Das waren in diesem Fall nicht mal Modifikationen sondern nur eine kurze Zusammenfassung von wichtigen Fakten, die jeder kennen sollte.
Klar sollte der Magier mehr wissen als nur wie seine Zauber wirken und auch der Krieger sollte sich das Kapitel Kampf ruhig komplett durchlesen und nicht nur die zusammenfassung der Waffenschäden.

> > Wer ist MB?
>
> Maximilian Bächle aka Christian Sieger

Hmm sacht mir nix, muß ich den kennen?

> Weil bei Punktesystemen die Fäigkeiten nicht zwangsläufig mit
> dem was die Person tatsächlich könnte zusammen hängen muß. Rein
> theoretisch ist auch der Miniaturoger oder die Brutalusfee mit
> Armen wie eine 1000 Jährige Eiche möglich. Bei DKWDDK kommt es
> auf das was ich sehe an, nicht was der andere auf dem
> Charakterbogen hat.

Halt!
Wieder ein typischer Fehlschluß wie ich ihn schon öfters von dkwddklern gehört habe: Eine Fertigkeit mit Punkten bezahlt zu haben befreit nicht davon sie darstellen zu müssen. Das erwartet man von einem magier ja auch wenn er einen Zauber wirkt.
gerade spezialfertigkeiten für besondere Rassen (wobei auch diese niemals überrissen sein dürfen) verstehe ich in gewissem maße auch immer ein wenig als Belohnung für gute Darstellung.

> 40 % Magier - magisch Begabte ja, Magier eher nein. Ich spiele
> einen reinen Magier, sprich nix mit Rüstung oder Metall in
> irgendeiner Form (ok, meine Gürtelschnalle...das war es dann
> aber auch) . Und auf den allermeisten Cons findest du von der
> Sorte vieleicht 5%. Die anderen sind eher eine Mixtur...

Das stimmt wohl, wobei ich leider sagen muß, daß auch diese Mixturen oft das Kaliber von Meistermagiern haben.

> Die Magier zeichnen sich ja gerade dadurch aus das Sie eine
> Show veranstallten - ein Magier der das nicht tut ist imho kein
> guter Magierspieler. Ein Krieger soll schön kämpfen, richtig
> ausholen, gute Schläge anbringen und die Waffe so führen als
> sei sie echt.

Und damit wäre doch bewiesen, daß du auch von Kriegern eine Show erwartest, wenn auch mit einem anderen Programm als der Magier aber letztendlich läuft es auf#s gleiche raus: du erwartest von beiden eine gute Drastellung.

> Aber wenn es wirklich bei den 3% bleiben würde
> hätte ich nichts gegen den Call - ich befürchte nur das es,
> wenn das die Runde macht, mehr werden...aus irgendwelchen
> Gründen. Siehe Seelenschutz und magische Waffen und derren
> inflationäres Auftreten.

Wie gesagt, da hat immer noch den Daumen drauf und ich galube einfach nicht, daß sich zu viele Leute, die Mühe machen ein Aufwändiges Kostüm zu basteln um ein Monster, das entsprechende Vorteile rechtfertigt darstellen zu können.
Vorallem werden sie dann feststellen, daß diese Vorteile in der Regel gerade mal die Nachteile, die man dadurch hat kompensieren.
Defakto ist der Typische PG aber ein MiniMaxer und will den maximalen Effekt mit geringstmöglichem Aufwand und somit haben die ihre LieblingsCahrakterklasse oft schon im Magier gefunden: Bequeme kleidung, günstige anschaffung der Grundausstattung und praktisch unbegrenzte Macht


> Dann lass Sie doch - die Orga entscheidet. Ich würde dann
> versuchen es ihnen schonend zu erklären. Wenn Sie es dann noch
> nicht verstehen oder einsehen - ok. Ich rege mich aber manchmal
> auch auf wenn eine Orga superfähigkeiten eincheckt - besonders
> bei langjährigen Spielern aus Angst schlechter publicity. Man
> sollte manchen Orgas mal erzählen das es Spieler gibt die
> strikte Orgas als positiv empfinden (Ich zum Beispiel)

Jupp das habe ich auch schon erlebt.
Einige Orgas lassen sich in der tat Durch viele Contage beeindrucken und ich hab schon mehrmals erlebt, daß sich eine Orga es sich mit irgendwelchen alteingesessenen Spielern nicht verscherzen wollte und oft endete das damit, daß am Ende nach DS gespielt wurde weil sich sonst die Herren Großmeistermagier zu sehr beschnitten fühlten.

> Ohoh - Zeter und Mordio. Einige Spieler fangen dann ja fast
> schon mit heulen an. Man sollte ihnen das vorher schon
> irgendwie mitteilen das die Möglichkeit besteht.

Wie gesagt, bei uns steht's sogar höchstoffiziell im Regelwerk bei den Rassen und trotzdem sind wir noch nie von Oger, Trollen oder gar Minotauren überrannt worden nur weil die halt gewisse Vorteile haben.

> Ich gestehe, ich habe keine einzige Artefaktbestätigung die ich
> mitschicke. Allerdingshat auch noch nie eine Orga sich deswegen
> beschwert (da das Artekakt sowoeso nur auswirkungen auf mich
> hat und eher eine "Charakterkante" ist). Bild oder Portrait ist
> aber eigentlich immer dabei...

Also einige Orgas sind da ziemlich hinterher.
ich hatte mal ein Artefakt. Es war ein Magische Monokel mit dem man magische Schrift lesen konnte. Ich hatte ziemliche Probleme es eingecheckt zu bekommen wei ich halt nur eine ausgedruckte Bestätigung ohn Unterschrift hatte (die Orga hatte aber immerhin eine Email-adresse für Rückfragen angegeben) Ich habe es eigentlich primär als Komponente für den Zaber Magische Waffe II verwendet und inzwischen ist es mir auch geklaut worden.
ich kann auch jeden Fall bestätigen, daß um Artefakte ein ziemlicher Heckmeck betrieben wird, sowohl um's Bekommen als auch um's sehen wollen.
Ciao,

Holger



Char 1 zu Char2: 'Sag mal warum frißt der Wolf die Ziege eigentlich nicht?'
Char 2: 'Na würdest du versuchen jemanden zu fressen, der so eine große Axt dabei hat?
'