> Na ja, mein Charakterkonzept sah halt im Original nicht vor,
> daß der Char ein panzer ist, sondern, daß er zwar Zäh ist aber
> primär groß austeilen kann um somit mit anderen Panzern bzw
> hochgerüsteten Kriegern konkurrieren zu können. Viele Orgas
> sagen aber auch 'Ne, das ist ja nicht echt und sonst könnten
> wir den Leuten in Plastik-Plattenrüstungen und
> Strick-Kettenhemden ja auch Rüstpunkte geben (viele Orgas sagen
> sogar 'wenn's nicht Metall ist ist's nicht der Rede wert,
> weswegen ich auch immer mehr Metall an meine Rüstung baue).
> Eine häufig gehörte Meinung ist auch 'Sieht ja cool aus aber
> geben können wir dir dafür nix' und wi gesagt, ich gehöre nicht
> zu den Leuten, die dann rumnörgeln und nachbohren.

Ich bin der Meinung: Aktion sollte belohnt werden...angemessen. Wegen einem oder zwei Schadenspunkten mehr würde ich vermutlich nichts sagen - damit lässt sich der Powerlevel noch nicht aus dem Gleichgewicht schubsen. Wenn es dann aber mehr sein soll würde ich vieleicht auch ein bisschen kritischer. Darstellung ist meiner Meinung nach wichtiger als Punkte oder imaginäre Fähigkeiten - da zählt auch Körperbau dazu. Wenn dann aber der Spargeltarzan in der Lederhose auftaucht und mit Omas Pelzmantel und mir das als Lederrüstung verkaufen will werde ich ihm wohl erst mal erklären müssen das er bestenfalls einen Rüstungspunkt hat...(man will dem Jungen den Spaß ja net verderben...).


> Ich glaube ich spiele jetzt schon seit 1993 und trotdem werde
> ich immer wieder überrascht, leider viel zu selten angenehm,
> was die Regeln betrifft.

Ich gehe halt mal davon aus das es gewisse, allgemeingültige Ansichten gibt - Platte hält mehr aus als Leder, ect


> So lange du dir nicht vorher mit den Leuten ganz grob darüber
> einig bist wie viel 'genug' ist wird es nicht funktionieren.
> Gerade dazu ist aber ein Regelsystem eigentlich da: um den
> Spielern einen einheitlichen Standard zu vermitteln, nur sollte
> es auch in sich konsistent sein.

Na ja, ich bin ein Optimist was das angeht. Ich hoffe das sich jemand vorstellen kann was eine Kampfaxt mit seinem ungeschüzten Oberschenkel anstellt. Man kann ja eine Obergrenze festlegen bei der jeder Platt ist. Also z.B.: "Selbst Ares persönlich ist in voller Rüstung mit zig Kettenhemden drunter hier nach 10 Schlägen weg - ein ungerüsteter wird beim zweiten Schlag ohnmächtig". Da sollte man doch einschätzen können wo man selber steht. wer es nicht weiß kann ja zur SL gehen und nachfragen was die Denkt...


> Die Sache hat nur einen entscheidenden Haken:
> Keine Pappnase hält sich selber für eine solche.

Ähhh - stimmt - glaube ich. Zumindest eine kenne ich aber die das inzwischen von sich selber denkt und Besserung gelobt hat....

> Die Leute, die sich immer drauf konzentrieren alle zu tun um
> nur bloß keine Pappnase zu sein sind in der regel auch keine
> sondern eher recht gute Spieler und somit wird die Kluft eher
> größer, immer gestzt den Fall du hast PNs und PGs auf deinem
> Dkwddk-Con.
> Die Lösung ist halt sie nicht da zu haben aber wenn das
> voraussetzung ist kannst du auch nicht damit argumentieren, daß
> man bei Regelsystemen die Regeln so einfach machen muß, damit
> sie nincht durch besagte Risikogruppe misspraucht werden
> können.

Leider kanst du da nur einigermaßen sicher sein wenn du die Leute kennst - und in den seltensten Fällen ist das so.


> Tja, ich vertraue nur noch dem Urteil von sehr guten Freunden,
> die schon auf Cons von denen waren und oder die Orga persönlich
> kennen und auch da kann man Fehlschläghe erleben.

Ja, leider bedeutet ein gutes, erstes Con nicht das ein zweites auch gut wird. Es gab hier mal eine Orga deren erstes Con wirklich Spitze war...auf dem Zweiten war es eher eine Veranstalltung zur Selbstbeweihräucherung der NSCs. Eine Orga darf sich aber nicht auf ihren Lorbeeren ausruhen.


> Vollkommen korrekt, allerdings habe ich in diesem Zusammenhang
> auch schon sehr wiederspenstige Kandidaten erlebt, die auch
> wenn sie nach 30 Treffern mal ermahnt wurden das in Zukunft zu
> unterlassen gleich pampig wurden oder auch den Magier der für
> alles und jedes ein Ritual machte und dann beleidigt war, wenn
> es nicht funktionierte.

Es gibt so viele schöne Sachen die einem Charaktär zustoßen können...worauf die SL dann mal dezent hinweisen kann. Wer nicht lernen will sollte auch mal fühlen dürfen....

> Na ja, in Bayern ist halt so einiges Anders aber auch das ist
> ein Grund weswegen es da nochmal gesondert aufgeführt ist: Es
> ist nur eine kleine Tabelle, die jeder in zwei Minuten lesen
> und verstehen kann auch ohne Lange im Regelwerk zu blättern und
> in den Entsprechenden Kapiteln nachzuschlagen.
> Wir hatten glaube ich mal eine ganz ähnliche Tabelle mit den
> Michtigsten Zaubersprüchen, die ein Nichtmagier kennen sollte
> (Sprich wie verhalte ich mich wenn ein Magier die und jenes zu
> mir sagt.
> Sowas erleichtert das Spiel ungemein und verhindert lange
> OT-Erklärungen.

Sowas ist in Ordnung - wenn du für einen Con mal nur eine DIN A4 Seite an Modifikationen oder Regeln durchleden mußt geht das noch - bei über zwei würde ich nicht damit rechnen das jeder das ließt - Larper sind Menschen und Menschen können ziemlich faul sein...


> Wer ist MB?

Maximilian Bächle aka Christian Sieger


> Ja, aber dann ist es keine Ogerstärke, sondern Trollstärke oder
> was weiß ich. Der Langen Rede kurzer Sinn: solche Vorteile
> sollten nur an Charaktere und Rassen verteilt werden, die auch
> danach aussehen und das nicht nur durch eine schlecht gehäkelte
> Hintergrundgeschichte rechtfertigen.

Ja, volle Zustimmung.


> Warum ist das Bei Punktesystemen ein problem wenn man es bei
> dkwddk den Chars angeblich ansehen kann?

Weil bei Punktesystemen die Fäigkeiten nicht zwangsläufig mit dem was die Person tatsächlich könnte zusammen hängen muß. Rein theoretisch ist auch der Miniaturoger oder die Brutalusfee mit Armen wie eine 1000 Jährige Eiche möglich. Bei DKWDDK kommt es auf das was ich sehe an, nicht was der andere auf dem Charakterbogen hat.

> Das macht auf jeden Fall nicht mehr
> Zusatzkommunikation als es Magier tun, alleine wenn du
> bedenkst, daß es auf einem Con mit 100 Leuten ca 40 Magier gibt
> und vielleichdrei Leute mit extra-schaden.

40 % Magier - magisch Begabte ja, Magier eher nein. Ich spiele einen reinen Magier, sprich nix mit Rüstung oder Metall in irgendeiner Form (ok, meine Gürtelschnalle...das war es dann aber auch) . Und auf den allermeisten Cons findest du von der Sorte vieleicht 5%. Die anderen sind eher eine Mixtur...

Die Magier zeichnen sich ja gerade dadurch aus das Sie eine Show veranstallten - ein Magier der das nicht tut ist imho kein guter Magierspieler. Ein Krieger soll schön kämpfen, richtig ausholen, gute Schläge anbringen und die Waffe so führen als sei sie echt. Aber wenn es wirklich bei den 3% bleiben würde hätte ich nichts gegen den Call - ich befürchte nur das es, wenn das die Runde macht, mehr werden...aus irgendwelchen Gründen. Siehe Seelenschutz und magische Waffen und derren inflationäres Auftreten.


> Ich behaupte mal,
> daß die vielen Ansagen auch nicht durch diese drei Leute
> zusande kommen sondern duch die ganzen magischen und Heiligen
> waffen, sowie die Leute mit Schwanzverlängerungsbedarf die
> selbst einen Punkt noch ansagen würden.

Hast du wahrscheinlich auch recht...


> Imho kannst du bei dieser Größenmordnung dkwddk dann langsam
> aber auch knicken.

Kommt ganz auf das Conkonzept drauf an...


> Jupp aber es gibt halt gerade bei DS Leute die drauf bestehen,
> daß es nur einen Punkt schaden gibt. Ich hatte z.B. tatsächlich
> mal den Fall, daß die Orga ganze zwei Leute (einer davon war
> ich) zugelassen hat, die zwei Punkte schaden verursachten und
> ein anderer Spieler reget sich furchtbar darüber auf, wie man
> denn sowas zulassen könnte, weil das bei DS ja ein absolutes
> Unding wäre.

Dann lass Sie doch - die Orga entscheidet. Ich würde dann versuchen es ihnen schonend zu erklären. Wenn Sie es dann noch nicht verstehen oder einsehen - ok. Ich rege mich aber manchmal auch auf wenn eine Orga superfähigkeiten eincheckt - besonders bei langjährigen Spielern aus Angst schlechter publicity. Man sollte manchen Orgas mal erzählen das es Spieler gibt die strikte Orgas als positiv empfinden (Ich zum Beispiel)


> Na ja, im zweifelsfalle kann man sich den Char beim Check-in
> auch einmal kurz anschauen und wenn er aussieht als könnte er
> zwei Punkte austeilen, dann kann er es. Auf der anderen Seite
> denke ich ist es auch vollkommen OK daß jemand, der kein Bild
> abschickt im zweifelsfalle damit rechnen muß, daß er nichts
> bekommt.

Ohoh - Zeter und Mordio. Einige Spieler fangen dann ja fast schon mit heulen an. Man sollte ihnen das vorher schon irgendwie mitteilen das die Möglichkeit besteht.

> Schließlich kiriegen die leute es ja auch gebacken ihre ganzen
> merkwürdigen Artefaktbestätigungen jeder Orga unter die Nase zu
> reiben, da kann ein Bild ja wohl nicht das große Problem sein,
> oder?

Ich gestehe, ich habe keine einzige Artefaktbestätigung die ich mitschicke. Allerdingshat auch noch nie eine Orga sich deswegen beschwert (da das Artekakt sowoeso nur auswirkungen auf mich hat und eher eine "Charakterkante" ist). Bild oder Portrait ist aber eigentlich immer dabei...


Gruß

Thomas



NOLLE IN CAUSA EST - NON POSSE PRAEDENDITUR