Octalius schrieb:

> Ich hab dich zwar noch nicht persöhnlich getroffen aber das
> Kostüm sieht, ganz ehrlich, super aus (nicht mal Lust hier in
> den Süden zu kommen?). Vielleicht hast du noch nicht versucht
> dir selber die Fähigkeiten eines Panzers anzudichten - dann tut
> das auch kein anderer...

Na ja, mein Charakterkonzept sah halt im Original nicht vor, daß der Char ein panzer ist, sondern, daß er zwar Zäh ist aber primär groß austeilen kann um somit mit anderen Panzern bzw hochgerüsteten Kriegern konkurrieren zu können. Viele Orgas sagen aber auch 'Ne, das ist ja nicht echt und sonst könnten wir den Leuten in Plastik-Plattenrüstungen und Strick-Kettenhemden ja auch Rüstpunkte geben (viele Orgas sagen sogar 'wenn's nicht Metall ist ist's nicht der Rede wert, weswegen ich auch immer mehr Metall an meine Rüstung baue).
Eine häufig gehörte Meinung ist auch 'Sieht ja cool aus aber geben können wir dir dafür nix' und wi gesagt, ich gehöre nicht zu den Leuten, die dann rumnörgeln und nachbohren.

> Ich finde eben immer noch - Regeln sollten so einfach wie
> möglich sein. Klar, jemand der schon seit 1997 spielt kennt
> langsam die Regeln - ohne sich malhingesetzt zu haben und Sie
> zu lesen.

Ich glaube ich spiele jetzt schon seit 1993 und trotdem werde ich immer wieder überrascht, leider viel zu selten angenehm, was die Regeln betrifft.

> Das finde ich am DKWDDK so toll - die meisten sind
> nicht mehr dran interessiert die Macht ihres Charakters zur
> schau zu stellen (bei nicht darstellbaren Sachen die man sich
> aber per "Punkte Otto Katalog" bestellen kann) sondern
> konzentrieren sich mehr auf das Spiel und die eigentliche
> Darstellung. Was würde jetzt passieren wenn man sagt: Hey Leute
> - bei uns gibt es keine Schadenspunkte - und auch keine
> Rüstungspunkte. Jeder schäzt ein wieviel Schaden sein Gegner
> mit einem Schlag gemacht hat und fällt dann dementsprechend um
> wenn er der Meinung ist er hat genug...ach ja, es gibt keine
> Sonstwashaut oder Magische Rüstung nur bis max einem extra
> Schwerthieb.

Um ehrlich zu sein fürchte ich, daß selbst mir das Augenmaß hierfür manchmal fehlt aber es ist eben auch sehr eine Stilfrage: Manche Leute finden es vollkommen Ok, wenn ihr Char durch die Reihen seiner Feinde geht wie Moses durch das rote Meer, andere fallen nach einem Treffer mit der Zweihandaxt um. So lange du dir nicht vorher mit den Leuten ganz grob darüber einig bist wie viel 'genug' ist wird es nicht funktionieren. Gerade dazu ist aber ein Regelsystem eigentlich da: um den Spielern einen einheitlichen Standard zu vermitteln, nur sollte es auch in sich konsistent sein.

> Zumindestens ich glaube die Leute würde sich sehr
> darauf konzentrieren nicht als Pappnasen dazustehen und bei
> einer vernünftigen Zahl an Schlägen das Handtuch werfen.
> Natürlich muß man den Spielern sehr genau erklären was man
> damit bezweckt und das man Pappnasen damit nicht fördern
> will...

Die Sache hat nur einen entscheidenden Haken:
Keine Pappnase hält sich selber für eine solche.
Die Leute, die sich immer drauf konzentrieren alle zu tun um nur bloß keine Pappnase zu sein sind in der regel auch keine sondern eher recht gute Spieler und somit wird die Kluft eher größer, immer gestzt den Fall du hast PNs und PGs auf deinem Dkwddk-Con.
Die Lösung ist halt sie nicht da zu haben aber wenn das voraussetzung ist kannst du auch nicht damit argumentieren, daß man bei Regelsystemen die Regeln so einfach machen muß, damit sie nincht durch besagte Risikogruppe misspraucht werden können.

> Tja, dann ist die SL eben nicht gut. Deswegen geht bei uns
> meistens erst mal ein paar Leute hin wenn eine neue Orga
> auftaucht und "überprüfen" das Con - ein paar Tage später bei
> einem genütlichen Bierchen wird dann alles Besprochen - und so
> ist schon so mache Orga von unserer dauerhaften Anwesenheit
> verschont geblieben.

Tja, ich vertraue nur noch dem Urteil von sehr guten Freunden, die schon auf Cons von denen waren und oder die Orga persönlich kennen und auch da kann man Fehlschläghe erleben.

> Bei einer guten SL geht die Schummlerquote zurück. Es reicht
> schon wenn du als SL einen Kampf beobachtest und bei deinen
> Verdachtskandidaten mal mitzählst. Anschließend mal kurz zur
> rede stellen und das Thema hat sich im Normalfall für den Rest
> des Con erledigt - schlechte Nachrichten (und das ist eine SL
> die aufpasst für Schummler) verbreiten sich ja laut Douglas
> Adams schneller als das Licht... ;-)

Vollkommen korrekt, allerdings habe ich in diesem Zusammenhang auch schon sehr wiederspenstige Kandidaten erlebt, die auch wenn sie nach 30 Treffern mal ermahnt wurden das in Zukunft zu unterlassen gleich pampig wurden oder auch den Magier der für alles und jedes ein Ritual machte und dann beleidigt war, wenn es nicht funktionierte.

> Mit den Farben das könnte kompliziert werden - weil jeder hier
> (meine Gegend) bei rot an magisch denkt, schwarz verflucht,
> grün giftig, ect... das hat sich im laufe der Zeit halt
> etabliert.

Na ja, in Bayern ist halt so einiges Anders aber auch das ist ein Grund weswegen es da nochmal gesondert aufgeführt ist: Es ist nur eine kleine Tabelle, die jeder in zwei Minuten lesen und verstehen kann auch ohne Lange im Regelwerk zu blättern und in den Entsprechenden Kapiteln nachzuschlagen.
Wir hatten glaube ich mal eine ganz ähnliche Tabelle mit den Michtigsten Zaubersprüchen, die ein Nichtmagier kennen sollte (Sprich wie verhalte ich mich wenn ein Magier die und jenes zu mir sagt.
Sowas erleichtert das Spiel ungemein und verhindert lange OT-Erklärungen.

> Dazu bräuchte man hier in Finnland nicht extra zum LARP
> gehen...da die Frauenquote hier höher ist als in Deutschland
> (ich glaub hier in Oulu etwa 62% Frauen - in Diskos teilweise
> über 70%) reicht es vollkommen mal einen Abend weg zu gehen AU,
> NEIN, SCHATZI, NEIN, WAS WILLST DU MIT DER PFANNE, NEIN, ICH
> WOLLTE NICHT..., AU, NICHT HAUEN, AHHHHHH

So, so, Finland ist also das Schlaraffenland!
(Wo die Frau mit der Bratpfanne.. oder so ähnlich...)


> Die Sache mit den Artefakten finde ich gut - ich würde
> allerdings davon absehen irgendwelche Artefakte zuzulassen die
> den Schadenswert oder den Rüstungswert verändern.

Sieh oben: Gibt es nicht weil es keinen Herkömmlichen Zauber gibt, der das kann. warum sollten Waffen eigentlich Rüstungsschutz geben? warern dazu nicht Rüstungen da?

> Genauso würde
> ich weißgottsonstwas Waffen zwar zulassen - aber ohne
> Schadensbonus oder Rüstungsbonus (das verfluchte Schwert des
> MB. finde ich dagegen gut - es verleiht dem Charakter
> Spieltiefe, macht keinen besonderen Schaden und fördert
> irgendwo auch das Spiel....wirkt sich nur auf seinen Charaktär
> aus)

Wer ist MB?

> Sollte so sein...ist es aber leider nicht. Manche Orgas lassen
> Ogerstärke auch bei anderen Charaktären als Ogern zu...

Ja, aber dann ist es keine Ogerstärke, sondern Trollstärke oder was weiß ich. Der Langen Rede kurzer Sinn: solche Vorteile sollten nur an Charaktere und Rassen verteilt werden, die auch danach aussehen und das nicht nur durch eine schlecht gehäkelte Hintergrundgeschichte rechtfertigen.

> Ja, bei DKWDDK kein Problem - bei Punktecons schon durch die
> Kommunikation die stattfinden muß damit die anderen sowas
> erkennen.

Warum ist das Bei Punktesystemen ein problem wenn man es bei dkwddk den Chars angeblich ansehen kann?
Wie gesagt: ich finde nicht, daß ich ständig "zwei, zwei, zwei" brüllen muß wenn ich das meinem Gegner einmal klargemacht habe reicht das eigentlich und das halte ich nicht wirklich für ein großese Problem. Das macht auf jeden Fall nicht mehr Zusatzkommunikation als es Magier tun, alleine wenn du bedenkst, daß es auf einem Con mit 100 Leuten ca 40 Magier gibt und vielleichdrei Leute mit extra-schaden. Ich behaupte mal, daß die vielen Ansagen auch nicht durch diese drei Leute zusande kommen sondern duch die ganzen magischen und Heiligen waffen, sowie die Leute mit Schwanzverlängerungsbedarf die selbst einen Punkt noch ansagen würden.

> Wenn ich einen Con mit 100 Leuten hab muß ich
> entweder alle NSCs mit den Sonderfähigkeiten briefen oder mir
> Zusatzregeln (gelbes band am Arm für Sonderstärken) einfallen
> lassen.

Imho kannst du bei dieser Größenmordnung dkwddk dann langsam aber auch knicken.

> - aber wir haben
> die Spieler in dem Glauben gelassen. Diesem Spieler glaubt man
> locker das er auch mal 2 Schaden macht...und der braucht das
> nicht ansagen...

Jupp aber es gibt halt gerade bei DS Leute die drauf bestehen, daß es nur einen Punkt schaden gibt. Ich hatte z.B. tatsächlich mal den Fall, daß die Orga ganze zwei Leute (einer davon war ich) zugelassen hat, die zwei Punkte schaden verursachten und ein anderer Spieler reget sich furchtbar darüber auf, wie man denn sowas zulassen könnte, weil das bei DS ja ein absolutes Unding wäre.

> Ja, recht haste - allerdings schicken die meisten Spieler keine
> Bilder oder Ausdrucke mit...und wenn sie dann auf dem Con
> stehen ist es meistens zu spät.

Na ja, im zweifelsfalle kann man sich den Char beim Check-in auch einmal kurz anschauen und wenn er aussieht als könnte er zwei Punkte austeilen, dann kann er es. Auf der anderen Seite denke ich ist es auch vollkommen OK daß jemand, der kein Bild abschickt im zweifelsfalle damit rechnen muß, daß er nichts bekommt.
Schließlich kiriegen die leute es ja auch gebacken ihre ganzen merkwürdigen Artefaktbestätigungen jeder Orga unter die Nase zu reiben, da kann ein Bild ja wohl nicht das große Problem sein, oder?
Ich finde daß die Regelung 'zeige mir das du sowas darstellen kannst' gerade in diesem Fall absolut in Ordnung ist und wenn auf dem Bild nun ein fettes Monster zu sehen ist kann ich mit ziemlicher sicherheit davon ausgehen, daß er es kann und wenn ein pickliger Spargel zu sehen ist, dann wohl eher nicht.
Ciao,

Holger



Char 1 zu Char2: 'Sag mal warum frißt der Wolf die Ziege eigentlich nicht?'
Char 2: 'Na würdest du versuchen jemanden zu fressen, der so eine große Axt dabei hat?
'