> > Finde ich schon intressant: Wenn man Fußball so als
> jausenkick
> > spielt, dann ist es ein Spiel, wenn man dieselbe Tätigkeit
> für
> > Geld ausübt, ist es keine mehr...
>
> Ganz genau.

Du wirst verstehen, dass ich für mich eine eher umgangssprachliche Definition verwende, die sich mehr am Augenschein und weniger am Intentionshintergrund festmacht.
Bin halt Nawiler, ich benenne das Zeug, wie es aussieht.
>
> > das habe, wie du möglicherweise bemerken könntest, nicht ich
> > geschrieben.
>
> Das habe ich bemerkt. Ich habe dir versucht zu vermitteln,
> worum es hier geht, weil:
Du wolltest vermitteln worum es DIR hier geht. (feiner Unterschied)
>
> > Mein Einwand geht gegen die generelle, allgemeine Ablehnung
> von
> > Spielern als Person, die PvP spielen.
>
> Absoluter Blödsinn ist. Eine solche Ablehnung besteht nicht.
Kam aber für mich so rüber, wenn dem nicht so ist, fein.

> Warum sollte ich eine Person ablehenen, weil ich sie in Bezug
> auf die Ausffassung eines Hobbys für einen unreflektierte
> Idioten halte?
Weil es sich eventuell nicht um einen Unreflektierten Idioten handelt?

>
> Wenn ich überlege dass ich fast nur mit Leuten befreundet bin,
> die ihre Meinung auch bei Gegenwind vertreten und mit denen ich
> vortrefflich streiten kann (und das zu weitaus ernsthafteren
> Themen), sehe ich keine Grundlage für eine Annahme wie die
> deine.
Nachdem ich dich nicht persönlich kenne (vermutlich) kann ich halt nur das beurteilen, was Du schreibst...

> Meine Position ergibt sich übrigens großteils nicht aus meiner
> Ansicht darüber "was" die hier angenommene PvP-Liga tut,
> sondern wie sie es tut und vor allem -wie man hier sehr schön
> sehen kann- wie offensichtlichste Fakten geleugnet werden.
Wenn wir uns jetzt noch darauf einigen können, dass es keine PvP Liga gibt, die Spannweite des PvP-Spieles (die bei weitem nicht nur das "umstandslose Umschneiden" umfasst) ist nämlich recht weit.

> Bekomme ich zur Antwort (was schon geschehen ist), dass es
> Jemandem voll und ganz bewußt ist, dass dieses hard-core-PvP
> alles andere als ein folgenloses Spiel ist, das reale Werte auf
> dem "Spiel" stehen etc., dann weiß ich, dass ich einen
> selbstreflektierten Menschen vor mir habe.
Wir können jetzt einen längeren Thread über reale Werte in fiktiven Umgebungen aufziehen, in dem man sich wieder wunderbar über Definitionen streiten kann, aber ja, meiner Meinung nach (und einem ganzen Haufen anderer) ist PvP Spiel NICHT folgenlos. das macht für mich ja auch einen gewissen Reiz aus.

> > > > > Warum wird es als ein Recht angesehen, jeden üblichen
> > > > > Konfliktlösungsweg zu ignorieren und ihm stattdessen
> sein
> > > > > Sandförmchen kaputtzumachen?
> > > > Tja, wenn man mit den falschen Förmchen im falschen
> > > sandkasten
> > > > spielt... da kann so was passiern.
> > >
> > > Ich kann nur für dich hoffen das du ein anhänger
> > > situationsbezogener Ethik bist.
> > Ich pfelge mich im realen leben durchaus anders zu verhalten
> > als auf Liverollenspielen, wenn Du das meinst.
>
> Nein, ich meine damit, dass ich für dich hoffe dass diese
> Haltung keine prinzipielle Wertanschauung von dir
> wiederspiegelt.
Eigentlich schon, in gewisser Hinsicht... Ich bin der Meinung, dass wenn auf einer Veranstaltung nach gewissen Regeln operiert wird, dass man sich dann auch an diese Regeln halten sollte und vor allem nicht rummotzt, wenn Ereignisse gem dieser Regeln eintreten. Ich bin ja nicht gezwungen, auf so eine entsprechende Veranstaltung zu gehen.
(Deshalb auch: Veranstaltungen richtig ausschreiben)
Im realen Leben ist das ja ein bisschen anders, da motze ich Tasächlich, insbesondere über die Steuergesetze :-)

> Es gibt Menschen, denen sind Prinzipien sehr wichtig in ihrem
> moralischen Weltbild (z.B. "Stehlen ist immer unmoralisch").
> Dem gegenüber stehen Menschen mit situationsbezogener Ethik,
> bei denen kommt es auf die Situationf an (z.B. " es ist
> unmoralisch einem Armen sein letztes Hemd zu stehlen, aber es
> ist nicht unmoralisch, einem Reichen ein Brot zu stehlen").
> Wärst du Anhänger des ersten Prinzips, dann würde das bedeuten,
> dass jeder Mensch für ihm zugefügten Schaden selbst
> verantwortlich ist, wenn der Täter das Opfer als "selber
> Schuld" betrachtet.
darüber könnte man jetzt natürlich ebenfalls eine längere Abhandlung schreiben.
>
>
> > Warum sollte ich das... ich finde es halt ziemlich
> engstirnig.
> > Genausogut könnte ein Fußballer Basketballer Scheisse
> > finden...
>
> Ich als Fußballer finde Basketballer nicht scheiße.
War ja auch nur ein Vergleich...


>
> > was erregen wir uns doch hier immer wieder, wenn irgendwo
> > irgendwer LARP als "Satanistische Nazivergewaltiger"
> > darstellt...
>
> Ich mich nicht. Weil ich so eine Darstellung noch nicht
> gesehen, gelesen oder gehört habe.
das Hilfsmittel "rhetorische Übertreibung" ist dir schon geläufig, oder?

> Hab ich. Du differenzierst nicht zwischen Person an sich und
> ihrer Rolle bei einer Tätigkeit. Du fühlst dich als Person
> angegriffen, weil ich dein Hobby scheiße finde und den Umgang
> vieler Leute die dein Hobby teilen mit diesem so richtig
> dämlich finde.
Sagen wir es mal so: Deine Formulierungen in dieser Hinsicht waren derartig, dass man deine vorherigen Aussage durchaus als Angriff auf diese entsprechenden Personen auffassen kann.
es ist wohl der Fluch der Kommunikation in Webforen, dass es zu solchen Miß´verständnissen kommt

Ich finde es ja auch beknackt, auf "Bienchen und Blümchen" Cons so mir nichts- dir nichts Leute umzuschneiden.
Aber auf entsprechend ausgeschriebenen Veranstaltungen... warum nicht. Wers mog...

Witzigerweise mache ich tatsächlich beides...
blos halt immer auf den passenden Cons.
Sozusagen Basketball in der Basketballhalle und Fußball auf dem Fußballplatz.
So gibt es keinen Stress.

Das wars von mir vom Thema, ob das anscheinden Mißverständnis auf meine Begriffstutzigkeit oder auf mangelnde Formulierungskünste zurückzuführen ist, ist jetzt wohl egal.

-mike-



*************************
Kommt zum MASH
haben sie gesagt....
Da erlebt ihr was
haben sie gesagt .....