Hallo,

Hennes schrieb:

> Ich spreche aber nicht davon was passiert wenn man auf die
> richtigen Cons geht, sonden ich gehe von Fällen aus in denen
> man auf "irgendeinen Con" geht und auf "irgendjemanden" trifft,
> denn ich denke das man nur dort Konfliktpotential und deshalb
> Diskussionsbedarf hat.

Genau darauf basieren meine gewöhnlichen Charakterkonzepte auf Blümchen-LARP bis Abenteuercon, die erst mal nach dem wie du mir, so ich dir Prinzip handeln. Die einzigen Leute, mit denen ernsthaft Zoff kriege sind die, die sich mir bewußt entgegenstellen und bei einer Auseinandersetzung dann rumzicken. Weil wer mir ans Leder will, den schalte ich ohne große Hemmungen aus. Da mein Charakter eben stirbt, wenn man ihn den entsprechenden Regeln gemäß niederschlägt erwarte ich das auch von jemanden, der auf mich los geht. Solange man mich nicht angreift, habe ich ja auch keinen Grund den anderen anzugreifen. (Allgeimein übliche und offensichtliche Feindbilder mal ausgenommen). Und da ist mein Problem: Wenn jemand mit der Einstellung, "so lange ich nicht Todesstoß sage überlebt der schon" meinen Charakter ummäht und zu Gulasch verarbeitet, dann überlebt das mein Charakter eben nicht. Und bei solchen "moschen ist geil - Spassprüglern" sehe ich nicht ein, dass ich jemanden der mir meinen Charakter zerrstört oder zerstören will ungeschoren davon kommen lasse. Ein gewisses Maß an Weltinterner Logig würde ich schon gern als gegeben voraussetzen.

> Übrigens nehme ich mir, wenn ich denn mal irgendwo spiele wo es
> Punkte gibt, immer Regi oder einen ähnlichen "verblute Schutz",
> damit ich mir eben aussuchen könnte ob ich verblute oder nicht.
> Ich finde das ganz praktisch.

So lange du das so handhabst ist das ja im Prinzip die Opferregel und damit kann ich leben. Wenn da allerdings ein "Geil Todesstoßverbot und Regi 1 bedeutet ich bin unsterblich" draus wird, dann werde ich weiteres Zusammenspiel mit den entsprechenden Personen auf 0 reduzieren.

cu Reinhard