:Deine Konzeption fußt auf Wettbewerb.

Das ist korrekt, ich halte klaren offenen Wettbewerb für ein natürlicheres sich selbst regulierendes Fundament für ein interessantes und OT entspanntes Spiel als einen schwammigen Kollektivgedanken der letztendlich auf einer subjektiven Sichtweise basiert.
Wenn jeder weiß worauf er sich einläßt und entsprechend handelt, dann denke ich schon, daß da was besseres rauskommt, als wenn die Leute ständig unter dem Damoklesschwert des "guten Spiels" herumhuschen.

:Ein wirklich liberales Jeder-gegen-Jeden, IT und OT, wäre purer hedonistischer Egoismus. Ferner unzivilisiert, unschön weil nicht spielförderlich. Das ganze wird von den Spielern nicht mal als Spiel angesehen.

Daher ja auch die Regeln, die ich bereits erwähnt habe. Wer die Regeln macht ist sekundär, ob das ganze nun der sonnenkönigsgleiche Spielorganisator mit seinen gepuderten Höflingen per versiegeltem Dekret vom Postreiter ausrufen läßt oder ein revolutionärer Arbeiter- und Soldatenrat der Spielerschaft bei flackerndem Kerzenlicht mit harter Feder den zukünftigen Aktionsrahmen festlegt.
Wichtig ist(für ein konfliktfreies Spiel), daß möglichst wenig außerhalb des Spiels moralisiert werden kann.
Regelstreitigkeiten werden bei einer objektiv gültigen Instanz vorgebracht, deren Wort auch Gesetz ist. Darüberhinaus: Je besser durchdacht die Regeln, desto weniger Streitigkeiten gibt es.

:Wieso heißt das eigentlich Liberalismus, wenn die Spieler per SL-Entscheidung verbindlich an Regeln gebunden werden? Von wegen, alle machen, was sie wollen. Alle machen ja nicht mal, was sie können, sondern vielleicht gerade mal, was sie dürfen.

Naja zum einen brauchte ich ein griffiges Wort und zum anderen sind die Spieler ja in ihren Handlungen wirklich frei und wirklich selbstverantwortlich für ihr Spiel-Schicksal. Es gibt keinen OT Moralüberbau, der ihnen ihr IT Spiel diktiert, sie schützt, oder sie bedroht, solange sie sich an die Regeln halten können sie machen, was sie wollen.
Das ganze trägt natürlich auch stark legalistische Züge, das will ich gar nicht leugnen.

T.S.

PS:
Du solltest meine Aufführung irgendwelcher -ismus Begriffe nicht zu ernst nehmen, ich mein wir reden hier im selben Thema über Staatstheorie und ein Spiel bei dem sich Leute mit Gummischwertern im Wald prügeln und so tun als ob sie irgendwelche Ritter wären, da darf nicht alles auf die Goldwaage gelegt werden.



______________________________________________________________
Alle umlegen, soll die SL sie aussortieren!