T.S. schrieb:

> Alles Quatsch. Richtig Spaß macht Larp erst, wenn die Ketten
> weinerlicher Larpmoralisten und deren Kumpanen der verkappten
> Larpstalinisten gesprengt werden und der freie Markt
> Spielangebot und Nachfrage bestimmt.

Wieso Moralisten? Hier geht es um Ethik! Steht im zweiten Satz. Aus welchem Hut ziehst Du Stalin? Auch der "Freie Markt des Spiels" wird von mir nicht vernachlässigt, ich übertrage nur die Verantwortlichkeit für ein gutes Spiel in die Hände der Spieler. Bei mir sind diese dann frei zu tun, was die jeweiligen Situationen IT und OT-Logisch erfordern. Da steht keiner mit einer Liste hinter ihnen.

> Erst wenn der andere Spieler dich jagt weil ER da Bock drauf
> hat,

Spieler oder Charakter? "ER" in Großschrift könnte natürlich auch Gott meinen...

> nicht weil du (oder das Politbüro für "Gutes Rollenspiel")
> es ihm nach drei Tassen Kamillentee und Gruppendiskussion
> erlaubt hast wird die Hatz spannend.

In meinem Ansatz ist nichts implizit verboten! Keiner kann jemandem etwas vorschreiben. Daher auch das Wort "Anarchismus".

> Erst wenn die Wache des
> Grafen den unschuldigen Bauern niederprügelt, weil der Graf
> halt ein Arschloch ist und nicht weil das vorher so als "Du ich
> find das voll ok und zum Spiel passend, Du." mit dem
> Rollenspielkommissar abgesprochen wurde macht es dem Rebellen
> vom Dienst Spaß gegen den fiesen Grafen zu intrigieren.
> Erst wenn die unheimlichen Nachbarn aus freien Stücken weils zu
> ihrem Charakter paßt

Das meine ich mit IT-Logik...

> zum Abendessen freundlich rüberkommen und
> dann mit Geschichten und Liedern den Abend füllen und nicht
> gute Miene zum bösen Kollektivspiel im
> Mittelalterumherziehungsgulag machen, weil sie es müssen, denn
> der Schönspielspitzel sitzt kritisch blickend bei ihnen, erst
> dann entsteht Stimmung.

Das Wort "kollektiv" wird von Dir in etwa gleichgesetzt mit "Stasi" und "Ökotreff". Ich benutze das Wort "kollektivistisch". Da ist ein Unterschied.

> Im krampfhaft zusammenkomprommitierten Betonbau der
> Larpmoralisten ist es zwar ideologisch sauber aber kalt und
> zugig, da kann man sich bestenfalls auf seiner harten
> Philosophenholzbank einsam in den Schlaf um den Schmerz der
> Larpwelt weinen.
> Das vielleicht etwas schmuddeligere freie Larp nach dem Gesetz
> des Marktes ist aber mit kräftigem Leben gefüllt, mit Spannung,
> Dramatik und Abenteuern, hier wird sich gemeinschaftlich die
> tollsten Geschichten erzählend in weiche Federn zum Schlaf des
> Gerechten gebettet, denn hier ist alles echt und so entstanden,
> wie es das Spiel-Schicksal wollte.

Im krampfhaft zusammenkomprommiterten Betonbau des Gegenposts
ist es zwar frei von Kohärenz und schmuddelig im Tonfall, aber auch mit kräftigem Leben gefüllt, mit Spannung und Widerspruch, Dramatik und Übertreibung. Die waghalsigsten Standpunkte einnehmend, diffus-beleidigend lehnt er sich zurück in sein herrlich weiches Ledersofa aus feinstem Pandababyleder. Er ist halt Liberalist, und kein Philosoph. Sagt er. Denn das Wort Philosoph selbst gebraucht er abschätzig, nicht wissend, daß er selber zu einem wird, wenn er nur an einer philosophischen Diskussion teilnimmt, und dies ist so, wie es das Diskussions-Schicksal wollte.

> Daher Larpliberalismus: Die Spieler machen im Rahmen der
> geltenden Regeln alles, was sie wollen

Das heißt, man darf als Paladin endlich hinterrücks morden? Wer macht die Regeln? Und warum dürfen nur diese Personen das?

> Ich habe allerdings vermehrt den Eindurck, der gängige
> Larphilosoph/Moralist plant zwar in der Theorie eine
> durchchoreographierte abstrakte und hochstilisierte komplexe
> Oper, in der Praxis aber ist er hochzufrieden, wenn er auf
> Larps halb-Ot und angetrunken im halbangezogegen Kostüm ein
> wenig am Lagerfeuer über die Tagesereignisse rumlabern darf.

Ich verstehe hier folgende Punkte nicht:
1. Wieso der Trennstrich zwischen Larpphilosoph und Moralist?
2. Durchchoreographiert abstrakt und hochstilisiert komplex? Erläutere bitte.
3. Auf welche Beobachtung (oder auf welche Überlegung) begründest Du den zweiten Teil deiner Aussage? Ist das empirisch oder rational gesichert?
4. Von welchen Larpphilosophen sprichst Du?


Mir dünkt, Du hast mein Konzept nicht wirklich gelesen, sondern möchtest einfach nur ein bißchen rumstinken.
Stimmt´s?

Tobias