turmnagel schrieb:
> Ich orientiere mich am Idealen, T.S. sich und Du dich am
> Realen.
Genau das ist der Punkt weswegen dein Modell nicht realisierbar ist, denn die Realität neigt eher selten dazu sich ideal zu verhalten.
> Wenn eine Orga eine Con auslobt, schreibt sie auch etwas über
> deren Inhalt. Sie hat hier ein Selektionskriterium für Spieler,
> ob sie sich nun anmelden oder nicht. Zudem obliegt der Orga/SL
> die Auswahl der Spieler.
> Es gibt also einen zweifachen Filter bei der Auswahl vor der
> Con.
Ich glaube schon da liegt ein Denkfehler.
Selbst eine komplexe Beschreibung sagt nur sehr unzulänglich etwas darüber aus was sich der Veranstalter ein LARP vorstellt.
Dazu brauche man eigentlich nur mal die Ankündigungen von LARPs, die man besucht hat durchzugehen. In der Regel werden da immer gute und weniger gute dabeigewesen sein und wenn man dann die subjektiv empfundene Qualität der Cons mit dem Angekündigten Inhalt vergleicht wird man oft kaum einen Zusammenhang finden.
> Und da eine beiderseitige Zustimmung der Teilnahme gegeben ist,
> durch Anmeldung und Annahme derselben, kann ich doch von einer
> Schnittmenge der Ansichten einer "schönen Con" sprechen.
> Natürlich haben alle eigene Ansichten und werden niemals ganz
> übereinstimmen. Das "für alle" gilt aber praktisch nur für
> diejenigen, die auch auf derselben Con sind, nicht für alle
> Larper des Universums.
Das war mir schon klar, nur vereinfachst du hier unzulässigerweise.
Natürlich habe ich eine Grundlegenden Geschmack was die Stilrichtung des Cons angeht, z.B. mag ich Ambiente-Con und Abenteuer-Cons, und binn dafür Hof-Cons und Schlachten-Cons eher weniger zugetan.
Das heißt aber keineswegs, daß ich mir unter einem Abenteuer-Con das selbe vorstelle wie ein x-beliebiger anderer LARPer, der auch Abenteuer-Cons bevorzugt und auf gar keinen Fall sagt es aus, daß ich mir das selbe unter LARP vorstelle wie dieser andere LARPer es kann also durchaus vorkommen, daß ich und dieser andere LARPer auf das selbe Abenteuer-Con gehen und ich es total toll und er es total ätzend findet..
> Daher denke ich, daß ein "schöner Con" "für alle Teilnehmer"
> zumindest möglich ist.
Natürlich ist er möglich aber mit wachsender Teilnehmerzahl immer unwahrscheinlicher.
Eine gewisse Ironie liegt darin, daß gerade nach deinem Prinzip ein einzelner Querschläger (und damit meine ich jemand, der eine sehr abweichende Vorstellung von einem "schönen Con für alle" hat) theoretisch ausreicht um allen anderen das Spiel zu verderben, eine wie auch immer geartete Kontroll-Instanz ihn aber schnell ausbremsen könnte ohne in das Spiel der übrigen Spieler einzugreifen.
Ciao,
Holger
Char 1 zu Char2: 'Sag mal warum frißt der Wolf die Ziege eigentlich nicht?'
Char 2: 'Na würdest du versuchen jemanden zu fressen, der so eine große Axt dabei hat?
'