Unterschreibe ich voll und ganz. Das Problem ist aber ein ganz anderes. Ich nehme z.B. an, dass Ravengrove die Beschreibung auch gut finden würde (vielleicht äußert er sich ja noch), und obwohl wir wahrscheinlich grob in der selben Richtung unterwegs sind, haben wir uns über das "wie" in die Haare gekriegt. Was heißt denn z.B. "seinem Gott treu ergeben" oder " die geltenden örtlichen Gesetze wird er unterstützen oder mindestens respektieren solange sich sein Gerechtigkeitssinn nicht meldet" denn nun genau? Ich denke, hier wird es so viele Meinungen wie Leute geben, wobei hier die Unterschiede von minimal bis meilenweit gehen können. Dies führt dazu, dass zwar alle das gleiche meinen, aber alle was anderes tun. Damit es hier keine Missverständnisse gibt: ich finde Vielfalt klasse. Ich sage nur, dass sogar nach dieser tollen, detaillierten Beschreibung die unterschiedlichsten Ergebnisse zu bewundern sein würden. Und auch auf die Gefahr mich zu wiederholen: Ich finde das auch gut so - Solange nicht einer behauptet, das allein seligmachende Konzept zu verkörpern und auf alle anderen, die es nicht "richtig" machen herabblickt.