Ich halte mich zumindest erst mal daran, dass AD&D das erste Fantasy-Rollenspielsystem war, das weltweit verbreitetste System ist und ein nicht zu übersehender Anteil der Elemente im LARP eindeutig aus AD&D übernommen wurde. Der LARP-Paladin stammt aus AD&D, nicht aus der Artussage - obwohl AD&D sich natürlich dort bedient hat. Aber das, was den Fantasy-Paladin ausmacht, stammt aus dem P&P. NICHT aus der Mythologie - also kann man das Fantasy-Konzept nicht einfach unter den Tisch fallen lassen. Bei Drow ist es noch deutlicher. Tolkien und Warhammer sind hierbei zu 90% irrelevant, weil es Drow nativ nur in den Forgotten Realms gibt.
Jegliche Diskussion darüber läuft also einzig und allein auf folgendes hinaus:
Konzepte wurden samt dazugehöriger Regeln ins LARP übertragen, weil es jemandem offensichtlich so gefallen hat und zu einem gewissen Grad ausgewogen war. Was ist also von Leuten zu halten, die ein bereits existentes LARP-Konstrukt in der Grundidee übernehmen, aber wesentliche Punkte mit einem Hinweis auf das Recht der Individualität fallen lassen (in diesem Fall wie so oft auch Aspekte, die unbequem sind). 'Steht für mich auf einer Stufe mit saufenden Freß- und Faulelfen ohne spitze Ohren und Piratenhemdtragenden Magiern, die ohne Formel, Komponente und Geste nur ihre Effekte ansagen, bevor sie das Schwert ziehen und loszimmern.



LE:+ MP:+ ST:0 FF:0 KO:+ AG:0 IN:+ RR:0 ATPA:+ EPs:0 GP:0 PSI:+ PAIN:+ HDR:0