--- That's not quite right...
Zuerst einmal reden wir von Paladinen - insofern ist es schon mal daneben, davon darauf zu schließen, was ich generell bevorzuge. ---

Genau deshalb habe ich auch in Klammern das "scheinbar" hinzugefügt. Außerdem: da du einen Paladin zu bevorzugen _scheinst_ der sich vom göttlichen Feuer erfüllt gegen egal welche Übermacht stellt (wahrscheinlich mindestens zwei cm über dem Boden schwebend) und dabei auch noch alter als zwölf Jahre alt wird, sehe ich hier einfach Parallelen zu den allseits beliebten Comic- und Romanhelden, die in etwa so realistisch und menschlich sind, wie ein fliegender rosa Elefant.


---Also eine Kurzfassung: Der Paladin zeichnet sich durch eine besonders extreme und fanatische Geisteshaltung, eine sehr enge und schwarz-weiße Weltanschauung aus. Fakt. ---

Wieso Fakt? Mann, es geht um ein Fantasiekonzept! Und versuche jetzt bitte nicht, mir die AD&D-Bibel um die Ohren zu hauen - ist sowieso sinnlos, da ich dieses Regelwerk 1. nicht (gut genug) kenne und 2. nicht für die Quelle der letzten Wahrheit erachte. Das Konzept " Paladin" ist ein historisches und existiert nicht erst seit Gary Gygax, der nebenbei bemerkt sowieso hemmungslos aus Mythen und Märchen geklaut hat, so what? Dass der seinen Paladinen Magie verpasst hat, dafür kann doch der arme Parcival nix.


--- Das IST ein klassenimmanenter Charakterzug, der ihn schwer spielbar macht und im Grunde genommen nichts anderes als eine Schwäche ist.
Fanatiker sind menschlich. Der Paladin ist das ins Extrem stilisierte Beispiel eines Fanatikers, der durch eben diese extreme Geisteshaltung aber auch die regeltechnischen Grenzen des reinen Kriegers überschreiten KANN.---

Korrektur: Das ist ein klassenimmanenter Charakterzug nach _AD&D_ . Ich spiele nicht P&P sondern Liverollenspiel und zwar in meinem Fall nach dem "That's Live"-System. Und als wir das Ding damals verbrochen haben, haben wir Formulierungen wie "fanatisch" und dein ach so geliebtes "rechtschaffen-blöd" absichtlich weggelassen.

--- Wie um alles in der Welt kommst Du auf Comic-Helden? Andererseits ist das in DIESEM Fall aber gar nicht mal so falsch. Rechtschaffen-Blöd trifft auf beide zu. Und tu bitte nicht so, als käme Dir das jetzt zum ersten Mal unter. Der Witz ist älter als das LARP und hat den Sprung ins Live ohne Verzug zusammen mit der Klasse gemacht. 'Ist das gleiche wie mit Elfen und Astlöchern.---

Ja, ich weiß, den Witz gibt's nicht erst seit anno 2003 und den mit den Astlöchern kenne ich sogar noch länger. Die fand ich mal anno 92 ganz witzig, inzwischen kann ich drüber nicht mal mehr müde grinsen, weil sich das ganze a) ausgelutscht hat und b) durch das hervorragende Spiel (zugegeben) einiger weniger Spieler als Schwachsinn erwiesen hat - zumindest in meinen Augen. Dass du eine andere Brille trägst als ich, hat sich denke ich nun deutlich genug erwiesen. Ich weiß ganz ehrlich nicht, warum du mich hier missionieren willst. Meine Einstellung wird sich genauso wenig ändern wie deine und wie bereits gesagt, haben beide ihre Berechtigung, solange der eine den anderen nicht als Idioten hinstellt.