MichaelR schrieb:

> Hallo Werek.
>
>
> > Das ganze zu Lebendige Schwertkunst kann ich nicht ganz
> teilen.
>
> Das glaube ich Dir gern. *g*
>
>
> > Wolfgang lehrt nicht nur nach Talhoffer sondern I36 (36 38
> > welches wars nochmal???) Lichtenauer und anderen.
>
> I.33, auch als Walpurgis- oder Towerfechtbuch bekannt, zeigt
> einhändiges Schwert und Buckler. Meinst du das?

Ja ich hätte nur einfach mal schauen sollen

>
> Vor zwei Jahren noch hat sich Wolfgang nur auf Talhoffer
> bezogen und daraus das komplette Lange Schwert rekonstruiert.
> Beim ersten Schwert-Treffen war es fortgeschrittenen Schülern
> von ihm nichteinmal bekannt, daß es auch andere Fechtbücher
> gibt. Mir ist bekannt, daß sich das mittlerweile geändert hat.

Also auf seiner Homepage steht das schon sehr lange welche Bücher er noch durchgeht.

>
> Wobei ich anmerken möchte, daß es klar sein sollte, sich
> sinnvoll zu beschränken - sich mit allem zu beschäftigen führt
> nur dazu, daß man nichts wirklich versteht oder kann.

Naja, würde ich nicht sagen, denn erstens ist er nciht alleine derjenige welcher alles durchliest sondern weitere Interessierte bzw. Studenten in diesem Bereich. Zweitens bauen teilweise die Bücher auf einander auf.



> Versetzen mit der Fläche ist einer der Punkte ja. Daß es "immer
> mehr angenommen wird" könnte ich nicht sagen.
> Die Diskussion Fläche/Schneide kam Ende der neunziger durch
> einige Mißverständnisse von John Clements auf. Und war dann
> auch spätestens zur Jahrtausendwende in den Diskussionen
> eigentlich erledigt.

Tja da wundert man sich dann doch das der John das noch immer macht und auch erklärt. z.B. im Internet mit seinen Videos und vieles mehr.

Leute, die ein bißchen weiter sind und
> darüber diskutiert haben, haben machmal glorreich aneinander
> vorbeigeredet und Anfänger haben sich auf die plakativen
> Begriffe gestürzt und ihre ganz eigenen Diskussionen vom Zaum
> gebrochen.
> John Clements hat schon auf seinem ersten Seminar in
> Deutschland mir gegenüber erklärt, daß er sich in "Medieval
> Swordsmanship" mißverständlich ausgedrückt hat und es
> mittlerweile besser weiß. Damit bleibt meines Wissens Wolfgang
> der einzige, der steif und fest behauptet, die Fläche sei das
> Maß aller Dinge. Sollte es mittlerweile weitere Gruppen geben,
> die dieser Auffassung sind, würde mich interessieren, um wen es
> sich handelt.

Naja er sagt nicht das ist das einzige sondern man findet einfach keine Schwerter mit Scharten welches ein wenig zu der Theorie beiträgt. Insofern ist es schwieriger zu anderen Theorien zu kommen. Der John nennt leider auch keine Gründe warum er anderer Meinung sein sollte oder??? Weie gesagt bei denen hat sich nichts verändert. Desweiteren hat der JOhn kaum zugang zu dem Archiven der Museen und sein Ding so sieht es aus ist klar an Geld/Sport-Programm angelegt das sieht man sofort wenn man ein wenig durch die Homepages geht. Naja ist ja nichts böses dran, Wolfgang sagt es ja auch jeder darf so Fechten wie er möchte nur ob das dann wirklich historisch ist bleibt die Frage.

> Die Diskussion bei dem letzten Seminar von Ochs zwischen
> Wolfgang und dem Rest zu dem Thema habe ich mir aus einiger
> Entfernung angehört. Sie war völlig ergebnislos und in meinen
> Augen auch nutzlos.

Ich war leider nicht dabei und kann dazu wenig sagen zumindest kommen sie aufs Schwerttreffen und können ihre Meinungen ja dort darlegen.

> Weitere fundamentale Unterschiede betreffen die bereits
> angesprochene Frage, ob man aus Talhoffers Schriften ein
> Kampfsystem extrahieren kann, also ob es möglich ist, "nach
> Talhoffer" zu fechten.

Talhoffer basiert auf Lichtenauer und ihr habt selber gesagt aus Lichtenauer kann man Kampfsystem extrahieren. Deshalb ist das durcharbeiten mehrerer Bücher ja auch sinnvoll.

> Dann gibt es ganz unterschiedliche Ansichten zum Klingenkontakt
> und daraus resultierend natürlich ein gänzlich anderer Ansatz
> zum Fechten aus der Bindung, dem Kernbereich der Fechtkunst mit
> dem Langen Schwert.

Ja klar. Schau mal hier unter Punkt 2 warum ich auch denke Flachparade

> Ansonsten erinnere ich mich an Diskussionen zu einzelnen
> Techniken, was mich dann aber schon nicht mehr so sehr
> interessiert hat.

Ja darin kann man sich verlieren.

> Zuletzt ist Wolfgangs Schwertformansatz zu nennen, welcher eins
> zu eins aus dem Iaido übernommen ist.

Iaido kenne ich garnicht was ist denn deren Ansatz. Welchen hat Wolfgang denn hat er noch nicht erzählt.
>
>
>
> > PS: Was sagt dir das über mein Schwert, das hab ich nciht
> ganz
> > verstanden.
>
> Nun, habe ich recht? Ist Knauf und Kreuz vergoldet? Und ist es
> Dein Trainingsschwert?

Ja und ich verstehe noch immer nicht ich weiss es ist mi dem Knauf nicht historisch in der Zeit aber sonst..???? *grübel grübel*

Ja kommst du denn auf das Schwerttreffen?



Erwecke das Monster in dir
Mitleid bekommt man, Neid muss man sich verdienen