Hallo Andrej.

Ein großteil des "Schlechterwerdens" bezieht sich auf in der Renaissance unnötig gewordenen Aufwand bei der Herstellung tauglichen Stahls. Das lag daran, daß sich durch den Fortschritt der Verhüttungs- und Bergwerkstechniken einfach besserer Stahl ergeben hat. Das gleiche Problem hatten ja die Japaner, daß sie wahnsinnigen Aufwand treiben mußten, um halbwegs brauchbares Material herzustellen.

Aber wem erzähle ich das...
Worauf ich hinauswollte: Ich vermute, daß das Gerücht von der "schlechter werdenden Qualität" in der Renaissance sich auf den getriebenen Aufwand bei der Herstellung des Klingengefüges bezieht, nicht auf die Endqualität der Waffe.

@Erhaltene Renaissancewaffen:
Was die Zahlen angeht, wäre ich mir nicht so sicher. Es gibt extrem viele Grabfunde, die dann alle in den Magazinen verschwinden. Meine Freundin hat mir da erschreckendes erzählt, was sie im Rahmen ihres Studium in Museumspraktika erlebt hat...
Neben der Fundlage hast du sicher recht, was die materialzerstörenden Aspekte angeht. Wobei Archäologen aber auch recht wenig auf "ist ja eh schon verrottet"-Argumente geben, so daß es m.E. auch an der Anzahl der vorhandenen Stücke liegt.

Was noch hinzu kommt, ist daß die betreffenden Forscher sich vor allem auf Frühgeschichte bis maximal Frühmittelalter konzentrieren. Die Archäologie ist da wohl prägend. Renaissancewaffen, aber auch schon spätmittelalterliche Waffen interessieren anscheinend keinen...


Gruß,
Michael



"alle künst haben lenge vnd masse" (Johannes Liechtenauer)