Igi schrieb:

> ähm... so gesehen hast du recht. Der KRieger hat ne begrenzte
> menge an Schadenspunkten die er wegstecken kann. Aber der
> Magier doch auch oder?
>
Hm wie erklärt man es Dir am besten: Der Krieger ist dazu da SCHADEN zu verursachen und kann ihn deswegen auch wegstecken (einen Teil) Der Magier hat eigetnlich andere Aufgaben.


> Und was ist wenn wir sagen das der Krieger jetzt sagen wir mal
> nur 20x pro tag zuschlagen darf? wäre doch was. wir könnten das
> ja als Kampfpunkte ansehen.
>
Blödsinn, oder ? Das meinst Du doch nicht wirklich ernst ?

Ein Krieger hat Rüstung, die wird zerhauen. Ein Krieger wird verwundet ect.


> von wegen. ich geh einer Schlacht aus dem weg wo ich kann bzw
> halte mich weit von der Kampflinie zurück. Und wenn ich in der
> Gruppe drinn bin, steh ich im sicheren abstand zu den kriegern
> und warte das ein wirklich lohnendes ziel da ist. da schmettere
> ich lieber einen flächenzauber auf ne ganze gruppe als einen
> gezielten zauber auf eine einzelperson. Und dann können die
> krieger den rest machen. Im Kampf sehe ich Magie als
> Unterstützungswaffe mit begrenzter verfügbarkeit.

Was ist denn ein Flächenzauber ? Nach welchem System spielst Du ?


> eben. Und was spricht dagegen wenn ich als Magier ein schwert
> zur verteidigung habe und damit nicht mal gut umgehen kann, was
> auch zu dem chara glaubwürdig passen würde. Erwartet man nun
> vom Magier das er cool und glaubwürdig seinen Zauberspruch
> rüberbringen soll oder das er wie ein meisterkämpfer mit dem
> schwert umgeht?
>
Das Problem: Jeder Char kämpt genauso gut wie sein Spieler es kann.

> klar. und dann? dann sagen alle wieder hey du hast das nicht
> richtig gemacht, das hat mir nicht gefallen, das ignoriere ich
> ect.
>
Tja dann war Deine Darstellung halt schlecht, Du hast gefumbelt, oder dein Mitspieler war schlecht. Nicht wirklich eine Begründung oder ? Des weiteren gibt es durchaus auch in vielen Systemen einge gewisse Immunität gegen Magie (was in meinen Augen aber nicht vor ausspielen schützt)


> da stimme ich zu... meistens


Jung glaub mir einfach mal. Ich habe 6 Jahre lang einen reinen Krieger gespielt, nun spiele ich seit 4 Jahren einen reinen Magier..der hat noch nie ein Schwert gehabt. Der hat GAR keine Waffe. Er lebt, wächst und gedeiht.
Komisch nicht ?

Glaub mir einfach mal, ein Magier ohne Waffe ist viel glaubwürdiger und vor allem OT gesehen den anderen gegenueber deutlich fairer.

Stephan