Ich sags dir T.S, Von Magier zu Krieger.
Das kann ich dir gerne erklären:
Ein Krieger - ein Waffenschwinger halt - hat nur wenige Sachen, die nicht von seinem realen Spiel, seiner realen körperlichen Fitness und seinen realen Fähigkeiten abhängen.
Dazu gehört echtes Rüstungsgewicht tragen, mit dem Gummiknüppel auch treffen und auch das nicht getroffen werden.
Ein Magier - wie ich ihn spiele - muss eigentlich nix machen....
Ich trag ein 20 gramm schweres Band und kann vier Treffer ab. Das schaffst du nur mit echter Kette.
Ich zeig auf einen und sag "blablablabla - Schaden Direkt" - da musst du erstmal hin und den Typen auch wirklich treffen. Und ich ignorier im zauberischen Extremfall je nach Regelsystem alle Rüstungen des Gegners. Ist doch toll oder?
Ich kann einfach so per Handauflegen heilen. Kann Leute versteinern und weiss der Teufel was für Sachen. Das kann ein Krieger alles nicht.
Und weil Magier das alles können, sollen sie auch - und das ist meine Meinung als langjähriger Magier - auch unter Keinen Umständen noch eine Waffe führen können.
Wozu seit ihr denn da? Hallo? Ihr Krieger wollt doch auch euren Spass. Also MUSS es doch für Magiekundige Vorschriften geben, das wir keine Waffen führen können.
Allein der Fairness halber. Euch Kriegern gegenüber.
Und deswegen will ich, das KEIN Magiebegabter mit einem Schwert durch die Gegend rennt. Wenn ein Zauberer Platte trägt und auch noch mit Waffen kämpft, dann vereint er alle Vorteile in sich. Und der Rest steht einfach nur da und kann am Daumen nuckeln.
Deshalb T.S - bin ich als Magier dafür, das wir nur in Kutten rumrennen. Nur max. einen Dolch anfassen und einen dummen Holzstock.
Und sonst nix können. Wenn Universalisten zum Meister werden - gute Nacht. Das nennt sich Fightermage.
Sam: It's 106 miles to the Crack of Doom, we've got a magic ring, two daggers, it's dark, and we're wearing sunglasses.
Frodo: Hit it!