Igi schrieb:

Eines vor weg in meinen Augen bist Du der klassische Fightermage incl. Alibibegründung.

> Von der OT Fairness muss ich sagen Ok ich kann dir ein wenig
> zustimmen aber nur ein wenig.
>

Ich kann eine Menge zustimmen. Also ich versuch es mal zu erklären. Spieler A Marke Vollplatte rödelt sich ne halbe Stunde auf um dann den ganzen Tag mit X Kilo mehr durchzustehen. Begründung : Sieht nett aus, und er moechte kämpfen. Nun kommt Fightydalf an und schetter mit lustiger Manier Links nen Kampfzauber, rechts das Schwert dazwischen. Natuerlich ohne Reale Rüstung, dies macht natuerlich die Magie. Kannst Du dir den Frust von Spieler A vorstellen ?

DAS IST MIT OT FAIRNESS GEMEINT

> Wer sagt das es IT Fair zugeht???

Keiner, aber grundsätzlich geht OT Fair vor IT Fair. Larp ist ein Gemeinschaftsspiel und keine Ego-Plattform für den Einzelenen.


> Ich habe nichts gegen Magier mit Schwertern. Ich führe selber
> meistens als Magier ein Schwert.
>
Kein Magierspieler mit Schwert hat was gegen Magier mit Schwert :)


> Der Grund, ich betrachte Magie als etwas kostbares zu der ich
> als Magier begrenzt zugang habe. Und als etwas was genau so gut
> nach hinten los geht. Ergo werd ich nicht dauernd mit Magie um
> mich werfen, vor allen wenn ich pro Tag sowieso nur ein
> begrenzten Vorrat habe.
>
Aber das ist doch gerade auch ein REIZ. Seine Kraefte einteilen, haushalten.

> Was mach ich bitte als Magier wenn ich mitten in einer
> Schlacht, (und kommt mir bitte nicht mit, was suchst du in
> einer Schlacht?, denn oftmals kommt die Schlacht auch zu dir),
> meine Magie ausgeht? Dann kann ich nur noch weglaufen oder
> sterben. Krieger können mit ihren Schwertern theoretisch ewig
> durchkämpfen, kommt halt drauf an wie gut sie sind.
>
Und Du kannst ne ganze Menge zaubern und dann ewig weiterkaempfen, kommt halt an wie gut drauf Du bist. Got the difference ?


> Natürlich überlasse ich das Kämpfen eher den Kriegern, dafür
> sind sie da. Und schon als Spieler kann ich es nicht wirklich
> mit den guten Kämpfern im Schwertkampf aufgeben.
>
Das ist aber eher Dein Problem, denn ein Problem des Konzeptes. Wenn DU kaempfen willst, dann spiel halt nen Kaempfer. So einfach ist das


> IT sehe ich das auch so das Schwertkampf leichter zu lernen ist
> als Magie. Zumindest die Grundzüge. Teilweise sogar deswegen
> weil man für Magie eine angeborene Begabung braucht. Zumindest
> in meinen Augen. Ein Schwert führen kann jeder. Die Frage ist
> nur wie gut. Sicherlich ist ein Magier der mal einen kleinen
> Grundkurs auf einer Akademie oder von Kriegerfreunden bekommen
> hat einen Schwertmeister der an einer Akademie unterlegen, aber
> ein paar Angriffs und Abwehrmanöver wird er ja wohl noch
> gelernt haben. Ich bezweifle das Magier nur ihre Nasen in
> Büchern haben weil sonst würde ich mich fragen was die ganzen
> Magier eigentlich auf Cons zu suchen haben? Was tun die da
> eigentlich ind er Wildnis?

Also, erst einmal ist gerade Schwertkampf eigentlich sehr schwer zu lernen. Ein Streitkolben wäre da deutlich einfacher. Wenn Du bezweifelst das Magier nur Nasen in den Buechern haben dann vergleiche Magie mal mit einem Mathematikstudenten.

> Ich sehe als kein wirkliches großes Problem wenn Magier ein
> Schwert führen, solang sie es in einen gewissen Rahmen tut und
> eine IT erklärung hat.

Er tut es aber fast nie in einem gewissen Rahmen und wo ist dieser Rahmen gesteckt ? IT gibt es fast nie eine gute Erklärung dafür nur Ausreden


> Aber ich vermute dafür sind die meisten Larper einfach zu
> engstirnig um Erklärungen die ihnen nicht passen zu
> akzeptieren.

Klar und da die meisten ja eine Mehrheit darstellen, hast DU natuerlich Recht. Da eine MEHRHEITSMEINUNG (sind ja Deine Worte) dich eben nicht interessieren.

Stephan