Mönche sind z.B. auch ein gutes Negativ-Beispiel für Dragonsys (und fast jedes andere Regelsystem)

Ein Mönch darf nie und nimmer eine Rüstung tragen, ist aber dennoch ein 100%tiger Nahkampf-Charakter. Als stimmige Waffe passt nur Kampfsport, was im LARP nicht erlaubt ist und der Kampfstab.

Nun müsste man von der logischen Seite her sagen:
Mönche hätten einen höheren Kämpferschutz-Wert als jeder Krieger - wer kennt sie nicht, die Mönche die sich von dicken Bambus-Stäben verprügeln lassen oder mit ihrem Kehlkopf Speere brechen - und das ist durch die richtige Übung sogar in unserer Welt möglich.

Ein Mönch wäre daher nach Dragonsys fast nicht bespielbar, da das Klassensystem von Dragonsys einfach nicht gut genug ausgebaut ist.

Im DKWDDK könnte man - den entsprechenden Köperbau vorrausgesetzt - einen Mönch z.B. so darstellen, dass man oben ohne kämpft (Körperbau ist dabei natürlich sehr wichtig) und "leichte" Treffer einfach ignoriert (also nur richtig saubere Treffer zählt)
Oder halt dass Körperschutz-Punkte sie nur halbsoviel Kosten wie einem Krieger... oder oder oder.... aber das alles wäre nach DS natürlich "cheaten"

Dragonsys hat das Problem dass es zwar ein Klassensystem hat (Magier/Kämpfer/Abenteurer), aber dieses System halt nicht oder nur unzureichend ausgebaut ist.
Ein Klassensystem muss nicht unbedingt schlecht sein - aber dann bitte auch "richtig" ausgebaut (z.B. starke Einschränkug beim lernen von Klassenfremden eigenschaften)

Dragonsys ist in meinen Augen der (mehr oder weniger) missglückte Versuch, Klassen und DKWDDK zu kombinieren - natürlich neigen PG dazu, eine Klasse zu wählen die sich perfekt mit ihren OT-Fähigkeiten kombinieren lässt.
"Warum kämpfer wählen ? Kämpfen kann ich doch eh....
Spiele ich halt n Magier und Kämpfe trotzdem wie 'n Krieger - darf ja theoretisch Rüstung und Waffe tragen... harrharr!!!"

Und exakt da ist auch das Problem.

Das Problem ist nicht die Kombination des sich selbst beschränkten Kampfstab-Kämpfender Magier im Gambeson - das Problem ist der Gambeson (oder schlimmeres) tragende Universalmagier ohne jede Beschränkug.

Daher nochmals meine Meinung:

Wichtig sind die Glaubwürdigkeit des Charakters und der Powerlevel.

Dazu das gern genommene Beispiel eines Magiers in einer Armee:

Ist ein Magier mit Gambeson glaubwürdig ? Ja!
Ist ein Magier mit Kampfstab Glaubwürdig ? Ja!
Ist es Glaubwürdig, dass der Magier mit dem Kampfstab umgehen kann ? Ja!
Ist dieser Magier immernoch Glaubwürdig, wenn er schwere Kampfzauber (Feuerball...) anwendet ? Ja!
Ist der Magier immernoch Glaubwürdig wenn er sich mitten in die Schlachtenreihe stürzt oder sich freiwillig auf einen Zweikampfmit einem Krieger einlässt ? NEIN!
Ist es Glaubwürdig wenn dieser Magier auch Schutz/Heilmagie in hohem Maße lernt ? NEIN!
Ist es Glaubwürdig wenn dieser Magier andere Richtungen, die noch weiter vom Kampf entfernt sind, lernt ? NEIN!
Ist oben beschriebener Magier "Overpowered" ? Darüber mag man Streiten, ich würde aber stark zu "Nein" tendieren...... ein Akademie-Omnimagus ist das, was ich als wirklich "Overpowered" bezeichnen würde - und zwar 10x eher als einen Magier der sich wenns um sein Leben geht im absoluten Notfall auch mit dem Kettenhemd (mit VERZICHT auf Magieeinsatz während dieser Zeit) in die frontreihe steht - WENN dieses Verhalten IT wirklich ernstzunehmend begründet ist.....

Mit halbwegs Kampffähigen Magiern verhält es sich leider wie mit Werwölfen und co.:

Viele sehr sehr negative Fälle haben den gesamten Stand in den Dreck gezogen, wesshalb sich starke Antipathien gegenüber diesen Klassen gebilndet haben - dabei geht die Objektivität leider oftmals verloren....

(und nein, ich mag weder Werwesen (generell nicht, weil sie im Fantasy-RPG meist einfach zu destruktiv sind) noch uneingeschränkte Kampfmagier marke Omnimagus - das bedeutet aber NICHT dass es absolut keine guten Spieler aus diesen Ecken gibt und dass jeder, der so etwas durchziehen will, gleich ein böser Powergamer ist... auch ich habe Vorurteile gegenüber diesen Gruppen, aber ich gebe den Leuten wenigstens eine Chance mich vom Gegenteil zu überzeugen, anstatt sie gleich virtuell zu Köpfen, wie es hier leider teilweise gemacht wird)