Ähm.... nicht, das ich den klassischen Fightermage im spielstörenden Sinne verteidigen will, aber ein Aspekt irritiert mich:
Einerseits wollen alle, das Magier keine Rüstung tragen ("Verlaßt Ihr Euch nicht auf Eure Kraft? Dillettant!"), andererseits werden jetzt Magier gedisst, die das über magische Rüstung regeln. Was wollt Ihr denn nun?
[Ergänzung: Ich weiß, das alle hier eigentlich wollen, das Magier überhaupt nicht kämpfen (was ich nicht in vollem Umfang unterschreibe, wenn es gegen o.g. Fightermage geht aber schon), aber dann doch bitte nicht den "MagischeRüstung"-Trägern vorwerfen, das sie keine reale Rüstung tragen. Das ist schon irgendwie doppelzüngig.]
Gruß,
Terandir
P.S.: Mein Standpunkt: Magier soll kämpfen, wenn er will, ruhig auch in Rüstung, aber nicht in Rüstung zaubern. Grundsatz also: Meinetwegen beides, wenn das Konzept paßt, aber nicht gleichzeitig.
___________________________________________________________________________
"Remember, remember, the filth of one member - Haßposting, Hetze, Komplott.
I see no reason why bakerman treason should ever be forgot."
(Altes Forenlied)
Ein Service von
www.danglar.de