Hi Ralf,

RalfT schrieb:

> Section 31 hat in seinen Ausführungen zum Larppfeil darauf
> hingewiesen, dass ein solcher Pfeiltreffer nach ein paar Metern
> und Absorption von Energie durch die Dämmung eine vergleichbare
> Energiedichte auf der Trefferfläche besitzt wie eine
> Softairwaffe mit 0.5 J Abschussenergie.

Nein, das ist nicht ganz richtig. Ich sagte, dass ein Pfeil mit einer wirksamen Trefferfläche von 1963 mm², abgeschossen mit 40 J Anfangsenergie auf Nulldistanz eine vergleichbare Energiedichte besitzt wie ein Softairgeschoss auf Nulldistanz. Die Energieabsorption durch den Schaumstoff ist dabei noch nicht mit eingerechnet.

> Interessanterweise liegen solchen Softairwaffen folgende oder ähnliche
> Sicherheitshinweise bei, die auch die meisten Händler in ihr
> Webangebot mehr oder weniger ausführlich einbauen:
>
> 1. Waffe niemals auf Menschen oder Tiere richten
> 2. Niemals auf Menschen oder Tiere schießen
> 3. Eine splitterfreie und bruchfeste Schutzbrille tragen
> 4. Nur schießen, wenn Menschen ohne geeignete Schutzbrille
> einen Sicherheitsabstand einhalten.

Die o.a. Energie von 40 J (wobei die Energie von einem 30 lbs-Bogen eher unter 30 J liegt) kann nur dann wirken, wenn der Pfeil auf Nulldistanz (das heißt, dass sich das Ziel unmittelbar vor dem Schützen befindet) mit Vollauszug abgefeuert wird. Und dass man sowas nicht (absichtlich) macht, dürfte sich mittlerweile auch bis zum dümmersten Schützen herumgesprochen haben. Ebenso, dass man nicht auf den Kopf zielt.

> Und nur wer seine theoretischen und praktischen Kenntnisse und
> Fähigkeiten durch eine Prüfung und umfangreiche Schulung nachweist,
> bekommt dann als Ausnahme von dem Verbot widerruflich die Erlaubnis
> zum Fahren erteilt. Diese kann jederzeit bei berechtigten Zweifeln
> an der Eignung des Fahrers wieder entzogen werden.

Heißt das jetzt, dass du einen "Bogen-Führerschein" forderst?
Irgendwer hier im Forum sagte doch mal, dass es sowas in einem anderen EU-Land bereits gibt (Niederlande, Dänemark?).

> Weder scheint mir das Produkt ausreichend getestet (es fehlen
> Beschusstests und ärztliche Stellungnahmen), noch wird ausreichend vor
> den Risiken gewarnt.

Also Gott sei Dank sind wir noch nicht in Amerika, wo auf Kaffeebechern draufsteht, dass der Inhalt heiß sein könnte... IMHO gehört derjenige bestraft, der versucht, sich - trotz/wegen fortgesetzter Dummheit - mit solchen fadenscheinigen Begründungen wie "Auf dem Pfeil stand nicht drauf, dass man damit vielleicht Leute verletzen könnte" aus der Affäre zu ziehen.

Gruß,

Section31



--
In God we trust, the rest we monitor

USS Atlas - Star Trek LARP - http://www.uss-atlas.de