Volker schrieb:

> *seufz*
> OK, bei den meisten Leuten aus dem Atakanies-LARP e.V. weiß ich
> 100%ig dass sie nicht mit LARP-Kram handeln. Von den paar, die
> ich nicht so gut kenne habe ich zumindest bisher nichts in die
> Richtung gehört.

... ok.

> Es steht dir natürlich frei mal auf die HP zu schauen oder
> anderweitig Erkundigungen einzuholen, wenn du mich für
> unglaubwürdig hälst.

... wenn ich dafür Zeit habe, werde ich das tun.

> Es ist so, auch wenn ich dem Satz hier entnehme, das du daran
> zweifelst.

... ich habe schon zuviele seltsame Dinge (nicht nur im LARP) erlebt, als dass ich Bürgschaften, noch dazu über das Internet, einen zu grossen Vertrauensvorschuß schenke, vor allem bei Personen, die mir persönlich nicht bekannt sind, das ist alles.

> Da muß ich gestehen, das ich jetzt den Zusammenhang nicht
> kapiere.
> Auf was für Aussagen von mir beziehst du dich?

... die Feststellung, dass es dir herzlich egal ist, ob eine Orga nur IDV-Pfeile zulässt. Klingt doch ein wenig nach "wie können die nur ... schuld daran ist die IDV".

> Weil ich erwähnt habe, das meiner Meinung nach die Atakanies
> kompetent sind und ich nicht?

Zitat: "Ich denke, das weder die Atakanies noch Ich irgendwelche "handfesten" interessen haben."

> Willst du meine Beiträge mit dem anonyme Ursprungspost
> gleichsetzen?

... das liegt mir fern.

> Bedeutet das, dass jetzt doch meine gekränkte Eitelkeit gemeint
> ist? (Meine durchaus reichlich vorhandene Eitelkeit ist im
> übrigen nicht gekränkt, da die in ganz anderen Lebensbereichen,
> weniger im LARP, wohnt)

... wohl eher die Eitelkeit anderer, die nun versuchen, bei IDV-Produkte entsprechende Schwachstellen zu finden - da wünscht man sich, dass alle "Produkte" so gründlich in die Mangel genommen würden, die Realität ist dann doch eine andere.

> Es stimmt, das mich die IDV-Produkte im Gegensatz zu dir nicht
> überzeugt haben. Wertet das jetzt meine Meinung und meinen
> Schreibstil ab, nur weil's zufällig diesen anonymen
> Threadstarter gab, der gegen IDV wettert?

... keinesfalls. Vielleicht überzeugen mich diese ja in der Praxis auch nicht, aber ich habe durchaus das Gefühl, dass meine Praxistests etwas umfangreicher und vor allem mit entsprechender Menge gefahren wird, was eine etwas andere Aussagekraft hat als das Herumtesten mit 1-3 Pfeilen.

> Weil du dich gerade in einer Diskussion mit mir befindest und
> auf meine Beiträge antwortest gehe ich davon aus, dass sich
> deine Antworten auch auf mein Geschreibsel beziehen. Ist das
> abwegig?

... nein, aber warum fühlst du dich auf die Füsse getreten? Habe ich dich irgendwo explizit angegriffen?

> Alle Aussagen in einem öffetlichen Forum einem Produkt
> gegenüber, abgesehen von "Alles toll und super", sind mehr oder
> minder geschäftsschädigend.

... es gibt Unterschiede.

> Mir stellt sich da nur die Frage,
> ob das, was ich geschrieben habe über das normale Maß einer
> normalen Meinungsäußerung hinaus geht.
> Ich habe schlicht das Gefühl, dass du mir eben das
> unterstellst.

... da kann ich dir dann allerdings auch nicht helfen.

> Ich denke über meine Beiträge natürlich, dass das nicht der
> Fall ist, sonst hätte ich sie nicht geschrieben.

... tja, das mit der Selbstreflektion ist auch so eine Sache. Aber ich kann in deinen Beiträgen auch nichts wirklich auffällig finden ausser den Eindruck, dass du offenbar Probleme mit (der IDV-)Werbung hast.

> Ich halte mich für relativ kritikfähig und würde gern konkret
> von dir lesen, was dir nicht passt (an meinen(!) Beiträgen,
> nicht an denen anderer) und wenn es nur ist, das ich jetzt
> zuviel in deine Aussagen hinein interpretiert habe.

... das scheint mir allerdings ein Problem zu sein.

> Sowas kann halt in einem so unpersönlichen Medium wie einem
> Netzforum auch leicht passieren.

... keine Frage.

k.



Nachricht bearbeitet (Sun 24.04.05 08:57)