Kleine Anmerkungen:

> Was sagt uns das? Die Pfeile besitzen
> zumindest auf eine größere Entfernung eine höhere Energie als
> vergleichbare.

Das ist eine falsche Schlußfolgerung. Wie bereits angemerkt, würde ein weit reichender Pfeil am Ende seiner Reichweite ebenso viel oder wenig Energie besitzen wie einer mit kürzerer Reichweite am Ende eben dieser.

Ich bezweifle allerdings, das ein IDV-Pfeil aus einem Bogen mehr Energie "rausholt" als ein normaler Selbstbaupfeil. Es wird vielmehr so sein, das durch den Kugelkopf weniger der Energie verloren geht und der Pfeil deshalb weiter reicht - weil er weniger Energie verliert.

Deine Schlußfolgerung ist also nicht haltbar, wenn mein physikalisches Halbwissen mich nicht trügt.

> Ich finde das aus Sicherheitsgründen eher
> negativ, sinkt doch bei höheren Reichweiten die
> Treffergenauigkeit,

Die Treffgenauigkeit ist hauptsächlich der Punkt, warum ich IDV-Fan bin. Die höhere Reichweite nutze ich fast nie aus (bei Distanzschüssen weicht ohnehin jedes Ziel aus). Auf kurze und mittlere Distanz schaffe ich mit den IDV-Pfeilen aber deutlich präzisere Schüsse, die dadurch sicherer sind.

> und ausserdem bedeutet mehr Energie bei
> gleich hoher Sicherheit der verwendeten Materialien immer ein
> etwas höheres Risiko eines Schadens. Ich finds besser, wenn ein
> Pfeil aus großer Entfernung schön langsam fliegt und nicht
> allzuweit kommt, dann kann man sich als Nichtkämpfer zum
> Beispiel besser raushalten.

Ob der Pfeil langsam fliegt oder nicht, ist dem Schützen zu verdanken, der ja nicht voll ausziehen muß oder gar sollte. Bei den Armbrustbolzen sieht die Lange schon wieder anders aus.

> Daher ist Sicherheitsaussage der Werbung des Herstellers wohl
> ein wenig irreführend. Vielleicht sollte er in Betracht ziehen,
> diese Aussage nicht weiter zu verwenden.

Das leuchtet mir nicht ein. Wieso ist der Rückruf einer fehlerhaften Charge, die die vorher angepriesenen Vorzüge nicht erfüllt, ein Grund, die Vorzüge bei den anderen, nicht fehlerhaften Chargen nicht mehr anzupreisen?

Und wieso hat der Hersteller die Vorzüge seines nicht fehlerhaften Produktes selbst widerlegt, wenn eine fehlerhafte Charge diese Vorzüge nicht aufweist und zurückgerufen wurde?

> 3. Spielspass: Hatte ich bisher auch ohne die Dinger, geht aber
> mit nicht verloren.

Jepp.

> 4. Lieferbarkeit: kann ich nicht beurteilen

Lieferbarkeit kann ich als gut und Service als sehr gut beurteilen, in Erreichbarkeit, Kontakt und in Kulanz.

> 5. Wettbewerbsfähigkeit durch unerreicht gutes
> Preis/Leistungsverhältnis: In meinen Augen stimmt das nicht.
> Vermutlich ist die Gewinnspanne bei diesem Pfeil ein wenig
> höher als bei anderen, da seine Herstellung weniger aufwändig
> zu sein scheint. Ist aber nur eine persönliche Vermutung.

Kann ich nicht beurteilen, als Nicht-Hersteller und reiner Konsument. ;)

> Doch denke ich, dass IDV nicht der einzige Hersteller mit einer
> Versicherung ist, denn gerade im Kampfbereich können für
> kommerzielle Hersteller von Equipment unübersehbare Risiken
> entstehen.
> Falls die Versicherung aber noch nicht die Norm ist, können wir
> Norbert nur gratulieren, dieses Thema entdeckt und auf die
> Tagesordnung gesetzt zu haben.

So oder so - damit zu werben, ist auch, wenn die Versicherung Standard sein sollte, eine gute Idee. :)

> Alles in allem finde ich es gut, dass es Bewegungen im
> Pfeilmarkt gibt, aber das recht aggressive Auftreten von IDV
> finde ich für den angepeilten Markt etwas unangemessen.
> Alleinvertretungsansprüche haben der Szene noch immer
> geschadet.

Zum Stichwort "aggressive Werbung" empfehle ich Axels Ausführungen hier.

Gruß,
Terandir



___________________________________________________________________________
"Remember, remember, the filth of one member - Haßposting, Hetze, Komplott.
I see no reason why bakerman treason should ever be forgot."
(Altes Forenlied)
Ein Service von www.danglar.de