>
> Ja! Genau! Und das ist, was ich damit sagen wollte. Ähnlich,
> wie alles je nach Dosis Gift ist, ist nichts absolut sicher
> oder ungefährlich. Und deswegen könnten ja eigentlich IDV- und
> (sicherer!) Selbstbaupfeil friedlich koexistieren, wie Händler-
> und Selbstbauwaffe auch.

And again: Wo hab' ich das bezweifelt?

> Das IDV hier regelrecht vorgeworfen wird, auf seiner Seite nur
> den "schlechten" Selbstbaupfeil anzugeben, um das eigene
> Produkt anzupreisen, empfinde ich seltsam - für mich klang das
> vielmehr in etwa wie: "Hey, schaut mal, sowas KANN bei
> Selbstbauweise herauskommen, wenn man's nicht kann. Bevor Ihr
> rumdoktort und gefährlich seid, nehmt doch lieber meine
> genormten Dinger."
>
> > Selbst aus noch so "normaler" Handhabung kann sich immer eine
> > Verletzung ergeben.
>
> Jepp. Bei beidem. So what?

Genau: so what?
Zur Erklärung: Ich hab' das Beispiel ja nicht in diese Diskussion eingeführt. Vielleicht hätte ich gleich darauf mit eine "So what?" antworten sollen.

> > *grins* siehe eins weiter oben.
>
> Eh... ja?

Ganz einfach: Das man mit irgendwas, irgendwie trotz korrekter Handhabung irgendwann mal irgendeine Verletzung erzeugen kann ist meiner Meinung nach halt auch ein Allgemeinplatz.

Wir haben halt einfach beide was relativ sinnfreies geschrieben.

> > Ich habe auch bisher in der ganzen Diskussion nicht das
> > Gegenteil behauptet.
>
> Darum schrieb ich ja auch am Beginn des Absatzes: "Und
> allgemein zum Thread sei mal gesagt:". Weil es sich ab hier
> nicht nur an Dich richtete, ich aber auch nicht ein weiteres
> Posting aufmachen wollte.

Hm, da du ja auf mein Post geantwortet hast, habe ich angenommen, das dein "allgemein zum Thread" auf meine anderen Beitäge hinweisen sollte.

> > > Freund Anonymus hat eine Rückrufaktion wegen
> > > Haltbarkeitsmängeln zum Anlaß genommen, das Produkt als
> > solches
> > > zu diskreditieren. Das ist m.E. völlig inakzeptabel.
> > Da weise ich dich mal auf deinen eigenen Posttitel hin.
> > Ich habe nicht versucht das Produkt zu diskreditieren.
>
> Und damit weise ich Dich auf meinen eigenen Posttitel hin. :)
> Denn ich schrieb ja: "Freund Anonymus", was eine satirische
> Bezeichnung für den anonymen Threadstarter "Marcus" war und
> damit gar nicht an Dich ging. See?

Siehe eins weiter oben: Ich habe angenommen, da du ja hier direkt mit mir redest, du eine komplette Zustimmung meinerseits zum ersten Post und dessen Tonfall aus meinen Beiträgen hier rein interpretierst.

Nenn mich doof, aber halte es nicht für eine gute Idee in einem direkten "Gespräch" irgendwelche damit nicht zusammen hängende Sachen auf den Tisch zu klatschen.
Gerade im LI-Forum, wo man sich nie sicher sein kann, ob das jetzt ein echte gewollte Abschweifung war, oder ob da schlicht etwas aus den vorherigen Posts mißverstanden wurde.

> > Und wiedermal:
> > Wieso schreibst du das mir?
> > Ich habe über die Pfeile nur zusammengefasst gesagt, das mich
> > das Konzept nicht überzeugt. Ist das schon so Rufschädigend?
>
> Und wiedermal: Ich schrieb es nicht Dir.
> Denn ich schrieb ja auch am Beginn des Absatzes: "Und allgemein
> zum Thread sei mal gesagt:". Weil es sich ab hier nicht nur an
> Dich richtete, ich aber auch nicht ein weiteres Posting
> aufmachen wollte.

Ich hoffe, das ist jetzt geklärt.

> > *seufz* Hier ging's nunmal gerade nicht um Schwerter oder
> > Waschmittel. Wieso hätte ich dass dann unter diesem Thema
> > erwähnen sollen?
>
> Wo unterscheiden sich denn Schwerter und Waschmittel
> grundsätzlich von Pfeilen, was das Marketing betrifft?

Es geht mir nicht um den Unterschied. Es wäre nur ein unnötig langer und noch langweiliger Beitrag von mir geworden, wenn ich jetzt angefangen hätte alle Produkte, deren Werbestile aufzuzählen, die ich nicht mag.
Wenn ich z.B. in einem Thread über den Opel Corsa zu sagen habe, dass mir die Ergonomie der Pedale nicht zusagt, brauch' ich nicht, nur weil's vielleicht so ist, anfangen über schlechte Fahradpedale, miese Seitenruderpedale in Segelflugzeugen, schlechte Schlagzeugfußmaschinen etc. herzuziehen.

> > Mir gefällt sein Werbungsstil nicht, ich hab's gesagt. Krieg'
> > ich jetzt 'ne Anzeige wegen Geschäftsschädigung? (vorsicht
> > Ironie)
>
> Schatzilein, siehe oben. Dich meinte ich doch gar nicht
> konkret.

Schnuckelputz, das Mißverständnis hat sich jetzt hoffentlich erledigt, oder?

> > BTW. Mir gefällt dieser Angst-Werbungsstil bei keinem
> Produkt.
> > Aber wie schon sooft gesagt:
> > Nur meine Meinung, die wirklich niemand teilen muß.
>
> Die Wahrnehmung ist hier unterschiedlich. Angst-Werbestil kann
> gerechtfertigt sein, wenn es um Dinge geht, die man fürchten
> muß (und ich habe schon fürcht-bare Pfeile gesehen). Wenn es
> aber um Werbung geht, die beispielsweise Angst vor
> Küchenbakterien macht, wo gar keine sind (zumindest keine
> gefährlichen), dann pflichte ich Dir bei. Diese Grenze hatte
> IDV meines Erachtens nicht überschritten, aber:
> Geschmacks-/Wahrnehmungssache.

Amen!
Mein Geschmack ist's halt nicht.

> Gruß,
> Terandir
>
CU

Volker



- Hier könnte auch Ihre Signatur stehen -