Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;)
da gibt es gleich 2 Ansatzpunkte
geschrieben von:
Umbracor
Datum: 2003-02-28 16:49
Chotek schrieb:
> Hai,
> Und was wenn er nen NSC opfern wollte, weil der Plot das
> vorsah?
> Ist er dann auch automatisch mit seinem Tod einverstanden?
> Oder wenn er weiß ich kill gleich nen NSC, und du den NSC den
> Con lang nich gesehen hast und ihn für nen SC hälst? Ist der
> Opfernde dann quasi aus Versehen mit seinem Tod einverstanden.
> So und nu wird ganz wüst, da will einer jemanden opfern
> mitten auf dem Hof, und du weißt von keinem der Beiden ob das
> nu ein SC oder NSC is! Was dann, sagst du dann: "Todesstoß,
> wenn du kein SC bist!" oder läßt du die ganze Aktion dann ganz
> sein?
>
> Grüße Boris
>
>
Also, meiner Meinung nach gibt es hier gleich 2 kritische Punkte, bei eurer Argumentation.
a) Warum soll "ihn daran hindern" eigentlich gleichbedeutend sein mit "umbringen"?
Das muß mir wirklich mal einer erklären! Fällt euch denn wirklich nichts anderes ein, um jemand an einer Tat zu hindern als ihn gleich umzubringen?
Leute, wir machen Charakterspiel, und nicht Gotcha!
b) Wenn wir von den outTime-Gefühlen desjenigen reden, der gerade inTime getötet wird, dann macht es sehr wohl einen Unterschied, ob er NSC ist oder ob er SC ist.
Das gilt nicht nur in diesem Fall, sondern grundsätzlich. Denn (leider?) gibt es mehr als genug SL's (auch solche die kein Playerkill mögen) die NSC-Rollen vergeben, bei denen es quasi vorbestimmt ist, daß die NSC sterben MÜSSEN.
Wenn ich so eine Rolle als NSC habe, dann rechne ich fest damit, daß ich auch getötet werde. Das ist etwas ganz anderes, als wenn wg. einer unklaren Situation jemand mir unvermittelt den Stammcharakter wegsemmelt.