Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;)
Re: ... ach was ...
Datum: 2003-02-24 11:31
shanjana schrieb:
> stimmt das regelwerk kann nicht für schlechte spieler- ob das
> die darstellung eines magiers, paladin oder meuchlers ist...
... 1. Übereinstimmung
> aber das regelwerk definiert einen raum in denen bestimmte
> charkonzepte möglich sind...
... 2. Übereinstimmung
> alles weitere entscheidet die jeweils zuständige orga...
> wenn diese einen wie auch immer gearteten spieler mit char
> zuläßt, dann ist sie - und die orga ist die einzige instanz die
> das letztenendes entscheiden kann-,da sie den plot kennt- der
> ansicht das dieser char in ihr konzept des cons paßt...und von
> diesem augenblick an. hat dieser char die gleichen recht wie
> jeder andere auf eine con...das recht seinen char darzustellen
> wie er möchte...ob du dann mit ihm spielst, bleibt
> sebstverständlich dir überlassen..
... 3. Übereinstimmung
> amüsant ist nur- dass vielfach gut zusammen gespeilt wird-
> und erst wenn etwas gravierendes passiert wie z.b. eine
> gutgespielte meuchlerattacke- der spieler als spielstörend (zu
> mindest nach deiner spielauffassung9 deklariert wird...
... ich weiss nicht, eine gutgespielte Meuchlerattacke, an der auch ein Klavier beteiligt ist, das hat was. ;-) Für mich wird's dann spielstörend, wenn ich es mit Aktionen zu tun bekomme, die ich für mich als demotivierend und destruktiv empfinde. Ist natürlich eine subjektive Einschätzung, keine Frage, aber es liegt dann auch an meinem Gegenüber, das zu akzeptieren. Ich kann umgekehrt jemand anderem auch nicht x-beliebige Aktionen aufzwingen, nur weil ich laut Regelwerk und Char-Bogen darf, zumindest halte ich das so.
> du hast das recht dieses zu tun- aber genauso hat der
> meuchler das recht dich als spielstörend zu deklarieren.....
... soll er ruhig. Wenn wir beide nicht miteinander spielen können oder wollen, ist es nur sinnvoll, dass klare Fronten herrschen.
> konsequenz: alles ingnoriert sich weil einer den paladin
> nicht toll findet weil der ihm nicht geholfen hat seine freunde
> zu retten, einer den magier weil er einen blöden zauberspruch
> hat usw. und sofort...
... und die Leute mit der gleichen Einstellung spielen dann zusammen, die Paladine mit den Nekromanten, der Magier mit den anderen Magiern, usw. Wie kommst du auf die Idee, dass jeder mit jedem auskommt? Funktioniert schon im RL nicht ...
> outtime finde ich bestimmt eine sprüche von magiern schlecht
> einige fähigkeiten von kobolden übeflüsig und nervend, einige
> tränke überflüssig und so fort...
> intime hindert mich dieses aber nicht daran tortzdem diese
> sachen mitzuspielen....
... ich spiele solange mit, solange ich Lust und Laune habe und es mir Spass macht. kurz vor Con-Ende kann ich zB anonyme Racheaktionen, egal aus welcher Ecke, nicht ab, wenn ich gerade dabei bin, mich mit ein paar Leuten zu unterhalten, für die ich während des Cons keine Zeit hatte. Statt mich darüber zu ärgern und verpassten Gelegenheiten nachzutrauern werde ich diese einfach in Zukunft ignorieren und mich auf die Dinge konzentrieren, die mir wichtig erscheinen. Machen doch alle anderen auch ...
> wer hat sich nicht schon mal einen blöden koboldzauber
> ausgespielt und sich gefragt ob das nötig ist...
>
> outtime sage ich das auch...intime schlucke ich den ärger und
> spiele den mist eben mit..
>
> denn dieser mist ist teil des spiels an dem ich teilnehme...
... solange der Mist nicht zum Frust führt, einverstanden. Ich fahre nämlich für gewöhnlich nicht auf LARPs um mich zu frusten und ich denke, mit meiner Einstellung klappt das ...
k.