Zitat von
Terandir

Zitat von

Das ihr noch keine entsprechenden Argumente gehört habt mag zum Einen daran liegen das die entsprechenden Diebesspieler entweder keinen Bock mehr haben es permanent gebehtsmühlenartig zu wiederholen oder ihr eigentlich garkeine Lust habt die Gründe wirklich zu lesen. Den auch in diesem Forum wurde es schon oft genug erklärt.

Wenn das doch nur wahr wäre...

Siehe hier als Beispiel:
http://www.larpinfo.de/read.php?31,134896,135249#msg-135249

Zitat von
Terandir
Ich mache jetzt seit neun Jahren LARP, und das nicht selten, und habe Situationen wie die geschilderte noch NIE erlebt. NIE. Ich habe einiges gespielt und nie erlebt, das irgendjemand OT ein Schwert behalten durfte oder NSC tatsächlich "OT-Belohnungen" raushauen durfte. Ich scheine mich also ganz gut um den von Dir postulierten Standard herumgewurschtelt zu haben. Seltsam. Ich halte das, was Du da schreibst, ja eher für unwahr oder zumindest nicht für den Standard.

Mir ging es hier hauptsächlich darum die beiden Konzepte darzustellen:
1) Orga gibt für alle Spieler erspielbare Belohnungen aus (Können durchaus von verschwindend geringem Realwert sein)
Dann muss auch für alle Spieler die Möglichkeit da sein diese mit ihren Mitteln zu erspielen. Auch für die Diebe.

2) Die Orga gibt diese Gadgets nicht aus. Dann gibt es zumeist auch keine Gegenstände die dem Dieb zum dieben freigegeben wurden und er hat die Finger bei sich zu halten.

Als Beispiel für die erste Gattung kann ich Unicorn, Aldarien und die frühen Vinland sowie die von mir ausgerichteten Tavernenabende in der Kleinen Meerjungfrau anführen wo das Konzept sher gut aufgegangen ist und eigentlich laut Feedback allen Beteiligten Spass gemacht hat. (Gut, bei der Meerjungfrau waren es eher Ausnahmen da ich alle Hände voll mit Bedienen zu tun hatte)

Aber ich habe der Reaktion hier auch schon entnommen das das in den letzten Jahren nicht mehr so der Fall gewesen zu sein scheint also stimme ich dir mal zu das es leider nicht mehr Standart ist.

Unwahr ist für ein Konzept glaub ich per Definition nicht möglich, das wäre dann eher unrealistisch oder unmöglich. Und das es das nicht ist haben einige Cons schon bewiesen. Und es tut mir leid das du nicht mit von der Partie warst um dich zu überzeugen.

Zitat von
Terandir
Aber gehen wir mal davon aus, deine IMHO realitätsferne Darlegung hier wäre richtig: Wieso sollte die Belohnung der anderen Klassen alle von "Orgas mit dicken Ressourcen" kommen oder freiwillig von Leuten gegeben werden, die Spiel belohnen wollen, nur die Diebe sollen sich aussuchen dürfen, welchen anderen SC sie beklauen und wer dadurch einen OT-Schaden erleidet?

Einen OT-Schaden kann nur erleiden wer eine OT-Investition hatte und genau die muss eben mit Konzeot 1 verhindert werden damit genau das was du schilderst nicht eintritt.

Und warum das so gehandhabt werden soll ist ganz einfach - Spielspass. Die Orga kümmert sich mit Monstern darum das Leute die Kämpfen wollen etwas zu kämpfen haben, das Leute die Rätzel lösen wollen etwas zu rätseln haben und das Leute die Robin Hood spielen wollen was zu ergaunern haben.
Dabei muss es ja nicht darauf ausgelegt sein das andern Spielern ihre Belohnungen weggeklaut werden. So wie der Krieger seinen Ritterschlag vom NSC-König erspielen kann kann auch der Dieb seinen Einbruch in die Schatzkammer des NSC-Königs erspielen.

Ich weiss nicht warum du spielst, mir geht es bei dem Hobbie eigentlich in erster Linie immer um den Spielspass.

Zitat von
Terandir
Dein Gleichheitsargument zieht gleich auf zwei Ebenen nicht.

Ich denke das hängt davon ab wie man es interpretieren will.

Gruß,
Tom