Zitat von
Adeptus Folmor
2. Wurde der Kampfstab von mir zu keinem Zeitpunkt als Wunderwaffe dargestellt. Es ging von Anfang an nur darum, ob es pauschal unmöglich ist mit einem Kampfstab Schaden an einem Plattenträger zu machen oder nicht.

Doch wurde er. Denn wenn ein Holzstab in der Lage ist gut geschmiedetes Metall und das war eine Plattenrüstung wohl immer zu durchdringen oder massiv einzudellen ist es eine Wunderwaffe.

Noch mal: Schon ein Gambeson dürfte reichen um deinen Kampfstab recht unbrauchbar zu machen. Ein Gambeson!!! Und Du willst nun gegen eine Plattenrüstung antreten.

Zitat von

3. Wurde bei der Diskussion davon ausgegangen, dass der Ritter nicht in einer Schlachtenreihe steht sondern es sich um eine 1 vs. 1 Situation handelt. Und zwar gegen einen geübten und kampferpropten Stabkämper (Nicht den bäuerlichen Hanswurst). Die Situation sollte dabei so sein, dass der Stabkämpfer alle Vorteile auf seiner Seite hat, wie z.B. freien Raum um sich zu bewegen.
Das der Nachteil des Ritters der verhältnismäßigen Unbeweglichkeit in einer Schlachtenreihe aufhebt ist völlig klar. Deshalb ja auch die 1 vs. 1 Situation.

Wieso sollte der Ritter übehaupt unbeweglich sein? Das entzieht sich nun meiner Vorstellung?

Die Ritter waren sehr sehr mobile und bewegliche Truppenteile. Des wegen waren sie einige Jahrhunter lang DIE Waffe schlechthin. Super Mobil, sehr gut gepanzert. Mit Passenden Waffen ausgerüstet. Man hat immer versucht Waffen gegen Ritter zu finden und es hat einige Zeit gedauert bis man die hatte. Wenn so ein Kampfstab nun in einer 1zu1 Situtation irgendwie eine Chance gehabt hätte, hätte man den genommen. Ritter waren ausgebildete Kämpfer, mit Hieb und Stichwaffen. So ein Stabkämpfer macht da nicht wirklich was gegen (besonders konstruierte Zufälle ausgenommen, aber dann kann ich den Ritter auch mit nem Wattebausch töten)

Zitat von

Das Thema Rüstung:
- Soweit abschließend behandelt: Ja, eine Plattenrüstung dürfte nahezu unempfindlich gegen einen simplen Kampfstab sein!
Deshalb wurde auch davon ausgegangen, dass Schläge auf die Schwachstellen erfolgen und zwar viele davon und in dieser Vorstellung sollte der Ritter natürlich gerade Schläge abbekommen und den Angreifer nicht einfach abstechen.

Auf welche Schachstellen willst Du genau hauen? Was meinst Du macht der Ritter dagegen? Warum sollte der Ritter so einen "Angreifer" nicht einfach abstechen? Soll er warten bis der Stabträger vor Anstrengung einen Herzinfarkt bekommt?

Zitat von

Zum Thema Bewegungsfreiheit:
Da gehe ich absolut nicht konform.
Ich habe mittlerweile nachgesehen: Eine Vollrüstung wiegt um die 40 KG. Es wurde von mir nie in Abrede gestellt, dass die Teile gut waren und man sich darin relativ gut bewegen kann.

Womit Du konform gehst interessiert keinen. Die anderen Jungs haben die besseren Quellen. Solange Du diesen einnen komischen Webshop und Larphändler als einzige Quellen angeben kannst, ist Deine Meinung nicht interessant. Es gab Rüstungen die wogen sehr viel. Lies Dir mal genau Durch wofür die gemacht waren, dann kommst selber drauf.

Stephan