Geht es um historisch belegbare Bewaffnung oder um die theoretische Möglichkeit der Bewaffnung nach damligen technischen Möglichkeiten?
Mag sein, dass ich mich nicht ganz korrekt ausgedrückt habe. Ich meinte allerdings letzteres.
Am Ende meintes Textes habe ich übrigends ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es sich um Überlegungen von mir gehandelt hat.
Aber mal ein paar Infos:
Zitat von
Bis zum 15. Jahrhundert hatte sich die Rüstung schon so weit entwickelt, dass sie von einem Schwert mit einem Hieb oder Stoß kaum zu durchdringen war. Diese mächtigen Streitkolben, die sich aus der ältesten Waffe der Menschheit, der Keule, entwickelten, machen mit Rüstung kurzen Prozess. Mit ein paar Hieben wäre die Rüstung zumindest so beschädigt, dass der Träger Probleme hätte sich zu bewegen und ziemlich schnell besiegt wäre. Jeder dieser Streitkolben hat acht Kanten und wurde aus geschwärztem Stahl gefertigt. Die Enden der Schäfte wurden für bessere Griffigkeit in schwarzes Leder eingewickelt.
Details:
Gesamtlänge: 61 cm
Gewicht: 1812 g
Quelle:
http://www.swords-and-more.com/shop/catalog/product_info.php/products_id/3855
Also ein x-belibiger Streitkolben (Replik zu Schaukampfzwecken) den ich nach einigen Minuten Recherche gefunden habe. > Aha, 1,8Kg. Nunja, keine ca. 2000g - aber immerhin dicht dran. Rechnen wir die 400g von dem Holzschaft ab kommen wir auf etwa 1,5Kg Gewicht im Kopf. Metall ist schon etwas schwerer als andere Materialien und 2 Kg sind bei gar nicht mal viel Volumen schnell erreicht....
Die Stäbe damals wurden aus bestimmten Holzarten hergestellt und mit Ölen und Harzen im Feuer gehärtet, so dass sie eben nicht mal eben mit einem Schwert zu durchschlagen waren.
Zu Eisenbeschlägen habe ich leider keine Quelle parat. Ich habe aber zig Larphänderl gesehen, die entsprechende Larpstäbe anbieten und in div. Foren haben einige sich Kampfstäbe genau so aufgebaut. Wieso die im Mittelalter also nicht auch auf die Idee gekommen sein sollten ihre Stabspitzen zu verstärken wüsste ich nicht. Wäre nur logisch diese mit Metall zu verstärken, um Abnutzungen zu vermeiden und den Härtegrad zu erhöhen.
Das der Stab nicht die bevorzugte Waffe gegen gerüstete Kämpfer ist, sondern eher als zweckmäßige Waffe (weil billig und einfach zu führen, ansonsten auch als Wanderstab nutzbar) einzusetzen wäre ist mir durchaus klar. Und wenn ich die Wahl hätte würde ich auch eher einen Kriegshammer nehmen. Letzendlich will ich nur darauf hinaus, dass ein Kampfstab nun einmal nicht so schlecht ist, wie ihn viele immer machen. Oder zu meinen mit so einem Stab macht man pauschal keinen Schaden an gerüsteten Gegnern.
Zum Thema "Bewegungsfreiheit" in Plattenrüstungen:
Sicherlich bist du schon oft voll gerüstet rumgerannt..... Ne, offensichtlich nicht!
Ich hab zwar noch keine Plattenrüstung getragen, bin aber mit den modernen Varianten der "Ritterrüstung" in Form von Schutzausstattungen rumgelaufen. Und mit den Teilen bewegst du dich eben nicht wie nackt. Zumal dazu noch min. 10-20 Kg zusätzliches Gewicht auf dich drauf kommen. Je nach dem ob du vollgepanzert oder nur teilgepanzert bist oder ob noch Kette drunter ist oder nicht.
Aber da ja jeder Rambo ist, läuft man damit locker und flockig durch die Gegend, ne wa.
Ich stelle nicht in Abrede, dass die Rüstungen gut waren und man sich darin VERHÄLTNISMÄßIG gut bewegen konnte. Aber eine Bewegungseinschränkung zu leugnen ist Blödsinn. Jemand der leicht oder nicht gerüstet ist, ist viel beweglicher.
Es gibt mit nem Kampfstab zig Manöver, die einen Gerüsteten in Bedrängnis bringen würden. Z.B. Stechen/Schlagen nach dem Kopf, den Augen, Von den Beinen holen. Und was man nicht verachten sollte - durch die Zweihändige Führung eine schnelle Folge von unterschiedlichsten Schlägen sowie Verkürzung und Verlängerung der Reichweite.
Was der Rest von dem, was du da anbringst nun mit dem zu tun hat, was ich eigentlich meinte. Das der 1 SP ein Regelabgleich ist um den Kampfstab aufgrund der Verringerten Einsatzmöglichkeiten mit anderen Waffen gleichzusetzen, weiß ich nun nicht. Ist letzlich Streiten um des Kaisers Bart, da das an meiner Aussage letzlich nix ändert.
4-mal bearbeitet. Zuletzt am 2008-02-10 23:10.