kelvyr schrieb:

> Mag bei manchen Leuten so sein. Andere mögen ein
> Problem damit haben sich plötzlich als
> persönlicher Fussabtreter anderer wieder zu
> finden.

Wenn eine deutlich überlegene Truppe von sich aus als Provokateur und Agressor auftritt, dann ist das vermutlich der Fall. Und wenn sich andere Spieler deutlich angepisst fühlen dadurch, dann liegt der Fehler eindeutig bei der Gruppe.
Habe ich auch schon erlebt und ist mindestens genauso doof.

In der Praxis läuft es mEn aber eben oft auch andersrum und darauf wollen T.S. und ich raus (glaub ich jedenfalls das ers will): Da pöbelt jemand die größere Gruppe oder Autorität an und wundert sich dann über eine Reaktion, die absolut nachvollziehbar und lebensnah ist und stellt dann die Gruppe als Agressor hin.

> Kommt auf den Umgang an. Sonst hätte zB Herr
> Schäuble ja freie Bahn, wenn Autoritäten ohne wenn
> und aber tun und lassen dürften, was sie wollen.

Weil sie durch andere Autoritäten kontrolliert werden. Es gibt aber einen Grund für die negative Konnotation des Begriffs Feudalherr...

Entweder man macht das Maul auf und ziehts auch durch und trägt die Konsequenzen, oder man versucht sich halt zu arrangieren.

Ich versuch das immer lebensnah zu sehen:
Wer Steine auf Polizisten wirft und sich dann über einen blauen Fleck am Oberarm wg. eines Fixiergriffs als "Polizeigewalt" beschwehrt ist halt ein Idiot.

Daelen