T.S. schrieb:
-------------------------------------------------------
> :Wenn der Respekt darauf basieren soll, dass die
> jemanden umhauen können, möchte ich nur Anmerken,
> dass eine 30 Mann Brigantentruppe in meinen Augen
> überhaupt keinen Respekt verdient
>
> Soso, dann geh mal in die zwielichtigeren Teile
> deiner realen Heimatstadt und versuch da mal einer
> "Brigantentruppe" mit schlauen Sprüchen zu kommen.
>
> Oder dich mal dem Chef einer Bikergang in den Weg
> zu stellen.
> Oder was weiß ich, fahr mal nach Los Angeles oder
> Rio de Janeiro und lass dich da mal von einer
> Kindergang mit Waffen umzingeln. Da erzählt dir im
> Zweifel ein 12 Jähriger, was du zu tun und zu
> lassen hast, und wenn der dann sagt "Spring!"
> fragst du nur noch wie hoch. Würdest du dir im
> Larp aber von nem 12 Jährigen mit Gummischwert was
> erzählen lassen? Ich denke mal nicht, denn das
> würde voraussetzen, daß du über deinen OT Schatten
> springen kannst und die Situation als
> Spielsituation (Verdammt die haben Waffen und ich
> bin allein!) siehst und nicht als "Ey was hat der
> 12 Jährige Affe mit Gummischwert mir zu sagen?".

Tja, wenn eine Gruppe was im Stile einer Bikergang oder einer Jugendbande spielt, dann braucht sie sich nicht zu wundern, wenn sie auch so wahrgenommen wird. Findest du solche Menschen toll? Ich halte solche Menschen für etwas, was mir der Anstand verbietet in ein öffentliches Forum zu schreiben. Und zumindest ich bin froh in einem Stadtteil zu leben, in dem Vater Staat solchen Gruppierungen ganz schnell die Luft abdreht. Aber nehmen wir mal an, mir passiert das, dann können die gerne ihre Macht über mich ausüben, menschlicher Dreck sind solche Typen trotzdem und genau so viel Respekt habe ich vor denen nämlich gar keinen. Wenn ich mal in einer Gegend sein sollte in der solche Gruppen nicht aus dem Verkehr gezogen werden, packe ich den Umzugslaster, weil die Methode zum Waffenschrank gehen und die Typen umblasen sich mit meinen ethischen Werten nicht in Einklang bringen lässt. Diese ethischen Werte gelten für meine Charaktere nicht.

> :„Er hat unserem Anführer den Weg versperrt, tötet
> ihn“. „Er hat uns beleidigt, tötet ihn.“
>
> Nana, nicht so schnell mit den jungen Pferden.
> Meiner Erfahrung nach fängt es meist so an, daß
> dann der Störenfried einen (gespielten) Schubser,
> eine Verwarnung, einen bösen Blick oder so
> bekommt, dann aber erst richtig anfängt zu
> krakeelen und mit Beleidigungen um sich wirft die
> oft nur durch Blut ausgewaschen werden können,
> oder zumindest härtere Prügel nach sich ziehen.

Und da begeben wir uns komplett auf die Schiene des destruktiven Konzepts, das ist praktisch identisch mit dem finsterdudeligen 16-jährigen „aus Spaß an der Freud-Meuchler“

> Auf jeden Fall liegt die Bringschuld zur
> Deeskalation meist bei der kleineren Partei, und
> da sieht man nur selten jemanden klein beigeben.

Das wäre vielleicht aus neutraler Sicht schlau, richtig wäre es nicht, weil nirgends geschrieben steht, dass die mächtigere Gruppe recht hat. Eine Gruppe, die ich ernst nehme und respektiere, hätte ausreichend Selbstwertgefühl das an sich abprallen zu lassen. Denn meist ist es doch so, dass diejenigen, die Beweisen müssen, wie toll und hart sie sind, im Selbstzweifel sind, sonst müssten sie es nicht beweißen. Ich behaupte weiterhin, dass jeder, der ein so aggressives Konzept spielt das nicht in erster Linie tut, weil es die logischste Spielweise ist, sondern weil er es so will. Womit sich der Kreis schließt und ich Gruppen, die sich so verhalten auch OT in die zu ihnen passende Schublade stecke.

> :Wenn ich böswillig wäre, würde ich solches
> Verhalten als Duckmäusertum bezeichnen.
>
> Oho, da sehe ich schon des stolzen Helden
> unbeugsam geschwellte Brust. Ob du es glaubst oder
> nicht, aber Larp ist mit Rollenspiel verbungen,
> D.h. man muß sich in den Charakter hineinversetzen
> und dann halbwegs glaubwürdig handeln.
> Für mich ist es wesentlich glaubwürdiger gegenüber
> unberechenbaren bewaffneten Fremden den Ball
> flacher zu halten, als ständig erhobenen Hauptes
> ungeachtet der Situation den unbeugsam tapferen
> Dauerhelden zu servieren.
> Ich spiele keinen lebensmüden Märtyrer, weil ich
> OT keine rechte Lust habe meinen Charakter zu
> verlieren, IT hat dieser Charakter zudem einfach
> keinen Bock sein Leben zu verlieren.

Tja, ich gehe da von der anderen Seite ran. Ich behandle jeden höflich, egal, ob er allein ist oder ob er mit 30 Brüdern da ist. Und das mache ich auch unabhängig davon, ob ich allein bin, oder ob ich selbst noch 30 Brüder dabei habe. Seltsamerweise bekomme ich nur sehr selten negative Reaktionen. Wer aber in der Gruppe grundlos einen auf dicke Hose macht, kommt bei mir in die „Arschloch Schublade“ wenn derjenige dann alleine plötzlich nicht mehr auf dicke Hose macht, wird diese Schublade um die Kategorie „feige“ erweitert. Da ist mir meine Schublade mit der Aufschrift „Netter Zeitgenosse“ deutlich lieber, vor allem, weil sich dazu das „feige“ im Zweifelsfall nicht so negativ anhört. Dass ich im Zweifelsfall auch mal in die Schublade „Dreckige Ratte“ klettern kann liegt einfach daran, dass wir im LARP dummerweise recht selten eine Landesmacht haben, die den Namen verdient. Da muss dann halt auch der Gutmensch gelegentlich mal die Zähne zeigen.

> Was mich wirklich aufregt, sind irgendwelche
> Larpnerds, die im realen Leben vor der 12 Jährigen
> Immigrantenbande Herzrasen bekommen,

Nur gut, dass ich im Zweifelsfall anhand von ein paar Vernehmungsprotokollen nachweisen kann, dass ich solchen Rotzlöffeln die Ohren lang ziehe, wenn sie meinen in meiner Gegenwart in der U-Bahn auf Wehrlose losgehen zu müssen. Mit denen ist es nämlich genau wie mit aggressiven LARP-Gruppen. Gewalttätige und grausame Menschen sind von natur aus feige.


> aber dann im
> Larp das OT Ehrempfinden französischer
> Gardehusaren oder irgendwelcher Samuraikrieger
> entwickeln. Diese Gestalten sehen sich dann OT in
> ihrer "Ehre" als unantastbar und jeder, der nicht
> bis zum Tod seine Unnachgiebigkeit verteidigt ist
> feige, opportunistisch oder sonstwas.

Oh, ich denke mal, dass meine LARP-Charaktere weit weniger Ehre besitzen als ich selbst, dafür haben sie aber auch viel weniger moralische Bedenken.

> Vor der
> Bande Larpräuber mit Gummischwertern die ein wenig
> den Bösewicht spielen klein beizugeben ist für
> solche Leute scheinbar ein so schlimmer OT
> Gesichtsverlust, daß sie da lieber ihren Charakter
> draufgehen lassen.

Da magst du recht haben, aber ein viel schlimmerer Gesichtsverlust ist es im LARP mit Gummischwertern den Bösewicht gegenüber Leuten mit anderer Spielweise zu spielen. Das ist nämlich extrem peinlich.

cu Reinhard
der immer noch den Eindruck hat, dass das Wort Respekt was mit Achtung haben und nicht mit Angst haben zu tun hat.