Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;)
Kurzer Exkurs zu Stangenwaffen und der "Ersten Zwischenbilanz".
Datum: 2005-10-17 16:34
Sehr interessanter Thread bisher. Ein paar Gedanken zu Stangenwaffen und deren Verwendung in der Offensive und Defensive (alles meine Meinung etwas hastig heruntergetippt, bitte dies zu entschuldigen).
Das Grosse Manoever '05 und das diesjaehrige Conquest of Mythodea haben schoen gezeigt, dass reine Stangenwaffenhaufen in Defensive wie Offensive sehr stark sein koennen.
Es gelang uns (Stangenwaffenhaufen in verschiedenen Zusammensetzungen u.a. Lapping Rotte, Schwarze Drachen, Galladorner Landsknechte) immer wieder, Schildwaelle mit und ohne Stangenwaffen Unterstuetzung mit relativer Leichtigkeit zu brechen. Am Effektivsten arbeiteten wir dabei ohne Schilde vor uns, aber mit einer doppelten Reihe Stangenwaffen. Die Schilde sorgen meiner Erfahrung nach dafuer, dass man mit seiner Waffe nicht richtig arbeiten kann, da u.a. ueber die Schulter der anderen zu kaempfen z.B. den Reichweitenvorteil wieder reduziert , ausser wenn sich die Schildtraeger speziell auf die Stangenwaffen einstellen (was aber fast nie der Fall ist). So ein Pikenier braucht halt Platz zum arbeiten. :-) So denke ich, dass eine Kombination von Schilden mit Stangenwaffe fuer die statische Verteidigung gut geeignet ist (z.B. als Amboss), aber fuer den Druck nach vorne weniger (was ja in der Bilanz propagiert wird).
In der Defensive haben wir auch gute Erfahrungen gemacht, auch wenn der Stangenwaffenhaufen in der Initiative staerker ist.
Allerdings sind diese Stangenwaffenhaufen alles andere als unverwundbar. Wenn man eine Schuetzeneinheit gegen sich hat, hat man natuerlich wegen fehlender Schilde ein Problem (was durch staerkere Panzerung der ersten Reihe nur bedingt ausgelichen wird). So wurde ich auf dem Manoever zwar immer rausgeschossen, aber nur einmal umgehauen. Dies Problem kann man aber gut umgehen, in dem man den Gegner schnell angeht, um den Schuetzen wenig Zeit zum schiessen zu lassen. Ist man einmal im Nahkampf verwickelt, so haben die Schuetzen meist weniger Gelegenheit, Treffer zu setzen.
Ausserdem kann der Gegner versuchen, in den Stangenhaufen einzubrechen, was ihn zwar definitv etliche Leute kostet (man sollte neben der Langwehr fuer solche Situationen immer eine Kurzwehr griffbereit haben), aber den Rest des Haufens genug stoeren kann, um ein Ueberrennen einzuleiten.
Diese Punkte muss man bedenken, wenn man Stangenwaffenhaufen offensiv einsetzt.
Eine Anekdote vom Mythodea: Am ersten Tag mussten wir (Lapping Rotte) uns Platz verschaffen mit unseren Stangenwaffen, ab dem zweiten Tag wurde uns Platz gemacht u.a. mit den Worten: "Macht Platz da vorne, die Stangenwaffen kommen". Und wenn am dritten Tag Leute anfangen, sich zu verbeugen, wenn man laut singend anmarschiert kommt und vorlaufen, um uns anzukuendigen, hat man wohl was richtig gemacht. :-) (*Selbstbeweihraeucherung aus*).
IHR SOLLT VERDAMMT SEIN! IHR SOLLT VERDAMMT SEIN!
Preußens Gloria statt Keilformation!
|
Chika
|
2005-10-11 15:23 |
Re: Preußens Gloria statt Keilformation!
|
Fred (ja, genau DER)
|
2005-10-11 15:42 |
Schiefefomration ebenfalls bei NO NR.02 und 03 erfolgreich
|
Werek Orden
|
2005-10-12 13:39 |
Wat?
|
T.S.
|
2005-10-12 13:54 |
Re: Wat?
|
Werek Orden
|
2005-10-12 18:13 |
Re: Wat?
|
T.S.
|
2005-10-12 18:24 |
Re: Wat?
|
Werek Orden
|
2005-10-12 19:14 |
Re: Wat?
|
T.S.
|
2005-10-12 19:58 |
Grins
|
Werek Orden
|
2005-10-13 16:02 |
Re: Preußens Gloria statt Keilformation!
|
Elmar
|
2005-10-11 15:43 |
Re: Preußens Gloria statt Keilformation!
|
Fabian
|
2005-10-12 09:14 |
Re: Taktik im LARP Kampf
|
Reinhard
|
2005-10-12 09:39 |
Re: Taktik im LARP Kampf
|
Thraxas
|
2005-10-12 13:57 |
Alle Jahre wieder
|
T.S.
|
2005-10-12 14:05 |
Re: Alle Jahre wieder
|
Reinhard
|
2005-10-12 15:26 |
Re: Alle Jahre wieder
|
Hennes
|
2005-10-13 07:38 |
Re: Preußens Gloria statt Keilformation!
|
T.S.
|
2005-10-11 15:47 |
Das Verhältnis der gleichzeitig kämpfenden zählt, nicht die reine Numerik
|
Ofenrohr
|
2005-10-12 08:45 |
Re: Das Verhältnis der gleichzeitig kämpfenden zählt, nicht die reine Numerik
|
Section31
|
2005-10-12 13:25 |
Re: Das Verhältnis der gleichzeitig kämpfenden zählt, nicht die reine Numerik
|
T.S.
|
2005-10-12 14:15 |
Re: Das Verhältnis der gleichzeitig kämpfenden zählt, nicht die reine Numerik
|
Fabian
|
2005-10-12 21:12 |
Re: Das Verhältnis der gleichzeitig kämpfenden zählt, nicht die reine Numerik
|
T.S.
|
2005-10-12 14:18 |
Dünne Linie
|
Frederic
|
2005-10-12 15:35 |
Re: Dünne Linie
|
Chika
|
2005-10-14 17:49 |
Re: Dünne Linie
|
Gregor
|
2005-10-15 07:38 |
Plänkler
|
Frederic
|
2005-10-17 07:07 |
Dünne rote Linie
|
Helme Haffax
|
2005-10-19 17:49 |
Erste Zwischenbilanz
|
Chika
|
2005-10-14 17:28 |
Kurzer Exkurs zu Stangenwaffen und der "Ersten Zwischenbilanz".
|
Saphos
|
2005-10-17 16:34 |
Re: Kurzer Exkurs zu Stangenwaffen und der "Ersten Zwischenbilanz".
|
Helme Haffax
|
2005-10-19 17:53 |
Und wie lief das genau ab?
|
Chika
|
2005-10-27 15:40 |
Re: Erste Zwischenbilanz
|
Bernd Neumann
|
2005-10-17 19:58 |
Analyse von Larp-Schlachten
|
Section31
|
2005-10-19 12:00 |
Artikel im LarpWiki
|
Section31
|
2005-10-19 22:13 |
Kommentare zum Artikel im LarpWiki
|
Pfeiffer-Perkuhn
|
2005-10-26 14:43 |
Re: Kommentare zum Artikel im LarpWiki
|
Section31
|
2005-10-26 19:32 |
Re: Kommentare zum Artikel im LarpWiki
|
Pfeiffer-Perkuhn
|
2005-10-27 10:19 |
Re: Kommentare zum Artikel im LarpWiki
|
Section31
|
2005-10-27 11:10 |
Re: Kommentare zum Artikel im LarpWiki
|
Pfeiffer-Perkuhn
|
2005-10-27 14:33 |
Re: Kommentare zum Artikel im LarpWiki
|
Section31
|
2005-10-27 16:30 |
Re: Kommentare zum Artikel im LarpWiki
|
Pfeiffer-Perkuhn
|
2005-10-27 17:50 |
Re: Kommentare zum Artikel im LarpWiki
|
Section31
|
2005-10-27 19:44 |
Re: wenn ich den Zweikampf mal...
|
Bernd Neumann
|
2005-10-27 18:25 |
Re: Kommentare zum Artikel im LarpWiki
|
T.S.
|
2005-11-07 00:29 |
Re: Kommentare zum Artikel im LarpWiki
|
T.S.
|
2005-11-07 00:19 |
Keilformation
|
Jeremias
|
2005-10-27 11:38 |
Guter Beitrag, aber...
|
Rodin
|
2005-10-25 14:06 |
Re: Guter Beitrag, aber...
|
Helme Haffax
|
2005-10-25 19:03 |
Re: Guter Beitrag, aber...
|
Rodin
|
2005-10-25 20:29 |
Zweite Zwischenbilanz und These zur Truppenstärke
|
Chika
|
2005-10-26 17:43 |
Re: Zweite Zwischenbilanz und These zur Truppenstärke
|
Section31
|
2005-10-26 19:52 |
Re: Zweite Zwischenbilanz und These zur Truppenstärke
|
Chika
|
2005-10-27 15:36 |
Re: Zweite Zwischenbilanz und These zur Truppenstärke
|
Fred (ja, genau DER)
|
2005-10-27 15:50 |
Re: Zweite Zwischenbilanz und These zur Truppenstärke
|
kelvyr
|
2005-10-27 20:30 |
Re: Zweite Zwischenbilanz und These zur Truppenstärke
|
Reginald
|
2005-10-28 11:53 |
Re: Zweite Zwischenbilanz und These zur Truppenstärke
|
Thraxas
|
2005-11-03 14:21 |
Re: Zweite Zwischenbilanz und These zur Truppenstärke
|
Reinhard
|
2005-11-04 09:59 |
Re: Zweite Zwischenbilanz und These zur Truppenstärke
|
Fred (ja, genau DER)
|
2005-11-04 10:27 |
Re: Zweite Zwischenbilanz und These zur Truppenstärke
|
Reinhard
|
2005-11-04 11:08 |
Re: Zweite Zwischenbilanz und These zur Truppenstärke
|
Pfeiffer-Perkuhn
|
2005-11-04 11:29 |