Lieber Andrej,
Pfeiffer-Perkuhn schrieb:
> Lieber Sektion 35,5,
Ich empfehle dir, mal einen Termin
hier zu vereinbaren. Gibt's auch in Frankfurt.
> ich verstehe nun nicht so recht worauf du hinaus willst. Zum
> einen verteidigst du deinen Beitrag im Hinblick auf
> Larpschlachten wie z.B. dem Drachenfest, wobei du dich eher auf
> hörensagen zu verlassenschaeinst, zum anderen gibst du aber zu
> das die ganze Theorie wie z.B. die Lancastergesetze nicht
> praxistauglich sind.
Ich wüsste nicht, warum dein "Hörensagen" richtiger sein sollte, als das anderer Leute. Aus den Beobachtungen der einzelnen Leute habe ich versucht, Aussagen und Schlussfolgerungen abzuleiten. Wenn sich das mit realer Militärtheorie deckt, gut. Wenn nicht, kann man sich darüber Gedanken machen, warum das nicht der Fall ist. Der Punkt ist, dass die Lanchester-Gesetze (übrigens mit "che", nicht mit "ca" in der Mitte) unter bestimmten Randbedingungen (auch im LARP) gelten. Die Frage ist, wie weit sind reale Erkenntnisse (von denen es ein reichhaltiges Repertoire gibt) auf LARP übertragbar, hierzu muss man aber erstmal die Realität betrachten. Dein umgekehrter Ansatz, larptaugliche Taktik aus dem LARP heraus zu entwickeln ist prinzipiell auch okay, erfindet aber das Rad neu.
> Dann miste den ganzen Kram doch einfach aus. Wenn jemand im
> Larpwiki unter "Larptaktik" nachsieht nützt es ihm doch nix
> wenn er sich mit so einem Kram beschäftigen muß,
Niemand
muss sich damit beschäftigen. Aber vielleicht dient es ja dem einen oder anderen als Denkanstoß.
> Als Link nett, als Inhalt völlig überflüssig. Auch im Larpwiki betreiben 99%
> der Leser doch eher Fantasylarp und bis irgend ein andere Genre
> eine Schlacht hinbekommt wird wohl noch etwas zeit vergehen.
Weil das LarpWiki zu 95% aus Fantasy besteht, ist der Rest sowieso überflüssig? Das ist mal wieder ein perfektes Zeugnis deiner Arroganz.
> >Die Aussage, dass sich ein Mann nur gegen einen anderen Mann
> >gleichzeitig verteidigen kann, ist ebenfalls weiterhin
> >sachlich richtig.
>
> Nein, es gibt durchaus Möglichkeiten sich auch erfolgreich
> gegen mehrere Gegner zu verteidigen.
Nicht innerhalb einer Reihe, wo man keine Ausweichmöglichkeit hat. Man kann nur einen Schwerthieb gleichzeitig parieren.
> Während der Zeit in der ich als Schwergerüsteter
> an Schlachten teilgenommen habe, habe ich nie erlebt das ich
> bei leicht gerüsteten Gegner viel Schaden hervorgerufen hätte,
> selbst aber kaum verwundet wurde. Im Gegenteil, besagte
> Hemdträger waren immer schnell zugegen und haben mich
> verdroschen.
Dazu sage ich weiter unten noch was, Stichwort "Die anderen sind Pappnasen".
> > Ehrlichkeit im Krieg? Wo lebst du?
>
> Wir reden nicht von Krieg sondern von einem Spiel.
Einem Kriegs-Spiel. Jeder darf sich selbst überlegen, wie realistisch er's gerne hätte.
> Leider reicht es in der Schlacht
> wenn nur ein Teil der Leute Unehrlich ist um alle Takzik zu
> versauen. Und ich meine da halbnackte Barbaren mit ungeahnter
> Robustheit ebenso wie Plattenträger die auch am Ende der
> Schlacht noch fröhlich herumlaufen obwohl sie quasi Stundenlang
> eingesteckt haben.
Ich finde es schon sehr erstaunlich, dass alle deine Einwände auf der Aussage basieren "Die anderen sind alles nicht umfallen wollende Pappnasen". Wenn das wahr ist, was du sagst, welchen Sinn hat es dann überhaupt, mit solchen Leuten zu spielen? Wenn die anderen eh bescheißen und man das von vornherein schon weiß, kann man das Gekloppe auch gleich ganz bleiben lassen.
Dann hat sich tatsächlich jegliche Diskussion über Taktik erübrigt.
> Was nützt also die ganze Theorie?
Was nützt Wissenschaft?
Liebe Grüße,
Section31
Nachricht bearbeitet (Thu 27.10.05 13:23)
--
In God we trust, the rest we monitor
USS Atlas - Star Trek LARP -
http://www.uss-atlas.de