Hallo,

> Ich empfehle dir, mal einen Termin
> hier
> zu vereinbaren. Gibt's auch in Frankfurt.

Und du schreibst was von Arroganz? Ich mag nunmal keine Pseudonyme und tue mich eher schwer diese ernst zu nehmen. Wohl auch ein Grund warum ich eigentlich immer unter meinem realen Namen schreibe.

> Ich wüsste nicht, warum dein "Hörensagen" richtiger sein
> sollte, als das anderer Leute.

Ich habe meine Schlüsse eben nicht aus Hörensagen gezogen, sondern habe bereits Mehrfach ander Planung und Durchführung von Larpschlachten teilgenommen. Auf dem DF 2002 habe ich immerhin die Siegreiche Seite angeführt. Zudem betreibe ich schon seit ein paar Jahren Kampf mit Waffen, sowohl solchen aus Stahl als auch solchen aus Metall. Da du ja selbst von dir sagst, das du keine Fantasylarps besuchst, denke ich das deine eigenen Kenntnisse eher eingeschränkt sein dürften.

> Aus den Beobachtungen der
> einzelnen Leute habe ich versucht, Aussagen und
> Schlussfolgerungen abzuleiten. Wenn sich das mit realer
> Militärtheorie deckt, gut. Wenn nicht, kann man sich darüber
> Gedanken machen, warum das nicht der Fall ist. Der Punkt ist,
> dass die Lanchester-Gesetze (übrigens mit "che", nicht mit "ca"
> in der Mitte) unter bestimmten Randbedingungen (auch im LARP)
> gelten. Die Frage ist, wie weit sind reale Erkenntnisse (von
> denen es ein reichhaltiges Repertoire gibt) auf LARP
> übertragbar, hierzu muss man aber erstmal die Realität
> betrachten. Dein umgekehrter Ansatz, larptaugliche Taktik aus
> dem LARP heraus zu entwickeln ist prinzipiell auch okay,
> erfindet aber das Rad neu.

Ich behaupte halt das ein Spiel wie das Larp aufgrund der Teilnehmer nicht mit der Realität zu vergleichen ist. Spielzüge im Fußball werden auch nicht aus dem Tennis übernommen.


> > >Die Aussage, dass sich ein Mann nur gegen einen anderen
> Mann
> > >gleichzeitig verteidigen kann, ist ebenfalls weiterhin
> > >sachlich richtig.
> >
> > Nein, es gibt durchaus Möglichkeiten sich auch erfolgreich
> > gegen mehrere Gegner zu verteidigen.
>
> Nicht innerhalb einer Reihe, wo man keine Ausweichmöglichkeit
> hat. Man kann nur einen Schwerthieb gleichzeitig parieren.

Zu eben diesem Zweck wurde der Schild erfunden. Um in Situationen die die eigene Beweglichkeit einschränkt eine Verteidigungsmöglicjkeit hat. Auch sonst kann man sich in einer Schlacht durchaus gegen mehrere erwehren. Was du darstellst ist eine völlig statische Situation in der einer den anderen umhaut um dann sofort selbst erschlagen zu werden. So ist weder realer noch Larpkampf. Wenn du Interesse hast, demonstriere ich dir gerne was ich meine.

> > Während der Zeit in der ich als Schwergerüsteter
> > an Schlachten teilgenommen habe, habe ich nie erlebt das ich
> > bei leicht gerüsteten Gegner viel Schaden hervorgerufen
> hätte,
> > selbst aber kaum verwundet wurde. Im Gegenteil, besagte
> > Hemdträger waren immer schnell zugegen und haben mich
> > verdroschen.
>
> Dazu sage ich weiter unten noch was, Stichwort "Die anderen
> sind Pappnasen".

Das hat nix mit Pappnasen zu tun. Aber einer schafft es eben in meinen Rücken und haut mir die Punkte weg. 20 Punkte sind auch nur eine Frage der Zeit. Der Mythos vom unkaputtbaren Rüstungsträger ist Blödsinn. Man denke nur an direkten Schaden durch Schußwaffen, was nun wieder mit den Regeln und nichts mit der Realität zu tun hat.
Bislang brauchte ich in jeder Schlacht irgendeine Art von Versorgung.

> > Leider reicht es in der Schlacht
> > wenn nur ein Teil der Leute Unehrlich ist um alle Takzik zu
> > versauen. Und ich meine da halbnackte Barbaren mit
> ungeahnter
> > Robustheit ebenso wie Plattenträger die auch am Ende der
> > Schlacht noch fröhlich herumlaufen obwohl sie quasi
> Stundenlang
> > eingesteckt haben.
>
> Ich finde es schon sehr erstaunlich, dass alle deine Einwände
> auf der Aussage basieren "Die anderen sind alles nicht umfallen
> wollende Pappnasen". Wenn das wahr ist, was du sagst, welchen
> Sinn hat es dann überhaupt, mit solchen Leuten zu spielen? Wenn
> die anderen eh bescheißen und man das von vornherein schon
> weiß, kann man das Gekloppe auch gleich ganz bleiben lassen.
> Dann hat sich tatsächlich jegliche Diskussion über
> Taktik erübrigt.

Aber so ist es nun einmal. Ob nun absichtllich oder nicht. In einem Spiel in dem Adrenalin mitspielt muß man davon ausgehen, das Regeln ignoriert werden. Ich sage auch nicht das das nur eine bestimmte Gruppe so macht. Mir selbst wurde auf dem Manöver vorgeworfen ich würde Treffer ignorieren. Mag sein das es so war, mag auch sein das die anderen es nur so empfunden habe. Ich habe aber die Beobachtung gemacht, je enger es wird umso mehr halten die beteiligten aus. Das ist für mich eine nicht zu übersehende Grundlage für Taktiken im Larp. Daran wird auch stets eine wissenschaftliche Betrachtung scheitern.
Ich habe noch keine Schlacht erlebt nach der es nicht hies die anderen bescheißen. Trotzdem trifft man sich wieder, immerhin macht es ja doch Spaß.
Dein Interesse an den wissenschaftlichen Hintergründen sei dir unbenommen, aber im Larpwiki unter dieser Überschrift halte ich das ganze für reichlich Sinnlos.

Schöne Grüße

Andrej Pfeiffer-Perkuhn