kelvyr schrieb:

> ... nicht unbedingt, denn bei fiktiven Objekten habe ich sehr
> viel mehr Spielraum.

Nein, wenn ich definiere "ein Huriflozu ist klein, grün und hupt", dann ist das so, weil ich das Huriflozu erfunden habe. Diese Definition ist unumstößlich.

Du könntest natürlich behaupten "ein Huriflozu ist groß, rot und pfeifft". In diesem Fall läuft deine Definition meiner zuwider. Nun können aber nicht beide Behauptungen wahr sein. Also ist entweder eine der Definitionen richtig und die andere falsch (wobei meine Definition als Erfinder des Huriflozu automatisch richtig ist) ODER wir beschreiben schlicht und einfach zwei unterschiedliche Dinge, wobei du die Bezeichnung "Huriflozu" missbraucht hast ODER wir sagen "Das Section31-Huriflozu ist klein, grün und hupt aber das kelvyr-Huriflozu ist groß, rot und pfeifft".

> > Das Alter einer Definition ist ebenfalls völlig unerheblich.
>
> ... ist es nicht. Gäbe es die Definition von Satyren zB erst
> seit 5 Jahren, wäre die Debatte ganz eine andere, weil sowohl
> der Verfasser als auch andere viel leichter daran drehen
> _könnte_.

Nein. Ob du nach 5 oder 5000 Jahren behauptest, dass ein Huriflozu groß, rot ist und pfeifft ist unerheblich. Solange ausreichend Leute von meiner ursprünglichen Definition Kenntnis haben, wird meine ursprüngliche Definition richtig und deine falsch sein. Wenn sich in 5000 Jahren kein Mensch mehr an mich erinnert und du plötzlich mit deiner Behauptung (Neudefinition) ankommst, hast du natürlich die besseren Karten.

> ... das sind dann halt keine Elfen nach Tolkien. Da aber nur
> die wenigsten in ihrer Charakterbeschreibung angeben
> "Tolkien-Elf" sehe ich nicht, wieso andere einen Zusatz für
> ihre Definition liefern müssen.

In der Larplandschaft haben sich die Orgas mit dem herrschenden Elfen-Chaos abgefunden. Ich sage ja auch nicht, dass die Leute einen Zusatz zur Klarifikation liefern müssen - es würde nur deutlich zur Klärung beitragen und helfen Missverständnisse zu vermeiden.

> Ich warte ja nur noch auf eine Diskussion über "Zwerge", wo man sich
> dann Tolkien, deutsche Heldensagen und das Niebelungenlied
> gegenseitig um die Ohren haut.

Was nicht ist, kann ja noch werden... ;) Vielleicht ist die Diversifizierung der Zwerge aber auch nur nicht so weit fortgeschritten wie bei den Elfen?

> ... wobei man das leicht umgehen könnte, in dem man sich eben
> nicht auf die alleinige, seligmachende "Wahrheit" sprich'
> Quelle kapriziert.

Du willst damit sagen, dass sämtliche Elfen-Sorten friedlich koexistieren. Nungut, das ist auch eine Lösung.

> ich sehe noch nicht das allumfassende Chaos, vor allem, weil mir
> weibliche Satyre im Spiel schon begegnet sind (ob sie sich so genannt
> haben, weiss ich jetzt nicht) und davon die Spielewelt nicht kollabiert ist.

Ich sage ja auch nicht, dass von der Existenz eines solchen Wesens die Welt untergeht.

> ... s.o. ... ich denke, es wird wie im Ursprungsthread ein
> Problem herbeigeredet, dass es gar nicht gibt - ausser in den
> Köpfen einiger Puristen.

Du meinst Gruppe A? Tja, offensichtlich hat diese ein Problem, ob die Gruppen B und C das nun wahrhaben wollen oder nicht... Das Problem ist da und damit muss man irgendwie umgehen. Lösungsvorschläge wurden ja schon gemacht.

Gruß,

Section31



--
In God we trust, the rest we monitor

USS Atlas - Star Trek LARP - http://www.uss-atlas.de