Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;)
Landsmägde und andere Rollen...
Datum: 2004-09-27 13:39
Also, ich muß mich auch ein bißchen über den Thread an sich wundern. Mir sind bisher keine "diskriminierungsversuche" dieser Art untergekommen.
Ich habe vielleicht mit knapp 1,80 m Größe die körperlichen Voraussetzungen, um auch in eher Männlich besetzten Klischeerollen akzeptiert zu werden, aber abgesehen davon hatt ich bisher noch nie den Eindruck, in diesen als Frau nicht akzeptiert zu werden.
Eine Ritterin habe ich bisher nur als NSC gegeben, aber auch das schien niemand zu stören ( es war ein Mittellandespiel btw. ) und es war nicht als komische Rolle angelegt. Ich hatte im Gegensatz zu den normalen soldaten ein Wappenschild , Helm und Wappenropck zusätzlich zu Kettenhemd und dem üblichen gerödel... Also, es gab kein Gefälle kette über Blind Guardian T-shirt <-> Vollplatte oder so.
Landsknechte: Auch wenn man es anhand des Schnurrbarts vielleicht denken könnte, ist Felonie eine Landsmagd, kein Landsknecht. Sie trug auch im gegensatz zu den transgenderkolleg/Innen keine "Schmucksuspensorium" (oder prachtschamlatz) aber
1. hatte ich den Eindruck, daß es eigentlich egal ist, weil wir sowieso eine bunte mischung waren. (bei unserem ersten auftritt noch ganz ohne transgender spieler) und
2. ich mich bemühte, die Klischees entssprechend zu übertragen (was das extrem testosteronige Verhalten angeht)
Ich hatte den Eindruck, daß das bei aller Komik auch ok rüber kam.
Andere Frauen, andere Rollen, andere Spiele....
Ich kann schon bestätigen, daß es tendentiell etwas mehr Frauen in den "klassischen" Rollen gibt.
Aber ich möchte doch Marianne stark widersprechen, daß die meisten Frauen erst mal nur ( womöglcih ncoh als Anhängsel von ihren Mackern) "mitkommen". Vielleicht macht es auch hier mal wieder das etwas höhere Durchschnittsalter und der traditionell emanzipiertere (nicht nur geschlechterspezifisch) Background der meißten Mitspieler bei meinen lieblings Orgas / Spielsystemen aus, daß ich das Problem als solches nicht sehe...
In Larhgo ist z.B. auch eine ehem. Reichsritterin zur Königin aufgestiegen, und die Spielerin ist nu wirklich kein "Mannsweib" o.ä.
Ich denke es gibt genug Gegenbeispiele, und hier gilt wie bei den meisten Themen: was GUT gespielt ist, wird auch akzeptiert.
In sofern kann man ja nur appellieren: seid offen auch "ungewöhnlichen" Char. konzepten gegenüber und bemüht euch selber, solche gut rüber zu bringen.. oder?
nanette
Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten
|
Tobias E.
|
2004-09-24 17:21 |
Rein aus Interesse
|
Tine
|
2004-09-24 17:45 |
"Frau Ritter"? (kT)
|
Section31
|
2004-09-24 17:49 |
Re: "Frau Ritter"? (kT)
|
Tine
|
2004-09-24 17:53 |
Ritteuse, Rittin ?
|
Tarel(outlocked)
|
2004-09-24 22:55 |
Paladin, Paladeuse, Paladomina ? ;-) KT
|
Sascha aka Bailos
|
2004-09-25 16:45 |
Chevalieuse besser aber ...
|
Egberth
|
2004-09-24 17:54 |
Re: Chevalieuse besser aber ...
|
Tine
|
2004-09-24 17:59 |
Dann nimm halt Ritteuse kt
|
Egberth
|
2004-09-24 18:03 |
Re: Dann nimm halt Ritteuse kt
|
Tine
|
2004-09-24 18:24 |
Mag sein kt
|
Egberth
|
2004-09-24 22:09 |
Außerdem ...
|
Tine
|
2004-09-24 18:26 |
Frau Ritter..
|
Gerion
|
2004-09-25 08:41 |
Was willst du uns sagen?
|
Section31
|
2004-09-24 17:47 |
Re: Was willst du uns sagen?
|
Tobias E.
|
2004-09-24 18:17 |
Noch was zu meinem Posting
|
Tobias E.
|
2004-09-24 18:22 |
Re: Die Rolle der Frau usw.
|
Meister Habakuk
|
2004-09-26 09:01 |
Gemütsverfassung
|
Tobias B
|
2004-09-27 09:47 |
Re: Gemütsverfassung
|
Tobi E.
|
2004-09-27 14:39 |
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten
|
Marianne
|
2004-09-24 18:20 |
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten
|
Aklim Orga - Der fiese Jens
|
2004-09-24 18:53 |
Re: Ist das ein existentes Problem?
|
Terandir
|
2004-09-24 22:36 |
Re: Ist das ein existentes Problem?
|
Section31
|
2004-09-24 23:10 |
Re: Ist das ein existentes Problem?
|
Terandir
|
2004-09-25 10:31 |
Re: Ist das ein existentes Problem?
|
Stephan*Harald*
|
2004-09-25 12:37 |
Sexist oder nicht, er hat recht!
|
Tobias B
|
2004-09-27 06:44 |
Re: Sexist oder nicht, er hat recht!
|
kelvyr
|
2004-09-27 08:04 |
Amazonen-Erich
|
Tobias B
|
2004-09-27 08:23 |
Ab in den Drow Container mit Erich
|
Stephan*Harald*
|
2004-09-27 08:26 |
Dort herrscht ein Matriachat
|
Tobias B
|
2004-09-27 08:51 |
Re: Sexist oder nicht, er hat recht!
|
Ash
|
2004-09-27 09:24 |
Erich und die Dirne
|
Tobias B
|
2004-09-27 09:30 |
Re: Erich und die Dirne
|
Ash
|
2004-09-27 14:44 |
Re: Ist das ein existentes Problem?
|
Section31
|
2004-09-25 14:51 |
Okay. Weichei-Sexist!!!!!.
|
Sascha aka Bailos
|
2004-09-25 16:51 |
Sexist! Kannst ja...
|
Voiceless
|
2004-09-25 17:44 |
Das bekommt er nicht!
|
Daelen
|
2004-09-27 18:32 |
Re: Das bekommt er nicht!
|
Terandir
|
2004-09-29 11:08 |
Natürlich könnten Frauen auch Satyre spielen
|
Allan Wegan
|
2004-09-25 18:25 |
Re: Natürlich könnten Frauen auch Satyre spielen
|
Tine
|
2004-09-25 18:39 |
Re: Natürlich könnten Frauen auch Satyre spielen
|
kelvyr
|
2004-09-25 21:11 |
Re: Ist es so schwer??
|
Terandir
|
2004-09-26 16:39 |
BÄHH !
|
Egberth
|
2004-09-26 16:49 |
Re: Warum hörst Du nicht endlich...
|
Terandir
|
2004-09-26 18:08 |
Ich will auch eine Mumu haben. Und ich halte jetzt die Luft an ... kt
|
Egberth
|
2004-09-26 18:13 |
ROTFL ;) kT
|
Allan Wegan
|
2004-09-30 20:46 |
Re: Ist es so schwer??
|
kelvyr
|
2004-09-26 17:47 |
Re: Ist es so schwer??
|
Egberth
|
2004-09-26 18:11 |
Re: Ist es so schwer??
|
kelvyr
|
2004-09-26 20:07 |
Re: widersprechen - nur um zu widersprechen
|
DirHil
|
2004-09-26 22:49 |
... wenn du's eh weisst ...
|
kelvyr
|
2004-09-26 22:55 |
Ich hätte noch ...
|
Egberth
|
2004-09-26 23:01 |
... und dazu noch ...
|
kelvyr
|
2004-09-26 23:05 |
Kein Problem ...
|
Egberth
|
2004-09-26 23:15 |
Re: Kein Problem ...
|
kelvyr
|
2004-09-26 23:19 |
Genmanipulation und Archetypen
|
Pütz
|
2004-09-27 06:24 |
Weibliche Satyre "gibt es"
|
torre-in-arbeit
|
2004-09-27 14:51 |
... sieh an ...
|
kelvyr
|
2004-09-27 14:55 |
Wieso soll der vordere denn weiblich sein ?
|
Egberth
|
2004-09-27 20:28 |
Re: Wieso soll der vordere denn weiblich sein ?
|
Section31
|
2004-09-27 23:35 |
Re: Wieso soll der vordere denn weiblich sein ?
|
kelvyr
|
2004-09-28 07:12 |
Re: Wieso soll der vordere denn weiblich sein ?
|
Section31
|
2004-09-28 11:41 |
Re: Wieso soll der vordere denn weiblich sein ?
|
kelvyr
|
2004-09-28 11:44 |
Re: Wieso soll der vordere denn weiblich sein ?
|
torre-in-arbeit
|
2004-09-28 07:24 |
sinnlose Diskussion, aber ich muss mich doch einmischen..
|
Profoss
|
2004-09-27 08:54 |
Möööp!
|
Torben
|
2004-09-27 09:33 |
Die Lösung des ganzen Geschlechtproblems ist der Wehrschuh
|
Tobias B
|
2004-09-27 09:36 |
Re: sinnlose Diskussion, aber ich muss mich doch einmischen..
|
kelvyr
|
2004-09-27 11:44 |
Der "Definitionismus"...
|
Section31
|
2004-09-27 16:23 |
AMEN und Angebot (wT)
|
Section31
|
2004-09-27 16:34 |
Sukkubus und Inkubus
|
Allan Wegan
|
2004-09-30 21:33 |
Ähm... *Fingerhebt*
|
Ash
|
2004-09-27 09:55 |
Re: Ist es so schwer??
|
Tine
|
2004-09-26 22:07 |
Re: Ist es so schwer??
|
kelvyr
|
2004-09-26 22:23 |
Re: Ist es so schwer??
|
Egberth
|
2004-09-26 23:00 |
Re: Ist es so schwer??
|
Terandir
|
2004-09-26 18:21 |
Re: Ist es so schwer??
|
kelvyr
|
2004-09-26 20:15 |
Re: Ist es so schwer??
|
Section31
|
2004-09-26 19:55 |
Re: Ist es so schwer??
|
kelvyr
|
2004-09-26 20:22 |
Nachtrag
|
Section31
|
2004-09-26 20:22 |
LOl
|
Stephan*Harald*
|
2004-09-26 20:30 |
... is' scho' recht ...
|
kelvyr
|
2004-09-26 20:39 |
Nachtrag zum Nachtrag
|
Section31
|
2004-09-26 20:36 |
Re: Nachtrag zum Nachtrag
|
kelvyr
|
2004-09-26 20:49 |
Re: Nachtrag zum Nachtrag
|
Section31
|
2004-09-26 21:29 |
Re: Nachtrag zum Nachtrag
|
kelvyr
|
2004-09-26 21:51 |
Re: Nachtrag
|
kelvyr
|
2004-09-26 20:36 |
Re: Nachtrag
|
Section31
|
2004-09-26 21:02 |
Re: Nachtrag
|
kelvyr
|
2004-09-26 21:23 |
Re: Nachtrag
|
Section31
|
2004-09-26 22:07 |
Re: Nachtrag
|
kelvyr
|
2004-09-26 22:41 |
Re: Nachtrag
|
Tine
|
2004-09-26 21:07 |
Re: Nachtrag
|
kelvyr
|
2004-09-26 21:23 |
Re: Nachtrag
|
Section31
|
2004-09-26 21:39 |
Re: Nachtrag
|
kelvyr
|
2004-09-26 21:55 |
Re: Nachtrag
|
Tine
|
2004-09-26 22:01 |
Re: Nachtrag
|
Section31
|
2004-09-26 22:24 |
Re: Nachtrag
|
Tine
|
2004-09-26 22:27 |
Die Konsequenzen daraus bestimmt natürlich jeder selbst (kT)
|
Section31
|
2004-09-26 22:31 |
Re: Nachtrag
|
kelvyr
|
2004-09-26 22:49 |
Re: Nachtrag
|
Allan Wegan
|
2004-09-30 22:27 |
Mengenlehre
|
Stephan*Harald*
|
2004-09-27 06:31 |
Re: Mengenlehre - Blos nicht :) -kt
|
Uli
|
2004-09-27 06:59 |
Re: Mengenlehre
|
kelvyr
|
2004-09-27 08:06 |
Der Knackpunkt ist die Gültigkeit
|
Allan Wegan
|
2004-09-30 22:04 |
zum Umgang mit Klischees
|
Tobias Seybold
|
2004-09-26 21:05 |
Re: zum Umgang mit Klischees
|
kelvyr
|
2004-09-26 21:29 |
fast Zustimmung
|
Allan Wegan
|
2004-09-30 21:05 |
Bin heute...
|
Ash
|
2004-09-28 09:02 |
Darf ich den Minotauracheck machen?
|
Der Faun Philocer
|
2004-09-28 09:09 |
Re: Darf ich den Minotauracheck machen?
|
Ash
|
2004-09-28 09:49 |
Re: Bin heute...
|
Gänsekiel
|
2004-09-28 11:01 |
Warum nicht ? (zur Frage des Männlichen im Archetypus)
|
Egberth
|
2004-09-25 00:49 |
Ein Grund, warum ich larpe ...
|
Hana
|
2004-09-25 07:17 |
Re: Ein Grund, warum ich larpe ...
|
Egberth
|
2004-09-25 10:18 |
... bitte nicht schon wieder ...
|
kelvyr
|
2004-09-25 17:22 |
Differenzierung der Archetypen...
|
Voiceless
|
2004-09-25 17:25 |
Re: Ein Grund, warum ich larpe ...
|
Gänsekiel
|
2004-09-27 08:34 |
Re: Warum nicht ? (zur Frage des Männlichen im Archetypus)
|
Terandir
|
2004-09-25 10:38 |
Landsmägde und andere Rollen...
|
nanette
|
2004-09-27 13:39 |
Re: Landsmägde und andere Rollen...
|
Section31
|
2004-09-27 19:39 |
Larhgo...
|
nanette
|
2004-09-29 16:39 |
... ich behaupte ...
|
kelvyr
|
2004-09-24 22:58 |
Ich weiss ja nicht was du hast, aber Trawonien hat weibliche Ritter (mit Bild)
|
Robert Waldhans
|
2004-09-24 23:52 |
Warum so eingeschränkt denken?
|
Benji
|
2004-09-25 07:48 |
Re: Warum so eingeschränkt denken?
|
Aklim Orga - Der fiese Jens
|
2004-09-25 12:24 |
Re: Warum so eingeschränkt denken?
|
kelvyr
|
2004-09-25 17:25 |
Valeria
|
Voiceless
|
2004-09-25 17:34 |
Re: Warum so eingeschränkt denken?
|
Tine
|
2004-09-25 18:37 |
Re: Ich weiss ja nicht was du hast, aber Trawonien hat weibliche Ritter (mit Bil
|
Aklim Orga - Der fiese Jens
|
2004-09-25 10:36 |
Hier handelt es sich um Tine die oben schon geschrieben hat -kt
|
Uli
|
2004-09-25 12:10 |
Re: Ich weiss ja nicht was du hast, aber Trawonien hat weibliche Ritter (mit Bil
|
Tine
|
2004-09-25 18:11 |
Re: Ich weiss ja nicht was du hast, aber Trawonien hat weibliche Ritter (mit Bil
|
Aklim Orga - Der fiese Jens
|
2004-09-25 18:46 |
... tja ...
|
kelvyr
|
2004-09-25 17:23 |
Re: Ich weiss ja nicht was du hast, aber Trawonien hat weibliche Ritter (mit Bild)
|
Tine
|
2004-09-25 18:12 |
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten
|
Dimo Myriofytou
|
2004-09-25 09:41 |
Re: Oh, und noch was...
|
Terandir
|
2004-09-25 10:43 |
Oups! Jetzt wird wieder rhetorisch kompliziert...:-) KT
|
Sascha aka Bailos
|
2004-09-25 16:49 |
Nix dagegen...
|
Stephan
|
2004-09-26 17:34 |
Gleichberechtigung ad absurdum
|
NC
|
2004-09-27 08:55 |
Re: Gleichberechtigung ad absurdum
|
Terandir
|
2004-09-29 11:18 |
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten
|
T.S.
|
2004-09-27 16:39 |
Emanzipation im LARP?
|
Monika
|
2004-09-28 12:15 |
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten
|
Gänsekiel
|
2004-09-30 05:49 |
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten
|
Voiceless
|
2004-09-30 14:26 |
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten
|
Roman Bartnik
|
2004-09-30 14:43 |
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten
|
Profoss
|
2004-09-30 15:21 |
Der Brunhildehelm ist doch toll
|
Allan Wegan
|
2004-10-01 00:12 |