Allgemeine Diskussion Larpinfo-Forum
Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;) 
Nachtrag
geschrieben von: Section31
Datum: 2004-09-26 20:22

Hi,

nochmal zum Thema "Definition":

"wer hat diese Definition denn gemacht bzw. verbrochen, und wieso ist diese in Stein gemeisselt?"

Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Definition ist zu finden:

"Eine Definition (v.lat.: de ab, weg finis Grenze, also Definitio = Abgrenzung) ist die genaue Bestimmung eines Begriffes durch Beschreibung und/oder Erklärung seines Inhalts."

Die Definition eines Satyrs lautet (gemäß http://de.wikipedia.org/wiki/Satyr):

"Ein Satyr (röm.: Faun) ist in der griechischen Mythologie ein Fabelwesen mit männlichem Ober- und tierischem, meist bock- oder ziegenähnlichem, Unterkörper."

Kurz gesagt, ein Satyr ist per definitionem männlich.

Interessant ist nun in dem Zusammenhang - und um deine Frage zu beantworten - der Abschnitt über die Gültigkeitsdauer einer Definition: http://de.wikipedia.org/wiki/Definition#G.C3.BCltigkeitsdauer.

Zitat "Definitionen sind nur so lange gültig, bis neue Erkenntnisse die Neufassung der Definition erzwingen. Dies ist dann der Fall, wenn innerhalb des Definitionsbereich Sachverhalte entdeckt werden, die durch die alte Definition nicht mehr abgedeckt werden, oder wenn sich andere Begriffe, die zur Abgrenzung benutzt wurden, verändern."

Gehen wir mal davon aus, dass sich die Begriffe "männlich", "Bock" und "Ziege" nicht verändern. Insofern wäre die Definition, dass Satyre ausschließlich männlich sind, dann nicht mehr gültig, wenn es jemandem gelänge, innerhalb der griechischen Mythologie [des Gültigkeitsbereichs dieser Definition] einen weiblichen Satyr nachzuweisen. Bis das jemandem gelingt, bleibt diese Definition erhalten (lies "in Stein gemeißelt").


Wenn nun jemand sagt, "im Larp gibt es weiblichen Satyre", dann verlässt er die griechische Mythologie und damit auch den Gültigkeitsbereich der Definition (der neue Gültigkeitsbereich ist nun "im Larp"). Außerhalb ihres Gültigkeitsbereichs ist eine Definition - logischerweise - nicht gültig aber damit auch hinfällig. Das bedeutet im Umkehrschluss: bei dem "weiblichen Satyr im Larp" handelt es sich garnicht um einen "Satyr" (dessen Definition ja auf der griech. Mythologie beruht) sondern um etwas anderes, dessen Name aber nicht "Satyr" sein darf, weil mit dieser Bezeichnung bereits eine Definition verknüpft ist. Egbehrt hat da schon ein paar Vorschläge für diese neue Definition (für den Gültigkeitsbereich "Larp") gemacht, z.B. "Huidibui" oder "Ziegenfrau mit riesen Möpsen". ;)

Gruß,

Section31



--
In God we trust, the rest we monitor

USS Atlas - Star Trek LARP - http://www.uss-atlas.de



Thema geschrieben von Datum/Zeit
Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten Tobias E. 2004-09-24 17:21
Rein aus Interesse Tine 2004-09-24 17:45
"Frau Ritter"? (kT) Section31 2004-09-24 17:49
Re: "Frau Ritter"? (kT) Tine 2004-09-24 17:53
Ritteuse, Rittin ? Tarel(outlocked) 2004-09-24 22:55
Paladin, Paladeuse, Paladomina ? ;-) KT Sascha aka Bailos 2004-09-25 16:45
Chevalieuse besser aber ... Egberth 2004-09-24 17:54
Re: Chevalieuse besser aber ... Tine 2004-09-24 17:59
Dann nimm halt Ritteuse kt Egberth 2004-09-24 18:03
Re: Dann nimm halt Ritteuse kt Tine 2004-09-24 18:24
Mag sein kt Egberth 2004-09-24 22:09
Außerdem ... Tine 2004-09-24 18:26
Frau Ritter.. Gerion 2004-09-25 08:41
Was willst du uns sagen? Section31 2004-09-24 17:47
Re: Was willst du uns sagen? Tobias E. 2004-09-24 18:17
Noch was zu meinem Posting Tobias E. 2004-09-24 18:22
Re: Die Rolle der Frau usw. Meister Habakuk 2004-09-26 09:01
Gemütsverfassung Tobias B 2004-09-27 09:47
Re: Gemütsverfassung Tobi E. 2004-09-27 14:39
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten Marianne 2004-09-24 18:20
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten Aklim Orga - Der fiese Jens 2004-09-24 18:53
Re: Ist das ein existentes Problem? Terandir 2004-09-24 22:36
Re: Ist das ein existentes Problem? Section31 2004-09-24 23:10
Re: Ist das ein existentes Problem? Terandir 2004-09-25 10:31
Re: Ist das ein existentes Problem? Stephan*Harald* 2004-09-25 12:37
Sexist oder nicht, er hat recht! Tobias B 2004-09-27 06:44
Re: Sexist oder nicht, er hat recht! kelvyr 2004-09-27 08:04
Amazonen-Erich Tobias B 2004-09-27 08:23
Ab in den Drow Container mit Erich Stephan*Harald* 2004-09-27 08:26
Dort herrscht ein Matriachat Tobias B 2004-09-27 08:51
Re: Sexist oder nicht, er hat recht! Ash 2004-09-27 09:24
Erich und die Dirne Tobias B 2004-09-27 09:30
Re: Erich und die Dirne Ash 2004-09-27 14:44
Re: Ist das ein existentes Problem? Section31 2004-09-25 14:51
Okay. Weichei-Sexist!!!!!. Sascha aka Bailos 2004-09-25 16:51
Sexist! Kannst ja... Voiceless 2004-09-25 17:44
Das bekommt er nicht! Daelen 2004-09-27 18:32
Re: Das bekommt er nicht! Terandir 2004-09-29 11:08
Natürlich könnten Frauen auch Satyre spielen Allan Wegan 2004-09-25 18:25
Re: Natürlich könnten Frauen auch Satyre spielen Tine 2004-09-25 18:39
Re: Natürlich könnten Frauen auch Satyre spielen kelvyr 2004-09-25 21:11
Re: Ist es so schwer?? Terandir 2004-09-26 16:39
BÄHH ! Egberth 2004-09-26 16:49
Re: Warum hörst Du nicht endlich... Terandir 2004-09-26 18:08
Ich will auch eine Mumu haben. Und ich halte jetzt die Luft an ... kt Egberth 2004-09-26 18:13
ROTFL ;) kT Allan Wegan 2004-09-30 20:46
Re: Ist es so schwer?? kelvyr 2004-09-26 17:47
Re: Ist es so schwer?? Egberth 2004-09-26 18:11
Re: Ist es so schwer?? kelvyr 2004-09-26 20:07
Re: widersprechen - nur um zu widersprechen DirHil 2004-09-26 22:49
... wenn du's eh weisst ... kelvyr 2004-09-26 22:55
Ich hätte noch ... Egberth 2004-09-26 23:01
... und dazu noch ... kelvyr 2004-09-26 23:05
Kein Problem ... Egberth 2004-09-26 23:15
Re: Kein Problem ... kelvyr 2004-09-26 23:19
Genmanipulation und Archetypen Pütz 2004-09-27 06:24
Weibliche Satyre "gibt es" torre-in-arbeit 2004-09-27 14:51
... sieh an ... kelvyr 2004-09-27 14:55
Wieso soll der vordere denn weiblich sein ? Egberth 2004-09-27 20:28
Re: Wieso soll der vordere denn weiblich sein ? Section31 2004-09-27 23:35
Re: Wieso soll der vordere denn weiblich sein ? kelvyr 2004-09-28 07:12
Re: Wieso soll der vordere denn weiblich sein ? Section31 2004-09-28 11:41
Re: Wieso soll der vordere denn weiblich sein ? kelvyr 2004-09-28 11:44
Re: Wieso soll der vordere denn weiblich sein ? torre-in-arbeit 2004-09-28 07:24
sinnlose Diskussion, aber ich muss mich doch einmischen.. Profoss 2004-09-27 08:54
Möööp! Torben 2004-09-27 09:33
Die Lösung des ganzen Geschlechtproblems ist der Wehrschuh Tobias B 2004-09-27 09:36
Re: sinnlose Diskussion, aber ich muss mich doch einmischen.. kelvyr 2004-09-27 11:44
Der "Definitionismus"... Section31 2004-09-27 16:23
AMEN und Angebot (wT) Section31 2004-09-27 16:34
Sukkubus und Inkubus Allan Wegan 2004-09-30 21:33
Ähm... *Fingerhebt* Ash 2004-09-27 09:55
Re: Ist es so schwer?? Tine 2004-09-26 22:07
Re: Ist es so schwer?? kelvyr 2004-09-26 22:23
Re: Ist es so schwer?? Egberth 2004-09-26 23:00
Re: Ist es so schwer?? Terandir 2004-09-26 18:21
Re: Ist es so schwer?? kelvyr 2004-09-26 20:15
Re: Ist es so schwer?? Section31 2004-09-26 19:55
Re: Ist es so schwer?? kelvyr 2004-09-26 20:22
Nachtrag Section31 2004-09-26 20:22
LOl Stephan*Harald* 2004-09-26 20:30
... is' scho' recht ... kelvyr 2004-09-26 20:39
Nachtrag zum Nachtrag Section31 2004-09-26 20:36
Re: Nachtrag zum Nachtrag kelvyr 2004-09-26 20:49
Re: Nachtrag zum Nachtrag Section31 2004-09-26 21:29
Re: Nachtrag zum Nachtrag kelvyr 2004-09-26 21:51
Re: Nachtrag kelvyr 2004-09-26 20:36
Re: Nachtrag Section31 2004-09-26 21:02
Re: Nachtrag kelvyr 2004-09-26 21:23
Re: Nachtrag Section31 2004-09-26 22:07
Re: Nachtrag kelvyr 2004-09-26 22:41
Re: Nachtrag Tine 2004-09-26 21:07
Re: Nachtrag kelvyr 2004-09-26 21:23
Re: Nachtrag Section31 2004-09-26 21:39
Re: Nachtrag kelvyr 2004-09-26 21:55
Re: Nachtrag Tine 2004-09-26 22:01
Re: Nachtrag Section31 2004-09-26 22:24
Re: Nachtrag Tine 2004-09-26 22:27
Die Konsequenzen daraus bestimmt natürlich jeder selbst (kT) Section31 2004-09-26 22:31
Re: Nachtrag kelvyr 2004-09-26 22:49
Re: Nachtrag Allan Wegan 2004-09-30 22:27
Mengenlehre Stephan*Harald* 2004-09-27 06:31
Re: Mengenlehre - Blos nicht :) -kt Uli 2004-09-27 06:59
Re: Mengenlehre kelvyr 2004-09-27 08:06
Der Knackpunkt ist die Gültigkeit Allan Wegan 2004-09-30 22:04
zum Umgang mit Klischees Tobias Seybold 2004-09-26 21:05
Re: zum Umgang mit Klischees kelvyr 2004-09-26 21:29
fast Zustimmung Allan Wegan 2004-09-30 21:05
Bin heute... Ash 2004-09-28 09:02
Darf ich den Minotauracheck machen? Der Faun Philocer 2004-09-28 09:09
Re: Darf ich den Minotauracheck machen? Ash 2004-09-28 09:49
Re: Bin heute... Gänsekiel 2004-09-28 11:01
Warum nicht ? (zur Frage des Männlichen im Archetypus) Egberth 2004-09-25 00:49
Ein Grund, warum ich larpe ... Hana 2004-09-25 07:17
Re: Ein Grund, warum ich larpe ... Egberth 2004-09-25 10:18
... bitte nicht schon wieder ... kelvyr 2004-09-25 17:22
Differenzierung der Archetypen... Voiceless 2004-09-25 17:25
Re: Ein Grund, warum ich larpe ... Gänsekiel 2004-09-27 08:34
Re: Warum nicht ? (zur Frage des Männlichen im Archetypus) Terandir 2004-09-25 10:38
Landsmägde und andere Rollen... nanette 2004-09-27 13:39
Re: Landsmägde und andere Rollen... Section31 2004-09-27 19:39
Larhgo... nanette 2004-09-29 16:39
... ich behaupte ... kelvyr 2004-09-24 22:58
Ich weiss ja nicht was du hast, aber Trawonien hat weibliche Ritter (mit Bild) Robert Waldhans 2004-09-24 23:52
Warum so eingeschränkt denken? Benji 2004-09-25 07:48
Re: Warum so eingeschränkt denken? Aklim Orga - Der fiese Jens 2004-09-25 12:24
Re: Warum so eingeschränkt denken? kelvyr 2004-09-25 17:25
Valeria Voiceless 2004-09-25 17:34
Re: Warum so eingeschränkt denken? Tine 2004-09-25 18:37
Re: Ich weiss ja nicht was du hast, aber Trawonien hat weibliche Ritter (mit Bil Aklim Orga - Der fiese Jens 2004-09-25 10:36
Hier handelt es sich um Tine die oben schon geschrieben hat -kt Uli 2004-09-25 12:10
Re: Ich weiss ja nicht was du hast, aber Trawonien hat weibliche Ritter (mit Bil Tine 2004-09-25 18:11
Re: Ich weiss ja nicht was du hast, aber Trawonien hat weibliche Ritter (mit Bil Aklim Orga - Der fiese Jens 2004-09-25 18:46
... tja ... kelvyr 2004-09-25 17:23
Re: Ich weiss ja nicht was du hast, aber Trawonien hat weibliche Ritter (mit Bild) Tine 2004-09-25 18:12
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten Dimo Myriofytou 2004-09-25 09:41
Re: Oh, und noch was... Terandir 2004-09-25 10:43
Oups! Jetzt wird wieder rhetorisch kompliziert...:-) KT Sascha aka Bailos 2004-09-25 16:49
Nix dagegen... Stephan 2004-09-26 17:34
Gleichberechtigung ad absurdum NC 2004-09-27 08:55
Re: Gleichberechtigung ad absurdum Terandir 2004-09-29 11:18
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten T.S. 2004-09-27 16:39
Emanzipation im LARP? Monika 2004-09-28 12:15
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten Gänsekiel 2004-09-30 05:49
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten Voiceless 2004-09-30 14:26
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten Roman Bartnik 2004-09-30 14:43
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten Profoss 2004-09-30 15:21
Der Brunhildehelm ist doch toll Allan Wegan 2004-10-01 00:12


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Powered by Phorum.