Terandir schrieb:

> Ich kenne niemanden, der einer Frau eine bestimmte Rolle
> verbieten würde, nur weil sie eine Frau ist.

Warum eigentlich nicht ? Ich meine, verbieten (und sei es nur durch peer-pressure) Menschen mit einem vorhandenen Geschmack nicht auch 150 kg schweren, 1,50 m großen und bärtigen Spielern zu recht das Spielen von Elfen ? Warum dürfen Kriterien wie Größe, Statur o.Ä. ein Kriterium sein, das Geschlecht aber nicht ? Muß man jetzt zwischen politisch korrekten und weniger korrekten Kriterien unterscheiden ?

Ich sehe das ganze nicht als Frage nach authentisch oder nicht oder Frauen müssen dürfen oder nicht, sondern lediglich als eine Frage der Darstellung. Unbestreitbar sind bärtige Pummel grottenschlechte Elfendarsteller, da der Archetyp des Elfen mit einer eher androgynen Eleganz daher kommt, wobei aber das Geschlecht unerheblich ist.
Auf der anderen Seite gibt es m.E. halt auch Archetypen, bei denen das Attribut "männlich" durchaus maßgebend ist. Al Beispiel möchte ich hier mal den Landsknecht nennen (allerdings gestehe ich durchaus zu, daß es hierzu geteilte Meinungen gibt, wie durchaus längere Diskussionen in der Oschi Mailingliste beweisen). Kleidung (ich verweise da mal nur auf den teilweise exorbitanten Knubbel an einer Stelle, an der Frauen nichts zum ausfüllen haben, als eine Socke - BTW: ZU DESEM THEMA UNBEDINGT DEN NEUEN PRATCHETT LESEN !!!!) und Tradierung (z.B. neigen Landsknechtslieder zu einem durchaus penetranten Machotum)allein schon schreien geradezu "Maaaannnnn!" Ein weiblicher Landsknecht wäre also genauso schlecht dargestellt, wie ein dicklicher Elf.

Auf der anderen Seite mag es auch Archetypen geben, die spezifisch weiblich sind, wie z.B. die Hexe (zwar gibt es auch Hexenmeister, dessen Archetyp hat aber außer dem Namen nichts mit der Hexe zu tun, ist etwa so wie die Söldnerin (die durchaus ihr eigenes Klischee hat) zum Landsknecht).

Den Ritter halte in der Richtung für durchaus grenzwertig, da zumindest das romantisch verklärte Rittertum dem Archetypen des Ritters immer den der Dame (aka Burgfrollein) gegenüberstellt, welche von ersterem hübsch keusch und verzehrend angeschmachtet zu werden hat, was irgendwie die Männlichkeit des ersteren bedingt (gut, man könnte sich da auch vorstellen ... aber das wollen wir jetzt mal nicht, denn das ist hier noch immer ein Forum und keine muffige Knabenumkleide).

Eine wie ich finde gute Methode, aus der "möcht ich aber trotzdem spielen" Falle herauszukommen, ist m.E. der Geschlechtertausch. D.h. eine Frau die einen männlichen Archetypen spielen möchte, soll das tun ... als Mann. Das kann durchaus ernsthaft und mit viel überflüssigem Pathos geschehen (z.B. wie bei der Johanna von Orleans) oder eher lustig (als LARP-Beispiel wären die extrem testosteronschwangeren Landsknechte, die Nanette und Kompanie mal gegeben haben). Das ganze geht allerdings auch umgekehrt (wenn auch bedingt dadurch, daß hier immer leicht eine automatische gedankliche Zuordnung in den Bereich Travestie stattfindet, fast ausschließlich im komischen Bereich) wie die Nimroder "Hexen" Helscha und Wämott nebst Tante Rotzig beweisen. Und sollte ich irgendwann einmal meines Bartes überdrüssig werden, wird meine nächste Rolle sicherlich Mutter Alarabiata vom Orden der Töchter des Hl. Wladislaus sein.

Bis denn

Dirk (und nochmal: zu diesem Thema und zur soziologischen Bedeutung der Socke dringen "Weiberregiment" von Terry Pratchett lesen ! Sofort ! Keine Ausrede ! Geh stnatepede in den Buchladen und kaufs !)