Allgemeine Diskussion Larpinfo-Forum
Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;) 
Genmanipulation und Archetypen
geschrieben von: Pütz
Datum: 2004-09-27 06:24

Hallo zusammen,

> > Die ollen Griechen werden es wohl gewesen sein. Und die
> fanden
> > es wohl einfach ziemlich naheliegend einen auf zwei Beinen
> > gehenden Bocksmenschen mit einem riesen Prängel eher männlich
> > zu sehen.
>
> ... blöd nur, dass nicht überliefert ist, ob sie der
> Genmanipulation damals schon mächtig waren. Und vielleicht
> haben die Autoren im Rausch halt nur die die männliche Version
> gesehen, soll ja damals zwar liberal aber nicht
> frauenfreundlich zugegangen sein.

Also was die Fortpflanzung von Satyren angeht, da kann ich aushelfen (also mit Informationen darüber).

Soweit ich mich erinnere pflanzen sich Satyre mit Dryaden fort.

Zur ganzen Diskussion:
Gegen die Archetypusdebatte will ich nicht viel sagen. Ja, es gibt Archetypen, die von Frauen/Männern schlecht ausfüllbar sind.
Das macht aber überhaupt nichts.

Wenn ich einen bestimmten Charakter spielen will, dann suche ich mir eben die Aspekte heraus, die ich darstellen kann und will und baue einen Charakter darum. Wie ich den dann nenne ist doch zweitrangig, oder?

Ein weibliches Feenwesen, das Satyrmäßig aussieht, sich so verhält und auf die Frage "bist du ein Satyr?" mit "Das kann man leicht verwechseln, ich bin ein XXX siehst du, meine Hörner sind etwas weiter innen und das is keine Pan, sondern eine Querflöte" stellt IMHO kein Problem dar.

Eine Landsmägdin? Also ein weiblicher Landsknecht? Hetzt mal ehrlich, wer will denn sowas spielen? Eine Söldnerin deren Gewandung an das 16 Jhd angelehnt ist - warum nicht?

Es geht um die Darstellung, es geht um das spiel selbst. Wie mein Charakter konkret bezeichnet wird ist mir egal, solange ich faktisch spielen kann was ich will.

Wenn ich nicht die Weise Frau vom Dorfrand spielen kann (auch als Hexe bekannt), dann spiele ich eben einen Heiler oder verschrobenen Eremiten.
Wenn ich keine Amazone spielen kann, dann spiele ich eben einen Krieger von einem weit entfernten Volk, der einen Lederfetisch und einen Bogen hat (SNCR). Das KONZEPT bleibt Amazone. Es steht halt nur nicht drauf.

Wenn ich zu dick bin einen Waldelfen zu spielen, dann muss ich mich eben mit dem edlen (aber mopeligen) Waldläufer begnügen. Bis auf die Ohren muss das doch nichts an meinem Spiel ändern, oder?

Die äußere Wahrnehmung ändert sich etwas. Die Mitspieler wissen möglicherweise nicht gleich woran sie sind, weil sie die "Marke" nicht gleich erkennen. Im weiteren Spiel wird es ihnen aber klar werden - oder ich sollte mir über meine Darstellung gedanken machen.


Zurück zur Kerfrage:
Ein weiblicher Ritter? Klar spielt ihn. Warum auch nicht. Ich würde hier im übrigen die Archetypusdebatte nicht mal eröffnen. Nennt sie Ritter, lasst das Minnen weg. Zeigt der Welt, das es beim Rittertum um Ausstrahlung und Würde geht. Beeindruckt mich.

Gruß,
Helge (der keine Kämpfercharaktere spielt, weil er sie nicht vernünftig darstellen kann UND will)




Thema geschrieben von Datum/Zeit
Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten Tobias E. 2004-09-24 17:21
Rein aus Interesse Tine 2004-09-24 17:45
"Frau Ritter"? (kT) Section31 2004-09-24 17:49
Re: "Frau Ritter"? (kT) Tine 2004-09-24 17:53
Ritteuse, Rittin ? Tarel(outlocked) 2004-09-24 22:55
Paladin, Paladeuse, Paladomina ? ;-) KT Sascha aka Bailos 2004-09-25 16:45
Chevalieuse besser aber ... Egberth 2004-09-24 17:54
Re: Chevalieuse besser aber ... Tine 2004-09-24 17:59
Dann nimm halt Ritteuse kt Egberth 2004-09-24 18:03
Re: Dann nimm halt Ritteuse kt Tine 2004-09-24 18:24
Mag sein kt Egberth 2004-09-24 22:09
Außerdem ... Tine 2004-09-24 18:26
Frau Ritter.. Gerion 2004-09-25 08:41
Was willst du uns sagen? Section31 2004-09-24 17:47
Re: Was willst du uns sagen? Tobias E. 2004-09-24 18:17
Noch was zu meinem Posting Tobias E. 2004-09-24 18:22
Re: Die Rolle der Frau usw. Meister Habakuk 2004-09-26 09:01
Gemütsverfassung Tobias B 2004-09-27 09:47
Re: Gemütsverfassung Tobi E. 2004-09-27 14:39
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten Marianne 2004-09-24 18:20
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten Aklim Orga - Der fiese Jens 2004-09-24 18:53
Re: Ist das ein existentes Problem? Terandir 2004-09-24 22:36
Re: Ist das ein existentes Problem? Section31 2004-09-24 23:10
Re: Ist das ein existentes Problem? Terandir 2004-09-25 10:31
Re: Ist das ein existentes Problem? Stephan*Harald* 2004-09-25 12:37
Sexist oder nicht, er hat recht! Tobias B 2004-09-27 06:44
Re: Sexist oder nicht, er hat recht! kelvyr 2004-09-27 08:04
Amazonen-Erich Tobias B 2004-09-27 08:23
Ab in den Drow Container mit Erich Stephan*Harald* 2004-09-27 08:26
Dort herrscht ein Matriachat Tobias B 2004-09-27 08:51
Re: Sexist oder nicht, er hat recht! Ash 2004-09-27 09:24
Erich und die Dirne Tobias B 2004-09-27 09:30
Re: Erich und die Dirne Ash 2004-09-27 14:44
Re: Ist das ein existentes Problem? Section31 2004-09-25 14:51
Okay. Weichei-Sexist!!!!!. Sascha aka Bailos 2004-09-25 16:51
Sexist! Kannst ja... Voiceless 2004-09-25 17:44
Das bekommt er nicht! Daelen 2004-09-27 18:32
Re: Das bekommt er nicht! Terandir 2004-09-29 11:08
Natürlich könnten Frauen auch Satyre spielen Allan Wegan 2004-09-25 18:25
Re: Natürlich könnten Frauen auch Satyre spielen Tine 2004-09-25 18:39
Re: Natürlich könnten Frauen auch Satyre spielen kelvyr 2004-09-25 21:11
Re: Ist es so schwer?? Terandir 2004-09-26 16:39
BÄHH ! Egberth 2004-09-26 16:49
Re: Warum hörst Du nicht endlich... Terandir 2004-09-26 18:08
Ich will auch eine Mumu haben. Und ich halte jetzt die Luft an ... kt Egberth 2004-09-26 18:13
ROTFL ;) kT Allan Wegan 2004-09-30 20:46
Re: Ist es so schwer?? kelvyr 2004-09-26 17:47
Re: Ist es so schwer?? Egberth 2004-09-26 18:11
Re: Ist es so schwer?? kelvyr 2004-09-26 20:07
Re: widersprechen - nur um zu widersprechen DirHil 2004-09-26 22:49
... wenn du's eh weisst ... kelvyr 2004-09-26 22:55
Ich hätte noch ... Egberth 2004-09-26 23:01
... und dazu noch ... kelvyr 2004-09-26 23:05
Kein Problem ... Egberth 2004-09-26 23:15
Re: Kein Problem ... kelvyr 2004-09-26 23:19
Genmanipulation und Archetypen Pütz 2004-09-27 06:24
Weibliche Satyre "gibt es" torre-in-arbeit 2004-09-27 14:51
... sieh an ... kelvyr 2004-09-27 14:55
Wieso soll der vordere denn weiblich sein ? Egberth 2004-09-27 20:28
Re: Wieso soll der vordere denn weiblich sein ? Section31 2004-09-27 23:35
Re: Wieso soll der vordere denn weiblich sein ? kelvyr 2004-09-28 07:12
Re: Wieso soll der vordere denn weiblich sein ? Section31 2004-09-28 11:41
Re: Wieso soll der vordere denn weiblich sein ? kelvyr 2004-09-28 11:44
Re: Wieso soll der vordere denn weiblich sein ? torre-in-arbeit 2004-09-28 07:24
sinnlose Diskussion, aber ich muss mich doch einmischen.. Profoss 2004-09-27 08:54
Möööp! Torben 2004-09-27 09:33
Die Lösung des ganzen Geschlechtproblems ist der Wehrschuh Tobias B 2004-09-27 09:36
Re: sinnlose Diskussion, aber ich muss mich doch einmischen.. kelvyr 2004-09-27 11:44
Der "Definitionismus"... Section31 2004-09-27 16:23
AMEN und Angebot (wT) Section31 2004-09-27 16:34
Sukkubus und Inkubus Allan Wegan 2004-09-30 21:33
Ähm... *Fingerhebt* Ash 2004-09-27 09:55
Re: Ist es so schwer?? Tine 2004-09-26 22:07
Re: Ist es so schwer?? kelvyr 2004-09-26 22:23
Re: Ist es so schwer?? Egberth 2004-09-26 23:00
Re: Ist es so schwer?? Terandir 2004-09-26 18:21
Re: Ist es so schwer?? kelvyr 2004-09-26 20:15
Re: Ist es so schwer?? Section31 2004-09-26 19:55
Re: Ist es so schwer?? kelvyr 2004-09-26 20:22
Nachtrag Section31 2004-09-26 20:22
LOl Stephan*Harald* 2004-09-26 20:30
... is' scho' recht ... kelvyr 2004-09-26 20:39
Nachtrag zum Nachtrag Section31 2004-09-26 20:36
Re: Nachtrag zum Nachtrag kelvyr 2004-09-26 20:49
Re: Nachtrag zum Nachtrag Section31 2004-09-26 21:29
Re: Nachtrag zum Nachtrag kelvyr 2004-09-26 21:51
Re: Nachtrag kelvyr 2004-09-26 20:36
Re: Nachtrag Section31 2004-09-26 21:02
Re: Nachtrag kelvyr 2004-09-26 21:23
Re: Nachtrag Section31 2004-09-26 22:07
Re: Nachtrag kelvyr 2004-09-26 22:41
Re: Nachtrag Tine 2004-09-26 21:07
Re: Nachtrag kelvyr 2004-09-26 21:23
Re: Nachtrag Section31 2004-09-26 21:39
Re: Nachtrag kelvyr 2004-09-26 21:55
Re: Nachtrag Tine 2004-09-26 22:01
Re: Nachtrag Section31 2004-09-26 22:24
Re: Nachtrag Tine 2004-09-26 22:27
Die Konsequenzen daraus bestimmt natürlich jeder selbst (kT) Section31 2004-09-26 22:31
Re: Nachtrag kelvyr 2004-09-26 22:49
Re: Nachtrag Allan Wegan 2004-09-30 22:27
Mengenlehre Stephan*Harald* 2004-09-27 06:31
Re: Mengenlehre - Blos nicht :) -kt Uli 2004-09-27 06:59
Re: Mengenlehre kelvyr 2004-09-27 08:06
Der Knackpunkt ist die Gültigkeit Allan Wegan 2004-09-30 22:04
zum Umgang mit Klischees Tobias Seybold 2004-09-26 21:05
Re: zum Umgang mit Klischees kelvyr 2004-09-26 21:29
fast Zustimmung Allan Wegan 2004-09-30 21:05
Bin heute... Ash 2004-09-28 09:02
Darf ich den Minotauracheck machen? Der Faun Philocer 2004-09-28 09:09
Re: Darf ich den Minotauracheck machen? Ash 2004-09-28 09:49
Re: Bin heute... Gänsekiel 2004-09-28 11:01
Warum nicht ? (zur Frage des Männlichen im Archetypus) Egberth 2004-09-25 00:49
Ein Grund, warum ich larpe ... Hana 2004-09-25 07:17
Re: Ein Grund, warum ich larpe ... Egberth 2004-09-25 10:18
... bitte nicht schon wieder ... kelvyr 2004-09-25 17:22
Differenzierung der Archetypen... Voiceless 2004-09-25 17:25
Re: Ein Grund, warum ich larpe ... Gänsekiel 2004-09-27 08:34
Re: Warum nicht ? (zur Frage des Männlichen im Archetypus) Terandir 2004-09-25 10:38
Landsmägde und andere Rollen... nanette 2004-09-27 13:39
Re: Landsmägde und andere Rollen... Section31 2004-09-27 19:39
Larhgo... nanette 2004-09-29 16:39
... ich behaupte ... kelvyr 2004-09-24 22:58
Ich weiss ja nicht was du hast, aber Trawonien hat weibliche Ritter (mit Bild) Robert Waldhans 2004-09-24 23:52
Warum so eingeschränkt denken? Benji 2004-09-25 07:48
Re: Warum so eingeschränkt denken? Aklim Orga - Der fiese Jens 2004-09-25 12:24
Re: Warum so eingeschränkt denken? kelvyr 2004-09-25 17:25
Valeria Voiceless 2004-09-25 17:34
Re: Warum so eingeschränkt denken? Tine 2004-09-25 18:37
Re: Ich weiss ja nicht was du hast, aber Trawonien hat weibliche Ritter (mit Bil Aklim Orga - Der fiese Jens 2004-09-25 10:36
Hier handelt es sich um Tine die oben schon geschrieben hat -kt Uli 2004-09-25 12:10
Re: Ich weiss ja nicht was du hast, aber Trawonien hat weibliche Ritter (mit Bil Tine 2004-09-25 18:11
Re: Ich weiss ja nicht was du hast, aber Trawonien hat weibliche Ritter (mit Bil Aklim Orga - Der fiese Jens 2004-09-25 18:46
... tja ... kelvyr 2004-09-25 17:23
Re: Ich weiss ja nicht was du hast, aber Trawonien hat weibliche Ritter (mit Bild) Tine 2004-09-25 18:12
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten Dimo Myriofytou 2004-09-25 09:41
Re: Oh, und noch was... Terandir 2004-09-25 10:43
Oups! Jetzt wird wieder rhetorisch kompliziert...:-) KT Sascha aka Bailos 2004-09-25 16:49
Nix dagegen... Stephan 2004-09-26 17:34
Gleichberechtigung ad absurdum NC 2004-09-27 08:55
Re: Gleichberechtigung ad absurdum Terandir 2004-09-29 11:18
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten T.S. 2004-09-27 16:39
Emanzipation im LARP? Monika 2004-09-28 12:15
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten Gänsekiel 2004-09-30 05:49
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten Voiceless 2004-09-30 14:26
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten Roman Bartnik 2004-09-30 14:43
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten Profoss 2004-09-30 15:21
Der Brunhildehelm ist doch toll Allan Wegan 2004-10-01 00:12


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Powered by Phorum.