Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;)
... wenn du's eh weisst ...
Datum: 2004-09-26 22:55
... warum dann deinen Senf dazugeben. Egal, ich krieg' von dir dann eh nur wieder Binsenweisheiten ...
DirHil schrieb:
> Hi K.
>
> das ist imho ein Widersprechen, nur um dagegen zu sein - am
> Rande der Sinnfreiheit.
... ich bin nicht gegen sondern für etwas: nämlich dass sich Leute nicht dauern für Ideen entschuldigen müssen, die, nur weil sie unorthodox aber nicht spielentscheidend oder beeinflussend sind, von anderen gleich madig gemacht werden.
> Nur von der anderen Seite des Randes.
... ich warte nur darauf, wenn's Diskussionen über Zwerge gibt.
> (aber jeder verändert sich im Laufe der Jahre)
... stimmt. Aber bestimmte Dinge werde ich mir nicht abgewöhnen, dazu gehört auch mein Ankämpfen gegen das Brett vorm Kopf.
> Wenn du schon gegen feststehende Begriffe bist, oder selbst die
> einfachsten in Frage stellst, warum protestierst du nicht gegen
> die Schwerkraft, stellst die ErdKUGEL (zumindest als
> kugelähnliche Form) in Frage oder stells6 einen Antrag, dass
> der Begriff "Sonne" als "dunkler Raum unter dem Haus" umbenant
> wird, mit anschliessender Begründung und neuen Definitionen der
> einzelnen Worte.
... oh bitte, Schwerkraft, Erdkugel und Sonne sind also nur in der griechischen Mythologie festgeschrieben und tatsächlich nur Erfindungen eines Autors? Alles klar. Ist das die Weiterentwicklung von der du redest?
> *kopfschüttelnd*
> Dirhil
> erwarte keine Antwort, aber weiß, dass trotzdem eine erfolgen
> wird
> (letzte Wort-haben-wollen-Automatismus bei dir)
... sorry, bei deinen Attacken sollte dir klar sein, dass ich dir zumindest einmal antworte, aber ich erwarte nicht, dass von dir noch "Argumente" kommen werden ausser dass "des hom ma immer scho so gmocht".
k.
Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten
|
Tobias E.
|
2004-09-24 17:21 |
Rein aus Interesse
|
Tine
|
2004-09-24 17:45 |
"Frau Ritter"? (kT)
|
Section31
|
2004-09-24 17:49 |
Re: "Frau Ritter"? (kT)
|
Tine
|
2004-09-24 17:53 |
Ritteuse, Rittin ?
|
Tarel(outlocked)
|
2004-09-24 22:55 |
Paladin, Paladeuse, Paladomina ? ;-) KT
|
Sascha aka Bailos
|
2004-09-25 16:45 |
Chevalieuse besser aber ...
|
Egberth
|
2004-09-24 17:54 |
Re: Chevalieuse besser aber ...
|
Tine
|
2004-09-24 17:59 |
Dann nimm halt Ritteuse kt
|
Egberth
|
2004-09-24 18:03 |
Re: Dann nimm halt Ritteuse kt
|
Tine
|
2004-09-24 18:24 |
Mag sein kt
|
Egberth
|
2004-09-24 22:09 |
Außerdem ...
|
Tine
|
2004-09-24 18:26 |
Frau Ritter..
|
Gerion
|
2004-09-25 08:41 |
Was willst du uns sagen?
|
Section31
|
2004-09-24 17:47 |
Re: Was willst du uns sagen?
|
Tobias E.
|
2004-09-24 18:17 |
Noch was zu meinem Posting
|
Tobias E.
|
2004-09-24 18:22 |
Re: Die Rolle der Frau usw.
|
Meister Habakuk
|
2004-09-26 09:01 |
Gemütsverfassung
|
Tobias B
|
2004-09-27 09:47 |
Re: Gemütsverfassung
|
Tobi E.
|
2004-09-27 14:39 |
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten
|
Marianne
|
2004-09-24 18:20 |
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten
|
Aklim Orga - Der fiese Jens
|
2004-09-24 18:53 |
Re: Ist das ein existentes Problem?
|
Terandir
|
2004-09-24 22:36 |
Re: Ist das ein existentes Problem?
|
Section31
|
2004-09-24 23:10 |
Re: Ist das ein existentes Problem?
|
Terandir
|
2004-09-25 10:31 |
Re: Ist das ein existentes Problem?
|
Stephan*Harald*
|
2004-09-25 12:37 |
Sexist oder nicht, er hat recht!
|
Tobias B
|
2004-09-27 06:44 |
Re: Sexist oder nicht, er hat recht!
|
kelvyr
|
2004-09-27 08:04 |
Amazonen-Erich
|
Tobias B
|
2004-09-27 08:23 |
Ab in den Drow Container mit Erich
|
Stephan*Harald*
|
2004-09-27 08:26 |
Dort herrscht ein Matriachat
|
Tobias B
|
2004-09-27 08:51 |
Re: Sexist oder nicht, er hat recht!
|
Ash
|
2004-09-27 09:24 |
Erich und die Dirne
|
Tobias B
|
2004-09-27 09:30 |
Re: Erich und die Dirne
|
Ash
|
2004-09-27 14:44 |
Re: Ist das ein existentes Problem?
|
Section31
|
2004-09-25 14:51 |
Okay. Weichei-Sexist!!!!!.
|
Sascha aka Bailos
|
2004-09-25 16:51 |
Sexist! Kannst ja...
|
Voiceless
|
2004-09-25 17:44 |
Das bekommt er nicht!
|
Daelen
|
2004-09-27 18:32 |
Re: Das bekommt er nicht!
|
Terandir
|
2004-09-29 11:08 |
Natürlich könnten Frauen auch Satyre spielen
|
Allan Wegan
|
2004-09-25 18:25 |
Re: Natürlich könnten Frauen auch Satyre spielen
|
Tine
|
2004-09-25 18:39 |
Re: Natürlich könnten Frauen auch Satyre spielen
|
kelvyr
|
2004-09-25 21:11 |
Re: Ist es so schwer??
|
Terandir
|
2004-09-26 16:39 |
BÄHH !
|
Egberth
|
2004-09-26 16:49 |
Re: Warum hörst Du nicht endlich...
|
Terandir
|
2004-09-26 18:08 |
Ich will auch eine Mumu haben. Und ich halte jetzt die Luft an ... kt
|
Egberth
|
2004-09-26 18:13 |
ROTFL ;) kT
|
Allan Wegan
|
2004-09-30 20:46 |
Re: Ist es so schwer??
|
kelvyr
|
2004-09-26 17:47 |
Re: Ist es so schwer??
|
Egberth
|
2004-09-26 18:11 |
Re: Ist es so schwer??
|
kelvyr
|
2004-09-26 20:07 |
Re: widersprechen - nur um zu widersprechen
|
DirHil
|
2004-09-26 22:49 |
... wenn du's eh weisst ...
|
kelvyr
|
2004-09-26 22:55 |
Ich hätte noch ...
|
Egberth
|
2004-09-26 23:01 |
... und dazu noch ...
|
kelvyr
|
2004-09-26 23:05 |
Kein Problem ...
|
Egberth
|
2004-09-26 23:15 |
Re: Kein Problem ...
|
kelvyr
|
2004-09-26 23:19 |
Genmanipulation und Archetypen
|
Pütz
|
2004-09-27 06:24 |
Weibliche Satyre "gibt es"
|
torre-in-arbeit
|
2004-09-27 14:51 |
... sieh an ...
|
kelvyr
|
2004-09-27 14:55 |
Wieso soll der vordere denn weiblich sein ?
|
Egberth
|
2004-09-27 20:28 |
Re: Wieso soll der vordere denn weiblich sein ?
|
Section31
|
2004-09-27 23:35 |
Re: Wieso soll der vordere denn weiblich sein ?
|
kelvyr
|
2004-09-28 07:12 |
Re: Wieso soll der vordere denn weiblich sein ?
|
Section31
|
2004-09-28 11:41 |
Re: Wieso soll der vordere denn weiblich sein ?
|
kelvyr
|
2004-09-28 11:44 |
Re: Wieso soll der vordere denn weiblich sein ?
|
torre-in-arbeit
|
2004-09-28 07:24 |
sinnlose Diskussion, aber ich muss mich doch einmischen..
|
Profoss
|
2004-09-27 08:54 |
Möööp!
|
Torben
|
2004-09-27 09:33 |
Die Lösung des ganzen Geschlechtproblems ist der Wehrschuh
|
Tobias B
|
2004-09-27 09:36 |
Re: sinnlose Diskussion, aber ich muss mich doch einmischen..
|
kelvyr
|
2004-09-27 11:44 |
Der "Definitionismus"...
|
Section31
|
2004-09-27 16:23 |
AMEN und Angebot (wT)
|
Section31
|
2004-09-27 16:34 |
Sukkubus und Inkubus
|
Allan Wegan
|
2004-09-30 21:33 |
Ähm... *Fingerhebt*
|
Ash
|
2004-09-27 09:55 |
Re: Ist es so schwer??
|
Tine
|
2004-09-26 22:07 |
Re: Ist es so schwer??
|
kelvyr
|
2004-09-26 22:23 |
Re: Ist es so schwer??
|
Egberth
|
2004-09-26 23:00 |
Re: Ist es so schwer??
|
Terandir
|
2004-09-26 18:21 |
Re: Ist es so schwer??
|
kelvyr
|
2004-09-26 20:15 |
Re: Ist es so schwer??
|
Section31
|
2004-09-26 19:55 |
Re: Ist es so schwer??
|
kelvyr
|
2004-09-26 20:22 |
Nachtrag
|
Section31
|
2004-09-26 20:22 |
LOl
|
Stephan*Harald*
|
2004-09-26 20:30 |
... is' scho' recht ...
|
kelvyr
|
2004-09-26 20:39 |
Nachtrag zum Nachtrag
|
Section31
|
2004-09-26 20:36 |
Re: Nachtrag zum Nachtrag
|
kelvyr
|
2004-09-26 20:49 |
Re: Nachtrag zum Nachtrag
|
Section31
|
2004-09-26 21:29 |
Re: Nachtrag zum Nachtrag
|
kelvyr
|
2004-09-26 21:51 |
Re: Nachtrag
|
kelvyr
|
2004-09-26 20:36 |
Re: Nachtrag
|
Section31
|
2004-09-26 21:02 |
Re: Nachtrag
|
kelvyr
|
2004-09-26 21:23 |
Re: Nachtrag
|
Section31
|
2004-09-26 22:07 |
Re: Nachtrag
|
kelvyr
|
2004-09-26 22:41 |
Re: Nachtrag
|
Tine
|
2004-09-26 21:07 |
Re: Nachtrag
|
kelvyr
|
2004-09-26 21:23 |
Re: Nachtrag
|
Section31
|
2004-09-26 21:39 |
Re: Nachtrag
|
kelvyr
|
2004-09-26 21:55 |
Re: Nachtrag
|
Tine
|
2004-09-26 22:01 |
Re: Nachtrag
|
Section31
|
2004-09-26 22:24 |
Re: Nachtrag
|
Tine
|
2004-09-26 22:27 |
Die Konsequenzen daraus bestimmt natürlich jeder selbst (kT)
|
Section31
|
2004-09-26 22:31 |
Re: Nachtrag
|
kelvyr
|
2004-09-26 22:49 |
Re: Nachtrag
|
Allan Wegan
|
2004-09-30 22:27 |
Mengenlehre
|
Stephan*Harald*
|
2004-09-27 06:31 |
Re: Mengenlehre - Blos nicht :) -kt
|
Uli
|
2004-09-27 06:59 |
Re: Mengenlehre
|
kelvyr
|
2004-09-27 08:06 |
Der Knackpunkt ist die Gültigkeit
|
Allan Wegan
|
2004-09-30 22:04 |
zum Umgang mit Klischees
|
Tobias Seybold
|
2004-09-26 21:05 |
Re: zum Umgang mit Klischees
|
kelvyr
|
2004-09-26 21:29 |
fast Zustimmung
|
Allan Wegan
|
2004-09-30 21:05 |
Bin heute...
|
Ash
|
2004-09-28 09:02 |
Darf ich den Minotauracheck machen?
|
Der Faun Philocer
|
2004-09-28 09:09 |
Re: Darf ich den Minotauracheck machen?
|
Ash
|
2004-09-28 09:49 |
Re: Bin heute...
|
Gänsekiel
|
2004-09-28 11:01 |
Warum nicht ? (zur Frage des Männlichen im Archetypus)
|
Egberth
|
2004-09-25 00:49 |
Ein Grund, warum ich larpe ...
|
Hana
|
2004-09-25 07:17 |
Re: Ein Grund, warum ich larpe ...
|
Egberth
|
2004-09-25 10:18 |
... bitte nicht schon wieder ...
|
kelvyr
|
2004-09-25 17:22 |
Differenzierung der Archetypen...
|
Voiceless
|
2004-09-25 17:25 |
Re: Ein Grund, warum ich larpe ...
|
Gänsekiel
|
2004-09-27 08:34 |
Re: Warum nicht ? (zur Frage des Männlichen im Archetypus)
|
Terandir
|
2004-09-25 10:38 |
Landsmägde und andere Rollen...
|
nanette
|
2004-09-27 13:39 |
Re: Landsmägde und andere Rollen...
|
Section31
|
2004-09-27 19:39 |
Larhgo...
|
nanette
|
2004-09-29 16:39 |
... ich behaupte ...
|
kelvyr
|
2004-09-24 22:58 |
Ich weiss ja nicht was du hast, aber Trawonien hat weibliche Ritter (mit Bild)
|
Robert Waldhans
|
2004-09-24 23:52 |
Warum so eingeschränkt denken?
|
Benji
|
2004-09-25 07:48 |
Re: Warum so eingeschränkt denken?
|
Aklim Orga - Der fiese Jens
|
2004-09-25 12:24 |
Re: Warum so eingeschränkt denken?
|
kelvyr
|
2004-09-25 17:25 |
Valeria
|
Voiceless
|
2004-09-25 17:34 |
Re: Warum so eingeschränkt denken?
|
Tine
|
2004-09-25 18:37 |
Re: Ich weiss ja nicht was du hast, aber Trawonien hat weibliche Ritter (mit Bil
|
Aklim Orga - Der fiese Jens
|
2004-09-25 10:36 |
Hier handelt es sich um Tine die oben schon geschrieben hat -kt
|
Uli
|
2004-09-25 12:10 |
Re: Ich weiss ja nicht was du hast, aber Trawonien hat weibliche Ritter (mit Bil
|
Tine
|
2004-09-25 18:11 |
Re: Ich weiss ja nicht was du hast, aber Trawonien hat weibliche Ritter (mit Bil
|
Aklim Orga - Der fiese Jens
|
2004-09-25 18:46 |
... tja ...
|
kelvyr
|
2004-09-25 17:23 |
Re: Ich weiss ja nicht was du hast, aber Trawonien hat weibliche Ritter (mit Bild)
|
Tine
|
2004-09-25 18:12 |
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten
|
Dimo Myriofytou
|
2004-09-25 09:41 |
Re: Oh, und noch was...
|
Terandir
|
2004-09-25 10:43 |
Oups! Jetzt wird wieder rhetorisch kompliziert...:-) KT
|
Sascha aka Bailos
|
2004-09-25 16:49 |
Nix dagegen...
|
Stephan
|
2004-09-26 17:34 |
Gleichberechtigung ad absurdum
|
NC
|
2004-09-27 08:55 |
Re: Gleichberechtigung ad absurdum
|
Terandir
|
2004-09-29 11:18 |
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten
|
T.S.
|
2004-09-27 16:39 |
Emanzipation im LARP?
|
Monika
|
2004-09-28 12:15 |
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten
|
Gänsekiel
|
2004-09-30 05:49 |
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten
|
Voiceless
|
2004-09-30 14:26 |
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten
|
Roman Bartnik
|
2004-09-30 14:43 |
Re: Die Rolle der Frau im LARP oder warum Frauen keinen Ritter spielen sollten
|
Profoss
|
2004-09-30 15:21 |
Der Brunhildehelm ist doch toll
|
Allan Wegan
|
2004-10-01 00:12 |