Zitat von
Umbracor
Im Prinzip ist deine Aussage zwar nicht unrichtig, aber in der Praxis leider nicht unbedingt machbar.

Doch, ist sie.
Für das Problem "Es stört mich, wenn Mittel in einen Dungeon [der meinen Kriterien an Dungeondarstellung nicht entspricht] investiert werden, ist Menks Aussage "Wen es stört, dass in einen Dungeon investiert wird, der kann ja wegbleiben" eine Lösung. Und zwar eine vollkommen machbare, denn so gut wie immer steht die Existenz eines Dungeons in der Anmeldung, und auf die Frage "Gibt es einen Dungeon auf dem Con?" wird man von der Orga wohl ziemlich sicher eine klare Antwort kriegen. Wenn die Antwort lautet "Lass dich überraschen!", bleibt man einfach weg.

Worauf du hinweist, ist zwar wahr, hat mit diesem Zweig des Threads aber nichts zu tun.

Zitat von

Denn oftmals wird zwar darauf hingewiesen, daß es auf dem Con einen Dungeon geben soll/wird. Aber mit welchem Aufwand dieser organisiert wird, wieviel vom Conbudget dafür drauf geht und ob ggf. tatsächlich sonst wenig geboten wird, geht in aller Regel aus dem Flyer ja nicht hervor.

Sprich es kann also durchaus vorkommen, daß jemand auf einem Con landet und dann dort erst feststellt, daß außer dem Dungeon nicht viel geboten wird.
Und das ist dann ein Problem der Orga, da dieser Spieler sich dann (ggf. auch öffentlich) fragen wird, wo die Teilnehmerbeiträge hin sind.

Das kann es geben, keine Frage.
Hätte man aber dasselbe Con ohne Dungeon, kann es trotzdem passieren, dass nichts geboten wird ... die Orga ist schließlich nicht verpflichtet, alles eingehende Geld (sinnvoll und fürs Con) zu nutzen.

Wer wissen will, wie Ausstattung und Plotsituation auf dem Con ist, dem hilft eben nur konkretes Nachfragen - unabhängig davon, ob es einen (wie auch immer dargestellten) Dungeon gibt oder nicht. Denn ebensowenig, wie ich aus der Existens eines Dungeons schließen kann, dass außer dem Ding nichts geboten wird, kann ich aus der Abwesenheit eines Dungeons ableiten, überhaupt etwas geboten zu bekommen.

mfg
Annkathrin