warum ich dagegen argumentiere... weil man die vielen larper eben nicht in solche formen quetschen kann... und es keinen sinn macht gegen dinge anzu"kämpfen" die sich nie durchsetzen...
vielleicht wäre es das beste die cons besser(noch genauer) zu klassifizieren... aber da tun sich dann wieder viele viele neue probleme auf...


was die spieler verhalten sich wie im computerspiel angeht... naja es ist sicher schade das manche spieler teilweise uebertreiben... aber
es ist ein spiel .... und diesen gedanken kann man nicht einfach aus dem kopf der leute löschen also verhält man sich auch spielerisch... was bei manchen halt bedeutet das sies etwas zu locker sehen.

und saktionen halt auch nicht überall.... und wenn ich zwar immer theoretisch mit sanktionen rechnen müßte sie aber nie passieren... irgendwann laesst mans schleifen.

und ich nehm mich da nicht komplett aus, vielleicht uebertreibe ich manchmal... und manchmal uebertreiben die anderen mir gegenüber... thats live ;---)



ps. das mit dem herrumreisen und dem nicht mehr in die gesellschaft gehören ist so ne sache....

was ist gesellschaft? reden wir von großen städten von Dörfern? kleinen städten? welche gesellschaft? Wann? Äusere umstände....? da gibts ne menge... aber in Ländlicher Gegend wurden Fremde im allgemeinen Misstrauisch begutachtet... das werden sie ja sogar heute noch *fg* Eine Integration in eine neue Dorfgemeinschaft war also sehr schwer...
hat natuerlich geklappt... vorallem wenn das dorf gard nen schmied gebraucht hat... oder nen heiler ... aber trotzdem blieb er erst mal ein fremder.
Und niemand möchte gerne ein Fremder sein.



mfG

ein
Renditeorientierter Abenteurer
: )