> beim Durchlesen so mancher Beitraege hier traegt sich mir
> langsam das Gefuehl auf das viele hier der Meinung sind das
> qualitativ hochwertige Ausruestung, am besten Handarbeit und
> auf gar keinen Fall Stangenware ein muss fuer jeden ernsthaften
> Larper darstellen....
>
> Stimmt dieser Eindruck oder irre ich mich?

Du irrst Dich. Der Eindruck ist nur bei wenigen gerechtfertigt, und selbst bei denen ist Deine Darstellung übertrieben.

> Ich finds ja auch immer wieder schoen aufwendig gearbeitete
> Ruestungen und edle Magierrobe unter die Nase zu bekommen.
> Macht was her, keine Frage.
> Aber brauchen tuh ich das nicht unbedingt.

"Braucht" man denn das Hobby LARP "unbedingt"?

> Ne normale Hose aus dem Kaufhaus mit ein paar tuechern oder
> wickelgamaschen kaschiert sind meiner meinung nach auch voellig
> ausreichend... und wenn man viel im dreck wuehlt... naja...
> wenns denn unbedingt die Lederhose sein muss... warum nicht...
> (ob die jetzt wirklich so gut dafuer geeignet ist oder nicht...
> ist nicht Thema dieses Beitrags :) Mein Spiel wird dadurch auch
> nicht schlechter. Nur weil Spieler kein Geld und/oder Talent
> zum Naehen hat heisst das nicht das sier schlecht spielen.

Stimmt, heißt es nicht. Aber das er schlechte Gewandung trägt, heißt auch nicht, das er gut spielt. Gewandung hat mit der Fähigkeit des Rollenspiels erst mal nichts zu tun, sondern ist eine andere Baustelle.
Ansonsten gilt aber schon die Gleichung "Darstellung = Gewandung + Rollenspiel". Und wenn bei zwei zu vergleichenden Spielern die rollenspielerischen Fähigkeiten gleich sind, wird der mit der besseren Gewandung wohl irgendwie vorne liegen.

> Ich selbst trage bevorzugt in kaelterer Jahreszeit einen (ich
> fuerchte sogar Marken) Pulli unter meiner nur kurzaermlichen
> Tunika. Fuehlt sich gut an, ist warm, haltbar und vorallem
> sieht meiner Meinung nach auch passend aus. (natuerlich ist
> kein grosser Aufdruck drauf sondern lediglich ein ganz kleines
> Schildchen an der Seite (immer ueberdeckt).

Habe ich auch eine Weile gemacht, inzwischen ist (billige) Skiunterwäsche für mich angenehmer und praktischer. Stört sich keiner dran. Am Pulli vorher allerdings auch keiner, oder (wahrscheinlicher) es hat keiner gesagt.

> Ich habe mir auch noch keine "mittelalterlichen" Schuhe
> gekauft.

Ich auch nicht. Und?

> Ich gebe zu sehen gut aus, haben aber auch Nachteile und kosten
> viel Geld... dafuer das ich sie dann nur relativ selten tragen
> kann.
> Und zum Thema Ruestung. ich selbst besitze keine Ruestung.
> Aber es scheint die Meinung vorzuherrschen das man um glaubhaft
> einen Ritter Paladin oder sonst was "besseres" darzustellen
> eine Vollplatte mit allem drum und dran benoetigt, auf keinen
> Fall etwas von Billiganbietern weil damit jeder rumlaeuft...

Nicht weil damit jeder rumläuft. Sondern weil bestimmte Anbieter teuren Schrott verkaufen, der sein (weniges) Geld nicht mal wert ist. Ein maßgeschmiedete Rüstung, die für LARP-Zwecke mehr als ausreichend ist, kostet kaum mehr. Bezugsquellen können Dir genannt werden.

Niemand wird Dir übrigens zum Vorwurf machen, das Du nicht viel Geld für Rüstung ausgibst. Was aber vielen zum Vorwurf gemacht wird, ist, das sie angeblich kein Geld haben, um sich nur mal für 20 Euro eine vernünftige Untergewandung zuzulegen, aber gleichzeitig kalt lächelnd dreistellige Summen für (häßliche) Spaltlederrüstungen und (häßliche) Fledermausflügelschwerter verfeuern.
Wenn diese Leute dann mit der Ausrüstung einen Ritter oder Paladin spielen wollen, die nun mal irgendwie schon was "Herausragendes" sein sollten, dann schreit halt irgendwann die gequälte Seele auf.

> Frueher hat man noch darauf verwiesen das man
> Strickkettenhemden ablehnt, heute lehnt man also schon
> qualitativ nicht so hochwertige richtige Ruestungen ab?
> und morgen muss es dann die Maasgeschmiedete Ruestung fuer 5-10
> Tausend Euro sein?

Nö, muß überhaupt nicht. Aber geil wär's schon. Was wäre denn die Alternative? "Ey, Deine Rüstung ist viel zu schön und teuer. Geh mir mal aus dem Bild, du machst, das ich mich schäbig fühle!"?

> wie gesagt ich moechte hier noch mal unterstreichen das ich
> qualitativ hochwertige Ausruestung zu schaetzen weiss.... auch
> mehr oder weniger autentische Sachen.
> Es ist meiner Meinung nach aber absolut kein Muss fuer gutes
> Rollenspiel.

Ich bin immer sehr darauf gespannt, wann denn die Leute, die das immer mal wieder anmerken (ist ja nicht so, das Postings wie Deines gerade nicht in regelmäßigen Abständen kommen), denn irgendwann mal zeigen, wo das überhaupt gesagt wird.
Was allerdings IMHO korrekt ist, ist, das für bestimmte Rollen bestimmte Mindeststandards einfach erforderlich sind, damit sie ernst genommen werden können, gutes Spiel hin oder her. In Jeans und T-Shirt könnte auch Robert de Niro keinen Grafen überzeugend darstellen.

> Viele schoene Dinge die mir in meinen Jahren als LARPer so
> untergekommen sind waren Gegenstaende aus dem "Heute" die
> zweckentfremdet wurden.
> Schlieslich ist der gruene Ork auch nur ein Mensch hinter einer
> Latex Maske und die ist ganz sicher nicht mittelalterlich
> (geschweigedenn der Ork selbst)

Wobei natürlich da der Anspruch sein sollte, eben nicht wie ein Mensch mit einer Plastikmaske auszusehen, sondern schon auch wirklich wie eine Fremdrasse zu wirken. Das läßt sich mit leidlich einfachen Tricks erreichen. Die Diskussion dreht sich zumeist mehr darum, ob man denn nicht lieber auf Orks verzichtet, wenn man sie schon nicht überzeugend darstellen kann (um mal im Beispiel zu bleiben).

Gruß,
Terandir



___________________________________________________________________________
"Remember, remember, the filth of one member - Haßposting, Hetze, Komplott.
I see no reason why bakerman treason should ever be forgot."
(Altes Forenlied)
Ein Service von www.danglar.de