> Siehst du? Das seh ich ganz anders. Ich mag Logik. Wenn ich was
> trage was nicht funktioniert ist es eine Verkleidung. Daher
> trag ich etwas das funktioniert und nenne es Ausrüstung. Ich
> stelle eine Rolle dar und geh nicht auf einen Kostümball. Das
> ist für mich der mindestanspruch.
> Ob das Zeug nun gut aussieht oder gar irgendwie historisch ist,
> ist völlig egal. Aber was nicht funktioniert wie es soll ist
> Schrott der im Larp nix verloren hat. In keinem Hobby ist
> untaugliche Ausrüstung angebracht.


da unterscheiden wir uns wirklich
zweckgebunden ist naemlich auch moderne Armeekleidung (bitte jetzt keinen Streit darueber ob und wie gut sie wirklich ist :) )
Und ja ich weiss genau was du meinst... Ausruestung ist nicht gleich Verkleidung... ich bevorzuge auch Ausruestung aber ich lehne Verkleidungen nicht ab... es ist naemlich nicht mein Problem ob der andere nass wird oder nicht. Wenn er dann seine Kleidung wechseln muss... dann goenn ich ihm das (nett gemeint) ich habe naemlich schon den vorteil nicht nass zu sein oder zu frieren. Und wenn er dann nicht mehr ganz so gut aussieht... is mir das auch schnuppe, ich freu mich fuer ihn das er nicht mehr friert ;)

Und Larp bietet nun mal mehrere Richtungen nicht nur die des Leistungssports in der jeder Handgriff sitzen muss/sollte.

EDIT: schlieslich wird LARP immer wieder gern mit Cowboy und Indianer verglichen... ich hab das frueher meistens mit Stoecken (ob als Pistole oder Bogen war egal) und nem billigen Hut gespielt... spaeter hatte ich dann auch mal nen Faschingsindianerschmuck da war nix optimiert und ich hatte trotzdem viel Spass.



Nachricht bearbeitet (Thu 23.11.06 10:44)

mfG

ein
Renditeorientierter Abenteurer
: )