Kuno schrieb:
> ich halte es nicht fuer besser alle (in den eigenen Augen)
> "nicht geeigneten" Ritter als hochstabler anzusehen... und nur
> die anderen als Ritter wahrzunehmen
> als einfach alle als Ritter zu akzeptieren und die einzige
> konsequenz zu ziehen die sich daraus ergibt ... eben keinen
> "allgemeinen" Respekt vor Adel

Ach, du bestrafst also die guten Spieler für die Untaten der schlechten?


> Nach dem Zehnten Pappritter ergibt sich eben die konsequenz das
> der Ritter im allgemeinen nicht ernst zu nehmen ist.

Ich dachte die Ausrüstung ist nicht so wichtig? Dann kann der Pappritter aber doch eine super Darstellung haben.

> ABERRRRRRR
> Wenn natuerlich ein SUPER Spieler vor mir steht (also die Art
> die ihr ueberhaupt erst als Ritter anerkennt) dann ueberzeugt
> der micih auch ingame mit seinem Play das er Respekt verdient
> (ob nun als Ritter oder als Gemeiner ist mir doch schnuppe) und
> wenn dieser nette Herr in Ruestung mit der Super ausstrahlung
> und dem Warmen Herzen (oder was weiss ich) dann darauf
> hinweisst das die richtige Anrede nicht "Ey du" ist sondern
> "Weter Herr Ritter" dann bin ich ganz klar bereit es ihm
> zuliebe zu tun

Ich würde ja eher säuerlich auf die Anrede "werter Herr Ritter" reagieren.

Ich dachte aber insgesamt das man im Larp versucht auf die Rollen der anderen einzugehen und wundere mich etwas das du das erst nach Beweis deren Fähigkeiten und ausnahmsweise machst.
Das wäre ja wie wenn man das Spiel mit Leuten in minimal-Gewandung erstmal meiden würde.

Point taken?



Nachricht bearbeitet (Fri 24.11.06 09:52)