Allgemeine Diskussion Larpinfo-Forum
Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;) 
Re: Missverständnis?
Datum: 2006-11-24 11:28

Kuno schrieb:

> ja ich bin konsequent... du doch auch, nur eben anders
>> pappnasen ritter (man kann auch alles auf die goldene Wage
> legen) das muss nich heissen das er nur ne schlechte ruestung
> traegt sondern ich meine damit jemanden ders nicht darstellen
> kann (natuerlich kann nicht jeder alles gut darstellen, das hab
> ich nie bestritten)

Ein ödlör Röttör in mieser Ausrpüstung ist aber numal keine gute Darstellung. Das ist für mich genaus ein Merkmal wie schlechtes Spiel. Zugegebn ich mag lieber ein gutes Spiel als eine gute Ausrüstung, aber warum sollte bitte in toller Spieler einen Ritter spielen wenn er keine Ausrüstung dafür hat? Das spricht doch gegen die Aussage er sei ein guter Spieler. Gute Spieler kennen auch ihre Grenzen.

> und nein das ist nicht das selbe, minimalgewandung ist OT
> bedingt und sagt nichts darueber aus ob der spieler was taugt
> oder nicht

Siehe oben. Grenzen kennen. Wähle deine IT-Darstellung so das du die OT-Voraussetzungen auch erfüllen kannst.

> (und ja ... natuerlich muessen auch die schlechter gewandeten
> beweisen das sie spielen koennen, auch hier gibt es schlechte
> spieler... klar... man muss nicht den ritter spielen um
> schlechter rollenspieler zu sein, ja eher im gegenteil oder?)

Ich warte ja noch immer auf das eine Beispiel für einen so richtig genialen Ritter in mieser Ausstattung. Alle guten die ich bisher getroffen ahbe hatten zumindest eine akzeptable Auststattung. Die die ich mit unzureichender Ausstattung in dieser Rolle (jetzt nich falsch verstehen ich beziehe mich ausdrücklich nur auf Ritter und Hochadel!) waren tatsächlich Idioten.

> und auf den chara eingehen... tust du doch auch nicht, indem du
> die haelfte der leute als luegner abstaempelst, das liegt
> sicher nicht in ihrem sinne.

Ja aber ich stemple die Hälfte ab die sich weigert sich Mühe mit der Ausstattung zu geben. Du aber verweigesrt ALLEN auf ihre Rolle eunzugehen. Ich verstehe nicht, wie das besser sein kann. Da du aber dasselbe Argument gebraucht hast das die bösen Gewandungsfanatiker immer hernehmen musst du ja ihren Standpunkt zumindest ansatzweise verstehen.

Schöne Grüße

Andrej



Thema geschrieben von Datum/Zeit
teure Ausruestung Kuno 2006-11-23 03:39
Re: teure Ausruestung Terandir 2006-11-23 05:43
Re: teure Ausruestung Kuno 2006-11-23 06:19
Re: teure Ausruestung Nount 2006-11-23 06:34
Re: teure Ausruestung Kuno 2006-11-23 06:39
Re: teure Ausruestung Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-23 06:45
Re: teure Ausruestung Gänsekiel 2006-11-23 07:22
Re: teure Ausruestung Terandir 2006-11-23 07:26
Re: teure Ausruestung Kuno 2006-11-23 07:33
Re: teure Ausruestung Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-23 07:44
Re: teure Ausruestung Kuno 2006-11-23 07:49
Re: teure Ausruestung Terandir 2006-11-23 07:50
Captain Samuel Vimes 'Boots' theory of socio-economic unfairness. Gänsekiel 2006-11-23 07:53
Re: teure Ausruestung Terandir 2006-11-23 06:50
Re: teure Ausruestung Terandir 2006-11-23 06:44
Re: teure Ausruestung Aristide 2006-11-23 08:24
Re: teure Ausruestung Terandir 2006-11-23 08:39
Re: teure Ausruestung Gänsekiel 2006-11-23 08:33
Vorsicht Buch-Spoiler (A song of ice and fire) Magus Jarek 2006-11-24 20:05
Re: Vorsicht Buch-Spoiler (A song of ice and fire) Aldaris 2006-11-28 12:40
Re: Vorsicht Buch-Spoiler (A song of ice and fire) Uli 2006-11-28 17:33
Re: Vorsicht Buch-Spoiler (A song of ice and fire) Daelen 2006-11-28 18:17
Re: Vorsicht Buch-Spoiler (A song of ice and fire) Profoss 2006-11-28 18:32
Re: Vorsicht Buch-Spoiler (A song of ice and fire) Gregor aka Sigmund von Hohensteyn 2006-11-28 19:04
Re: Vorsicht Buch-Spoiler (A song of ice and fire) Magus Jarek 2006-11-28 20:05
Re: Vorsicht Buch-Spoiler (A song of ice and fire) Uli 2006-11-28 21:53
Re: Vorsicht Buch-Spoiler (A song of ice and fire) Lena Hauenstein 2006-11-28 23:02
Re: teure Ausruestung Gänsekiel 2006-11-23 06:24
Re: teure Ausruestung Kuno 2006-11-23 06:44
Re: teure Ausruestung Terandir 2006-11-23 06:54
Re: teure Ausruestung Kuno 2006-11-23 07:40
Re: teure Ausruestung Hennes 2006-11-24 11:58
Re: teure Ausruestung Gänsekiel 2006-11-23 07:28
Re: teure Ausruestung Cataldo 2006-11-23 12:12
Re: teure Ausruestung Nount 2006-11-23 06:57
Re: teure Ausruestung Kuno 2006-11-23 07:30
Re: teure Ausruestung Terandir 2006-11-23 07:46
Re: teure Ausruestung Kuno 2006-11-23 08:03
Re: teure Ausruestung Terandir 2006-11-23 08:13
Re: teure Ausruestung scrum 2006-11-23 13:01
Re: teure Ausruestung Logrom 2006-11-23 13:10
Re: teure Ausruestung Nount 2006-11-23 07:56
Re: teure Ausruestung Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-23 08:15
Re: teure Ausruestung Kuno 2006-11-23 08:24
Missverständnis? Nount 2006-11-23 08:12
Re: Missverständnis? Terandir 2006-11-23 08:16
Re: Missverständnis? Einhard 2006-11-23 09:16
Re: Missverständnis? scrum 2006-11-23 13:06
Re: Missverständnis? Gänsekiel 2006-11-23 14:25
Re: Missverständnis? Gänsekiel 2006-11-23 08:19
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-23 08:54
Re: Missverständnis? Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-23 09:00
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-23 09:15
Re: Missverständnis? Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-23 09:28
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-23 09:38
Re: Missverständnis? Nount 2006-11-23 09:42
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-23 09:51
Re: Missverständnis? Nount 2006-11-23 09:56
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-23 10:46
Re: Missverständnis? Nount 2006-11-23 13:45
Re: Missverständnis? Einhard 2006-11-23 13:54
Re: Missverständnis? Nount 2006-11-23 14:51
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-23 15:11
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-23 13:55
Re: Missverständnis? Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-23 10:00
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-23 10:50
Re: Missverständnis? Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-23 10:56
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-23 11:24
Re: Missverständnis? Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-23 11:37
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-23 13:02
Re: Missverständnis? Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-24 06:51
Re: Missverständnis? Terandir 2006-11-24 07:47
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-24 08:34
Re: Missverständnis? Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-24 08:44
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-24 09:51
Re: Missverständnis? Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-24 11:28
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-24 11:46
Re: Missverständnis? Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-24 11:52
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-24 08:08
Re: Missverständnis? Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-24 08:38
Re: Missverständnis? Fred (ja, genau DER) 2006-11-24 08:50
ich habs auch gesehen, sau Wenzen (kT) Cataldo 2006-11-24 15:50
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-24 10:12
Re: Missverständnis? Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-24 11:35
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-24 11:58
Re: Missverständnis? Cartefius 2006-11-24 16:53
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-24 17:46
Re: Missverständnis? Terandir 2006-11-23 11:37
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-23 12:54
Re: Missverständnis? Terandir 2006-11-23 13:17
Re: Missverständnis? FinLaure 2006-11-23 09:02
Re: teure Ausruestung Stephan*Harald* 2006-11-23 09:22
Re: teure Ausruestung Kuno 2006-11-23 09:29
Re: teure Ausruestung lord stark 2006-11-23 11:20
Re: teure Ausruestung Gänsekiel 2006-11-23 12:02
Re: teure Ausruestung Einhard 2006-11-23 12:31
Re: teure Ausruestung Nount 2006-11-23 13:54
Re: teure Ausruestung Axel aka Daralec 2006-11-24 15:13
Re: teure Ausruestung Robert Waldhans 2006-11-24 20:53


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Powered by Phorum.