Allgemeine Diskussion Larpinfo-Forum
Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;) 
Re: Missverständnis?
Datum: 2006-11-24 06:51

Kuno schrieb:

> naja gottgegeben... (hey wie war das... verknuepfung realer
> religion mit Larpgoettern) mir ist keine Larpreligion bekannt
> die das Feudale System stützt...

Ceridentum, Zeiglauben, Erbauerglauben und sonst fast alle die ich kenne die auch nur ein wenig durchdacht sind.

>
> der adel hat seine macht auch darauf begründet das er bauern
> die nicht fuer sie in den krieg gezogen ist einfach den hof
> nehmen konnte...

Völlig falsch. Der Feudalismus sieht keine kämpfenden Bauern vor. Das ist ja der Spaß. Dafür das die Bauern nicht in den Krieg müssen versorgen sie den Adel. Das hat sich erst sehr spät geändert. Erst mit den Erfolgen der Flandern und der Schotten wurden Aufgebote beliebter.


nem chara der nichts besitzt kann man aber
> nichts nehmen ... schon gar nicht ein ritter aus einem anderen
> land.

Das Leben? Völlig Straflos?

> es gab ja auch im mittelalter gesetzlose die sich nicht drum
> gekümmert haben....
> und auch wenn der normale larper eher keinen gesetzlosen
> spielt... wird es eher schwer die meisten charaktere historisch
> zu begründen ... denn damals ist man nicht auf abenteuer
> ausgezogen...

Es geht mir nicht darum Charaktere historisch zu begründen, aber wenn du dem Adel jede Existenzberechtigung schon entziehst solltest du ihn ganz aus deinem Hintergrund streichen. Unlogische Konzepte sollten vermieden werden und im Hintergrund deiner Charaktere scheint der Adel unlogisch zu sein.

In dem der meinen ist dem nicht so. Ich spiel allerdings auch Charaktere die Teil ihrer Welt sind und keine herumirrenden Gesetzlosen.

> Dagegen im Larp, der moderne Abenteurer ist
> aufgebrochen weil er keinen bock mehr hatte den schnoeden
> alltag zu erdulden oder was weiß ich... die wenigsten
> erklärungne sind so wirklich perfekt.

Damit sprichst du aber nur für deine Charaktere. Die meisten die ich kenne haben immer noch ihre gesellschaftlichen Strukturen. Seien es Söldner, reisende Handwerker, Ritter auf Aventiure oder auch Gelehrte auf der Suche nach Anstellung.

Schöne Grüße

Andrej



Nachricht bearbeitet (Fri 24.11.06 10:07)



Thema geschrieben von Datum/Zeit
teure Ausruestung Kuno 2006-11-23 03:39
Re: teure Ausruestung Terandir 2006-11-23 05:43
Re: teure Ausruestung Kuno 2006-11-23 06:19
Re: teure Ausruestung Nount 2006-11-23 06:34
Re: teure Ausruestung Kuno 2006-11-23 06:39
Re: teure Ausruestung Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-23 06:45
Re: teure Ausruestung Gänsekiel 2006-11-23 07:22
Re: teure Ausruestung Terandir 2006-11-23 07:26
Re: teure Ausruestung Kuno 2006-11-23 07:33
Re: teure Ausruestung Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-23 07:44
Re: teure Ausruestung Kuno 2006-11-23 07:49
Re: teure Ausruestung Terandir 2006-11-23 07:50
Captain Samuel Vimes 'Boots' theory of socio-economic unfairness. Gänsekiel 2006-11-23 07:53
Re: teure Ausruestung Terandir 2006-11-23 06:50
Re: teure Ausruestung Terandir 2006-11-23 06:44
Re: teure Ausruestung Aristide 2006-11-23 08:24
Re: teure Ausruestung Terandir 2006-11-23 08:39
Re: teure Ausruestung Gänsekiel 2006-11-23 08:33
Vorsicht Buch-Spoiler (A song of ice and fire) Magus Jarek 2006-11-24 20:05
Re: Vorsicht Buch-Spoiler (A song of ice and fire) Aldaris 2006-11-28 12:40
Re: Vorsicht Buch-Spoiler (A song of ice and fire) Uli 2006-11-28 17:33
Re: Vorsicht Buch-Spoiler (A song of ice and fire) Daelen 2006-11-28 18:17
Re: Vorsicht Buch-Spoiler (A song of ice and fire) Profoss 2006-11-28 18:32
Re: Vorsicht Buch-Spoiler (A song of ice and fire) Gregor aka Sigmund von Hohensteyn 2006-11-28 19:04
Re: Vorsicht Buch-Spoiler (A song of ice and fire) Magus Jarek 2006-11-28 20:05
Re: Vorsicht Buch-Spoiler (A song of ice and fire) Uli 2006-11-28 21:53
Re: Vorsicht Buch-Spoiler (A song of ice and fire) Lena Hauenstein 2006-11-28 23:02
Re: teure Ausruestung Gänsekiel 2006-11-23 06:24
Re: teure Ausruestung Kuno 2006-11-23 06:44
Re: teure Ausruestung Terandir 2006-11-23 06:54
Re: teure Ausruestung Kuno 2006-11-23 07:40
Re: teure Ausruestung Hennes 2006-11-24 11:58
Re: teure Ausruestung Gänsekiel 2006-11-23 07:28
Re: teure Ausruestung Cataldo 2006-11-23 12:12
Re: teure Ausruestung Nount 2006-11-23 06:57
Re: teure Ausruestung Kuno 2006-11-23 07:30
Re: teure Ausruestung Terandir 2006-11-23 07:46
Re: teure Ausruestung Kuno 2006-11-23 08:03
Re: teure Ausruestung Terandir 2006-11-23 08:13
Re: teure Ausruestung scrum 2006-11-23 13:01
Re: teure Ausruestung Logrom 2006-11-23 13:10
Re: teure Ausruestung Nount 2006-11-23 07:56
Re: teure Ausruestung Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-23 08:15
Re: teure Ausruestung Kuno 2006-11-23 08:24
Missverständnis? Nount 2006-11-23 08:12
Re: Missverständnis? Terandir 2006-11-23 08:16
Re: Missverständnis? Einhard 2006-11-23 09:16
Re: Missverständnis? scrum 2006-11-23 13:06
Re: Missverständnis? Gänsekiel 2006-11-23 14:25
Re: Missverständnis? Gänsekiel 2006-11-23 08:19
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-23 08:54
Re: Missverständnis? Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-23 09:00
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-23 09:15
Re: Missverständnis? Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-23 09:28
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-23 09:38
Re: Missverständnis? Nount 2006-11-23 09:42
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-23 09:51
Re: Missverständnis? Nount 2006-11-23 09:56
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-23 10:46
Re: Missverständnis? Nount 2006-11-23 13:45
Re: Missverständnis? Einhard 2006-11-23 13:54
Re: Missverständnis? Nount 2006-11-23 14:51
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-23 15:11
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-23 13:55
Re: Missverständnis? Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-23 10:00
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-23 10:50
Re: Missverständnis? Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-23 10:56
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-23 11:24
Re: Missverständnis? Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-23 11:37
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-23 13:02
Re: Missverständnis? Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-24 06:51
Re: Missverständnis? Terandir 2006-11-24 07:47
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-24 08:34
Re: Missverständnis? Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-24 08:44
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-24 09:51
Re: Missverständnis? Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-24 11:28
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-24 11:46
Re: Missverständnis? Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-24 11:52
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-24 08:08
Re: Missverständnis? Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-24 08:38
Re: Missverständnis? Fred (ja, genau DER) 2006-11-24 08:50
ich habs auch gesehen, sau Wenzen (kT) Cataldo 2006-11-24 15:50
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-24 10:12
Re: Missverständnis? Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Arbeit) 2006-11-24 11:35
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-24 11:58
Re: Missverständnis? Cartefius 2006-11-24 16:53
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-24 17:46
Re: Missverständnis? Terandir 2006-11-23 11:37
Re: Missverständnis? Kuno 2006-11-23 12:54
Re: Missverständnis? Terandir 2006-11-23 13:17
Re: Missverständnis? FinLaure 2006-11-23 09:02
Re: teure Ausruestung Stephan*Harald* 2006-11-23 09:22
Re: teure Ausruestung Kuno 2006-11-23 09:29
Re: teure Ausruestung lord stark 2006-11-23 11:20
Re: teure Ausruestung Gänsekiel 2006-11-23 12:02
Re: teure Ausruestung Einhard 2006-11-23 12:31
Re: teure Ausruestung Nount 2006-11-23 13:54
Re: teure Ausruestung Axel aka Daralec 2006-11-24 15:13
Re: teure Ausruestung Robert Waldhans 2006-11-24 20:53


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Powered by Phorum.