Ja Kelvyr,

lassen wir es beim ignorieren. Du hast einfach keine Argumente zu bieten und Deinen "Diskussionsstil" möchte ich eigentlich nicht mehr kommentieren. Unser letztes "Treffen" war höflich - aber nicht unbedingt ein Zeichen übermässiger Zuneigung. Das liegt unter anderem wohl daran, dass Du ein klassischer Forenheld bist. Im Forum kann man sich das Maul zerreissen aber in Realitas bloss nicht aufmucken. Aber ich kann Dir gerne das nächste mal die Meinung auch direkt geigen.


>... seltsame Definition von "keine Abneigung haben".

Ich bin in Foren einiges gewöhnt - auch Leute die Diskutieren wie Du. Normalerweise ignoriere ich diese Leute, da mit sowas keine Diskussion möglich ist. Bei Dir nimmt die Arroganz und Selbstbeweihräucherung aber solche Züge an, dass es einem beim Lesen wirklich übel werden kann.


> http://forum.larpinfo.de/read.php?f=4&i=681&t=208
>
> ... äussert aufschlussreich, was deine eigenen Vorurteile angeht.
> Und dein Diskussionspartner war vermutlich auch arrogant.

Ein ziemlich dürftiges Beispiel, da es mit diesem Thread kaum vergleichbar ist. Immerhin hat Boris in diesem Thread Argumente gebracht- Das kannman von Dir kaum behaupten.


> .. kein Problem. Wäre mir deine Meinung wichtig, würden mich
> solche Sätze verletzen, aber da dies nicht der Fall ist ...

Und genau aus diesem Grund wendest Du auch soviel Zeit auf um zu antworten... Aber sehen wir es mal so Kelvyr: Deine Meinung ist mir ziemlich egal. Es ist Deine Art, die mir auf die Nerven geht.


> ... "es nervt" ist dagegen ein Spitzenargument, ich weiss.

"Es nervt" war auch nie als Argument gedacht - die Argumentation stand davor. Aber was erwarte ich von Dir anderes als eine billige Retour. Du schreibst, dass es Dir nicht peinlich ist, ohne Argumente zu Diskutieren (Also im Endeffekt gibst Du damit zu, nur polemisch zu argumentieren.) und als einzige Antwort darauf bringst Du diesen Satz zu stande? Du hast recht: Es ist Dir anscheinend wirklich nichts zu peinlich und Du benutzt wirklich keine Argumente in einer Diskussion. Ich werde auf jeden Fall in Zukunft alle Deine Aussagen als haltlose Polemiken betrachten. Im Grundsatz gewinnst Du Diskussionen nicht durch Logik und Argumentation - Du nervst Dein Gegenüber einfach so lange, bis er oder sie aufgibt.

Übrigens solltest Du mal die Netiquette über "Richtig quoten" durchlesen. Da steht einiges drin über Leute wie Dich: Falsch quoten, Absichtliches verstümmeln von Aussagen, Freislerism, usw.


> ich muss mir deine Provokationen und Beschimpfungen nicht antun,
> dafür ist mir meine Zeit wirklich zu schade.

... s. o. ...


> ... und da es viele unterschiedliche Erfahrungen gibt, sind persönliche
> Erfahrungen alleine manchmal keine ausreichende Grundlage für eine
> Allgemeinaussage, was zB diese Diskussion betrifft.

Das hatte ich doch schonmal bei jemanden. Und was bitte ist die "Basis" Deiner so gründlich durchdachten "Argumentation"? Ich würde mal sagen, da steht auch nur Deine Meinung dahinter. Überhaupt steht bei den meisten Leuten hier immer nur die eigene Meinung dahinter. Das könnte daran liegen, dass dies ein Diskussionsforum ist und die Leute hier ihre Meinungen schreiben - und damit auch ihre Erfahrungen wiedergeben. Aber bei Dir ist das wahrscheinlich anders. Lass mich raten Du besitzt "Die Wahrheit" (TM) und hast immer dort Recht, wo alle anderen falsch liegen.


> .. so wie deine Beiträge, die ausschliesslich auf Eigenerfahrung
> und Pauschalierung basieren?

Ach, Du hast was besseres zu bieten? Lass mal sehen... Polemik und Sarkasmus, dafür keine Argumente. Und Du sprichst natürlich nicht aus Eigenerfahrung, sondern im Namen "Der Wahrheit" (TM). Wie konnte ich dass nur vergessen.


> ... Zwischenfrage: Warum unterhälst du dich dann eigentlich mit mir,
> wenn ich in deinen Augen diskussionsunfähig bin?

Nenn es einen "Rant": Es gibt in diesem Forum nur zwei Personen, die mir wirklich restlos auf die Nerven gehen, wobei eine der beiden sich langsam bessert: Dirk Dahlmann mit seinen Beleidigungen und Du mit Deinen Polemiken. Dirk bessert sich langsam - das kann man über Dich nicht sagen.


> ... ich habe auch etwas davon geschrieben, seine Sachen im Off (Auto,
> SL, etc.) zu lassen, damit man sie bei Bedarf holt.

Tut mir leid - das halte ich für sehr beschissenes Spiel. Wenn ich auf einem Con bin, will ich keine Sachen aus dem Auto holen müssen. Ausserdem stehen dem so ein paar Sachen entgegen: Im Sommer kann die Temperatur im Auto Polsterwaffen zerstören und sogar Lederrüstungen beschädigen. Lebensmittel verderben schnell und noch einiges mehr. Allgemein halte ich nichts davon, Dinge ins Out-Time zu befördern - das ist meiner Meinung nach ein Zeichen der Einfallslosigkeit.


> ... ich dachte immer, man versucht sich auf Cons zu einer Gemeinschaft
> zusammenzuschliessen, um bestimmte Probleme anzugehen.

Das war aber nicht die Basis der Diskussion. Genau diesen Zusammenschluss habe ich empfohlen. Nur halte ich nichts davon, sich von einigen Leuten den Spass verderben zu lassen und ich halte es für vertretbar, die Diebes- und Hehler-Charaktere umzunieten. Die Sache ist recht einfach: Einmal klarmachen, dass man sowas nicht will und nicht vorhat, mit sowas zu spielen, beim zweiten mal den Charakter umlegen. Ich halte nichts von Diskussionssitzungen mit solchen Leuten: Ich habe es schon zu oft versucht und bin nur auf Unverständnis gestossen. Also hilft eigentlich nur die einzige Strafe, die im LARP überhaupt noch wirkt: der Charaktertod - und diesen natürlich am Besten durch die Gemeinschaft verursacht. Wer diese Nachricht nicht versteht, bei dem hilft garnichts mehr.


> ... interessant. Konzepte, die einem offenbar keinen Spass machen,
> umzusetzen. Oder macht's doch Spass?

Ich kann eine gewisse Befriedigung nicht leugnen, wenn man so jemanden erwischt hat. Aber das dürfte dann wieder eine Diskussion über den Charaktertod geben. (Wobei es mir im Grundsatz egal ist, ob der Kerl stirbt oder ob er weiterleben will - solange er die Nachricht verstanden hat, die man ihm geben wollte: Lass uns in Ruhe!)


> ... offenbar weist deine deutliche Vortragsweise irgendwo eine
> Schwachstelle auf, da du, wenn ich dich richtig verstanden habe,
> regelmässig Opfer von für dich nervigen Aktionen wirst. An deinen
> Argumenten und Rhetorik kann's nicht liegen, das hast du ja bereits
> festgestellt.

Diese Aussage hat weder Logik noch sonstwas verwertbares. Nur wenn man von der Prämisse ausgeht, dass Dieben was mit persönlicher Abneigung zu tun hat. Es lässt auf Dein Verhalten schliessen, aber nicht auf das Verhalten anderer Leute. Ich gehe weiterhin davon aus, dass 99% der Diebescharaktere nur Lumpensammler sind, die das Spiel eher stören als es zu bereichern.


> ... ich muss ja im RL wirklich ein furchtbares Ekelpaket sein, weil niemand,
> inklusive SL, mich bis jetzt darauf hingewiesen hat, wie nervig meine
> Taverne als Fundbüro ist. Danke, dass du mir die Augen geöffnet hast.

Kann ich nicht sagen. Zum Glück haben wir uns nicht näher kennengelernt. Oder Du bist halt einfach der typische Forumsheld.


> ... deinen Thread zum Thema NO habe ich auch noch in Erinnerung.

Es war das Drachenfest. Lies wenigstens nach, wenn Du schon versuchst ein paar vernünftige Worte zu sagen.


> ... tut mir leid, aber aggressive Verhaltensweisen von Leuten, die ich
> kaum kenne, sind so ziemlich das Letzte, dass mich zur Änderung meiner
> Sichtweise bewegt.

Komisch, dass könnte ich über Deine Polemiken auch sagen.

Aber da Du ausser viel Polemik nichts zu bieten hast, können wir diese Diskussion gerne einstellen.



Jörg

*Ich habe jetzt auch einen Charakterpunkt - Er ist klein, bunt und er hüpft, wenn man ihn auf den Boden wirft. Aber ich frage mich ernsthaft, wie man 1000 davon mit sich rumtragen kann... (Fragt Dimo)*