Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;)
Re: Regeln müssen ja auch Sinn machen
Datum: 2005-11-18 07:59
>
> 1. Der Niefaller: A spielt CA in einem Umfeld, in dem ein PvP
> ablehnender Spielstil gepflegt wird. CA kämpft gegen CB und
> steht nach fünfhundert Treffern imer noch (CB hat in der Zeit
> zwei Treffer abbekommen). CB kann nun völlig regelkonform sich
> einem neuen Gegner zuwenden (bei der Absoluten Regel sagt der
> einfach "mit dir spiel ich nicht mehr", in der konventionellen
> Variante definiert er die Schläge des anderen als Fumble oder
> lässt sich fallen und spielt dann mit wem anders weiter).
Dafür brauch ich doch keine Regel. Wenn jemand nicht spielt (sämtliche Treffer ignoriert) dann schnapp ich ihn in einem unbeobachtet Moment OT und frage ihn was das soll. Befriedigt mich seine Erklärung nicht ignoriere ich ihn für den Rest des Cons.
>
> 2. Der Ignorant: A spielt CA in einem Umfeld, in dem es üblich
> ist, dass am Ende der Con nur noch ein Charakter lebt - es
> werden desweiteren Fragcounter geführt und wenn ein char stirbt
> ist er aus dem Spiel (man macht sich dann einen neuen und
> weiter gehts). CA wird von CB geköpft. Zehn Minuten später
> versucht A mittels CA CE anzuspielen - was mißlingt, da Spieler
> E bereits vom Tod CAs gehört hat
und deswegen das Spiel mit dem
> Char von A verweigert (die nicht absolute Version würde wohl zu
> Spiel zwingen, man kann sich aber sicher sein, dass sich E
> nicht viel Mühe geben würde, A Freude zu bereiten, da er ihn
> für 'ne Pappnase hält).
und wenn E nicht davon gehört hat, mit A weiterspielt und die Interaktion von A und E seitens E plötzlich Auswirkungen auf B hat ?
>
> 3. Der Vorsichtige: A spielt natürlich CA auf einem Con (egal
> was für eins). Er überlegt sich, mit CB X zu tun - und
> a: verwirft diese Idee, weil er vermutet, dass B das eh nicht
> durchgehen lässt - was auch gut so ist, denn B findet das eh
> Scheiße.
Das weiß A woher ?
> b: verwirft diese Idee, weil er vermutet, dass B das eh nicht
> durchgehen lässt - was schade ist, da B das auch gut gefunden
> hätte.
Und wieder eine schöne Spielsituation im Eimer...
> c: zieht das durch, weil er meint das das cool ist und B
> reagiert wunschgemäß.
Die Idealsituation
> d: zieht das durch, weil er meint das das cool ist und B macht
> von der Opferregel gebrauch (und spielt oder spielt nicht
> danach weiter mit ihm).
Und wieder eine schöne Spielsituation im Eimer...
> e: spricht das tatsächlich mit B OT vorher ab und spielt oder
> spielt nicht danach diese, keine, eine ähnliche oder eine ganz
> andere Variante (oder auch nicht, weil B halt keine
> OT-Absprachen mag und deswegen mit A nichts mehr zu tun haben
> will).
Con sollte mMn spontan sein, Aktionen vorher OT abzusprechen ist was für NSC.
selbst brechen der Regeln ist
> nicht mehr möglich, da du OT tausend mal definieren kannst, du
> hättest dem anderen IT den Kopf abgeschlagen - nur wenn der
> nicht will ist der IT trotzdem noch drann.
Aber DAS ist doch für'n Arsch. Das führt doch wieder dazu, daß jeder tut und läßt was er will. Wenn ich befürchten muß meinen Kopf zu verlieren, dann überlege ich mir mehfrach, ob ich das Spottlied über den Baron in seinem Beisein singe. mit der Opferregel ist mir das egal und ich laß es drauf ankommen (ich spreche nicht von mir sondern von einem theoretischen Charakter ich hoffe das wird mittlerweile verstanden)
>
> Welches Regelwerk kennst du, dass dermaßen resistent gegenüber
> Regelbruch ist?
Keins, aber ich empfinde das als nicht als Job des RW sondern der SL
> Welche Regelwerke hast du gesehen, die im jeweiligen
> Spielumfeld unpassende charaktere dermaßen effizient
> ausschließen (wohlgemerkt nur, wenn der Spieler nicht
> kompromissbereit genug spielt).
das ausschließen von unpassenden Charakteren ist Sache der SL _vor_ dem Con.
> Gibt es irgendein anderes Regelwerk, dass so flexibel auf
> Stimmungsschwankunken der Spielerschaft auch während des Spiels
> reagiert (eigendlich reaguert es ja gar nicht, aber es ist so
> verdammt flexibel, dass es prinzipiell auch während des Spiels
> eine wandlung des Settings von BlümchenLARP in Full PvP weder
> begünstigen, noch behindern würde).
Die meisten, denn auch das ist wieder Aufgabe der SL, speziell der Plot-SL und nicht des RW.
>
_____________
Spielen und Spielen lassen....
macht Ihr mal ....
Die einzigen zwei Regeln, die LARP braucht
|
Gänsekiel
|
2005-11-16 09:00 |
Re: Die einzigen zwei Regeln, die LARP braucht
|
Johannes
|
2005-11-16 09:17 |
Re: Die einzigen zwei Regeln, die LARP braucht
|
Cataldo
|
2005-11-16 09:30 |
Re: Die einzigen zwei Regeln, die LARP braucht
|
Johannes
|
2005-11-16 09:55 |
Neue Regelwerksabkürzung: DKWDGK
|
Michael Erle H�ppner
|
2005-11-16 10:06 |
Re: Die einzigen zwei Regeln, die LARP braucht
|
Thraxas
|
2005-11-16 10:21 |
Re: Die einzigen zwei Regeln, die LARP braucht
|
Gänsekiel
|
2005-11-16 10:39 |
da liegt das problem was ich sehe..
|
Llanowar (unlogged)
|
2005-11-16 13:40 |
Re: da liegt das problem was ich sehe..
|
Irian
|
2005-11-16 13:44 |
Re: da liegt das problem was ich sehe..
|
Thraxas
|
2005-11-16 13:55 |
darum gehts ja nicht :)
|
Llanowar (unlogged)
|
2005-11-16 14:13 |
Re: da liegt das problem was ich sehe..
|
der_Dan
|
2005-11-16 15:21 |
Re: Die einzigen zwei Regeln, die LARP braucht
|
Varric
|
2005-11-17 09:24 |
Quatsch...
|
Carsten Thurau
|
2005-11-16 10:23 |
Re: Quatsch...
|
Robert Waldhans
|
2005-11-16 16:11 |
Addendum vielleicht...
|
D. Jungblut
|
2005-11-16 10:43 |
Re: Addendum vielleicht...
|
der_Dan
|
2005-11-16 11:06 |
Re: Addendum vielleicht...
|
Gänsekiel
|
2005-11-16 11:12 |
Re: Addendum vielleicht...
|
der_Dan
|
2005-11-16 11:40 |
Re: Addendum vielleicht...
|
Gänsekiel
|
2005-11-16 11:50 |
ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
der_Dan
|
2005-11-16 12:06 |
Re: Kann aber klappen.
|
Terandir
|
2005-11-16 12:14 |
aber aber... das böse Wort....
|
der_Dan
|
2005-11-16 12:20 |
Re: aber aber... das böse Wort....
|
Terandir
|
2005-11-16 13:00 |
Re: aber aber... das böse Wort....
|
Irian
|
2005-11-16 13:37 |
Es gibt manchmal mehr Gründe....
|
der_Dan
|
2005-11-16 14:59 |
Re: Es gibt manchmal mehr Gründe....
|
Irian
|
2005-11-16 19:41 |
Re: Es gibt manchmal mehr Gründe....
|
Tine
|
2005-11-16 19:51 |
Dann hat er implizit gegen die zweite Regel verstoßen
|
Allan Wegan
|
2005-11-16 19:56 |
konstruieren wir einen logischen Schluss...
|
D. Jungblut
|
2005-11-16 21:51 |
Re: konstruieren wir einen logischen Schluss...
|
Irian
|
2005-11-16 22:38 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Gänsekiel
|
2005-11-16 12:30 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Reginald
|
2005-11-16 13:10 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Terandir
|
2005-11-16 13:15 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Reginald
|
2005-11-16 13:51 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Irian
|
2005-11-16 13:53 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
der_Dan
|
2005-11-16 15:02 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Gänsekiel
|
2005-11-16 15:05 |
Bezug nehmen auf den Link
|
der_Dan
|
2005-11-16 15:17 |
Re: Bezug nehmen auf den Link
|
Volker
|
2005-11-16 22:57 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Irian
|
2005-11-16 19:45 |
Stechen...
|
Reginald
|
2005-11-16 15:09 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Terandir
|
2005-11-16 13:55 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Reginald
|
2005-11-16 14:20 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Gänsekiel
|
2005-11-16 13:59 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Reginald
|
2005-11-16 14:26 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Profoss
|
2005-11-16 13:17 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Gänsekiel
|
2005-11-16 13:17 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Reginald
|
2005-11-16 13:41 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Irian
|
2005-11-16 13:45 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Hennes
|
2005-11-16 14:35 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Reginald
|
2005-11-16 14:58 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Hennes
|
2005-11-16 15:31 |
um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
der_Dan
|
2005-11-16 15:34 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
Hennes
|
2005-11-16 15:39 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
Ptah
|
2005-11-16 15:58 |
Re: Hey!
|
Terandir
|
2005-11-16 16:19 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
der_Dan
|
2005-11-17 06:26 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
Gänsekiel
|
2005-11-17 06:56 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
der_Dan
|
2005-11-17 07:08 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
Gänsekiel
|
2005-11-17 07:24 |
Totschläger Argumentation...
|
der_Dan
|
2005-11-17 07:27 |
Stimmt...
|
Gänsekiel
|
2005-11-17 07:47 |
Ja aber
|
der_Dan
|
2005-11-17 07:57 |
Re: Ja aber
|
Gänsekiel
|
2005-11-17 08:29 |
Re: Ja aber
|
der_Dan
|
2005-11-17 08:39 |
Re: Ja aber
|
Karsten Dombrowski
|
2005-11-17 09:24 |
Re: Ja aber
|
Gomez
|
2005-11-17 08:35 |
Re: Ja aber
|
der_Dan
|
2005-11-17 08:41 |
Re: Ja aber
|
Gänsekiel
|
2005-11-17 08:55 |
Re: Ja aber
|
Gänsekiel
|
2005-11-17 11:21 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
Allan Wegan
|
2005-11-18 00:11 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
der_Dan
|
2005-11-18 07:28 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
Allan Wegan
|
2005-11-18 11:34 |
Spielstil und Regeln
|
Mike
|
2005-11-17 07:52 |
Orgas und ihre Aufgaben...
|
der_Dan
|
2005-11-17 07:59 |
Re: Spielstil und Regeln
|
Stephan*Harald*
|
2005-11-17 13:35 |
Re: Spielstil und Regeln
|
Mike
|
2005-11-17 18:47 |
Re: Spielstil und Regeln
|
Stephan*Harald*
|
2005-11-18 07:53 |
Re: Spielstil und Regeln
|
der_Dan
|
2005-11-18 08:03 |
Re: Spielstil und Regeln
|
Mike
|
2005-11-21 12:23 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
Hennes
|
2005-11-17 09:22 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
der_Dan
|
2005-11-17 11:54 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
Pfeiffer-Perkuhn
|
2005-11-17 12:05 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
der_Dan
|
2005-11-17 12:16 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
Pfeiffer-Perkuhn
|
2005-11-17 15:26 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
der_Dan
|
2005-11-18 07:43 |
Komm PPK, durchladen und abfeuern *wt*
|
Drowschreck
|
2005-11-18 08:04 |
den hab ich nicht verstanden (wt)
|
der_Dan
|
2005-11-18 08:06 |
Re: den hab ich nicht verstanden (wt)
|
Pfeiffer-Perkuhn
|
2005-11-18 09:04 |
Re: den hab ich nicht verstanden (wt)
|
der_Dan
|
2005-11-18 10:16 |
Du bist nicht nur dumm .... du hast auch noch keine Ahnung
|
Einer von den_Dans
|
2005-11-18 12:34 |
Re: Du bist nicht nur dumm .... du hast auch noch keine Ahnung
|
Pfeiffer-Perkuhn
|
2005-11-18 13:48 |
Lesen lernen...
|
der_Dan
|
2005-11-19 05:33 |
Re: Lesen lernen...
|
Pfeiffer-Perkuhn
|
2005-11-21 07:28 |
Re: Lesen lernen...
|
der_Dan
|
2005-11-21 08:40 |
Re: Lesen lernen...
|
Pfeiffer-Perkuhn
|
2005-11-21 15:54 |
Re: Lesen lernen...
|
der_Dan
|
2005-11-21 18:28 |
... du gibst dir sehr viel Mühe ...
|
kelvyr
|
2005-11-21 21:11 |
Konsequenz im Rollenspiel?
|
Allan Wegan
|
2005-11-18 13:32 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
Allan Wegan
|
2005-11-18 01:41 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
Hennes
|
2005-11-18 10:53 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
Hennes
|
2005-11-18 11:07 |
Verstoß gegen Regel 2
|
Allan Wegan
|
2005-11-16 18:51 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
Irian
|
2005-11-16 19:49 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
Fred (ja, genau DER)
|
2005-11-16 22:13 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
der_Dan
|
2005-11-17 06:31 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
Fred (ja, genau DER)
|
2005-11-17 10:09 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
der_Dan
|
2005-11-17 12:12 |
Re: um ein weiteres Extrembeispiel zu bemühen...
|
Volker
|
2005-11-19 00:58 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Reginald
|
2005-11-16 16:06 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Hennes
|
2005-11-16 16:55 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Chotek
|
2005-11-16 23:12 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Hennes
|
2005-11-17 09:09 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
der_Dan
|
2005-11-17 06:33 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Gänsekiel
|
2005-11-17 06:46 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
der_Dan
|
2005-11-17 06:52 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Hennes
|
2005-11-17 10:36 |
Regeln müssen ja auch Sinn machen
|
der_Dan
|
2005-11-17 12:25 |
Re: Regeln müssen ja auch Sinn machen
|
Volker
|
2005-11-17 12:29 |
Re: Regeln müssen ja auch Sinn machen
|
der_Dan
|
2005-11-17 12:31 |
Re: Regeln müssen ja auch Sinn machen
|
Profoss
|
2005-11-17 12:44 |
Re: Regeln müssen ja auch Sinn machen
|
der_Dan
|
2005-11-17 13:32 |
Re: Regeln müssen ja auch Sinn machen
|
Gänsekiel
|
2005-11-17 13:48 |
Du bist schon wieder auf meine Sandburg gelatscht....
|
der_Dan
|
2005-11-17 13:52 |
Re: Regeln müssen ja auch Sinn machen
|
Terandir
|
2005-11-17 13:51 |
Re: Regeln müssen ja auch Sinn machen
|
Thannelor
|
2005-11-17 17:38 |
Re: Regeln müssen ja auch Sinn machen
|
der_Dan
|
2005-11-18 07:47 |
Re: Regeln müssen ja auch Sinn machen
|
Karsten Dombrowski
|
2005-11-18 09:00 |
Re: Regeln müssen ja auch Sinn machen
|
Allan Wegan
|
2005-11-18 03:44 |
Re: Regeln müssen ja auch Sinn machen
|
der_Dan
|
2005-11-18 07:59 |
Re: Regeln müssen ja auch Sinn machen
|
Volker
|
2005-11-18 10:52 |
Re: Regeln müssen ja auch Sinn machen
|
Hennes
|
2005-11-18 11:33 |
Re: Regeln müssen ja auch Sinn machen
|
der_Dan
|
2005-11-19 05:39 |
Re: Regeln müssen ja auch Sinn machen
|
Allan Wegan
|
2005-11-20 20:56 |
Re: Regeln müssen ja auch Sinn machen
|
kelvyr
|
2005-11-18 06:29 |
ja (kt)
|
der_Dan
|
2005-11-18 08:04 |
Re: Regeln müssen ja auch Sinn machen
|
Hennes
|
2005-11-18 13:00 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Irian
|
2005-11-16 19:52 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Chotek
|
2005-11-16 23:33 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Volker
|
2005-11-17 01:00 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Gänsekiel
|
2005-11-17 05:58 |
wt zustimmung
|
der_Dan
|
2005-11-17 06:36 |
Leider falsch...
|
Irian
|
2005-11-17 13:28 |
Re: Leider falsch...
|
der_Dan
|
2005-11-17 13:35 |
Re: Leider falsch...
|
Volker
|
2005-11-17 13:47 |
Re: Leider falsch...
|
der_Dan
|
2005-11-17 13:51 |
Re: Leider falsch...
|
Gänsekiel
|
2005-11-17 14:00 |
Re: Leider falsch...
|
Terandir
|
2005-11-17 14:03 |
Gedankenexperiment nicht Spielwunsch
|
der_Dan
|
2005-11-17 14:08 |
Re: Ich wiederhole mich gerne...
|
Terandir
|
2005-11-17 14:14 |
verstanden, misverständnis ausgeräumt (kt)
|
der_Dan
|
2005-11-18 08:05 |
Re: Und?
|
Terandir
|
2005-11-18 12:26 |
Sorry, Doppelpost (kt)
|
Volker
|
2005-11-17 16:18 |
Re: Leider falsch...
|
Volker
|
2005-11-17 16:18 |
Re: Leider falsch...
|
der_Dan
|
2005-11-18 08:12 |
Re: Leider falsch...
|
Volker
|
2005-11-18 21:40 |
Re: Leider falsch...
|
Profoss
|
2005-11-17 14:08 |
Ok, legen wir den Türken ad acta
|
der_Dan
|
2005-11-17 14:10 |
Re: Ok, legen wir den Türken ad acta
|
Hennes
|
2005-11-17 15:27 |
Re: Ok, legen wir den Türken ad acta
|
der_Dan
|
2005-11-18 08:13 |
Re: Ok, legen wir den Türken ad acta
|
Hennes
|
2005-11-18 10:22 |
Grund ?
|
Kiras
|
2005-11-17 11:41 |
wieso das denn? (kt)
|
der_Dan
|
2005-11-16 15:00 |
Weil...
|
Gänsekiel
|
2005-11-16 15:17 |
Re: Weil...
|
der_Dan
|
2005-11-16 15:20 |
Re: Weil...
|
Volker
|
2005-11-16 22:31 |
Re: Weil...
|
Fred (ja, genau DER)
|
2005-11-16 22:42 |
Re: Weil...
|
der_Dan
|
2005-11-17 06:40 |
Re: Weil...
|
Volker
|
2005-11-17 10:55 |
Re: Weil...
|
Pfeiffer-Perkuhn
|
2005-11-17 09:29 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Hennes
|
2005-11-16 14:04 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
der_Dan
|
2005-11-16 15:11 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Gänsekiel
|
2005-11-16 15:21 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
der_Dan
|
2005-11-16 15:30 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Gänsekiel
|
2005-11-16 15:55 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Hennes
|
2005-11-16 17:10 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
kelvyr
|
2005-11-18 06:34 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Gomez
|
2005-11-18 08:15 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Gänsekiel
|
2005-11-18 09:28 |
sag doch gleich das du von einem anderen Spiel redest (wt)
|
der_Dan
|
2005-11-18 10:19 |
Re: sag doch gleich das du von einem anderen Spiel redest (wt)
|
Hennes
|
2005-11-18 10:37 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Gomez
|
2005-11-18 11:23 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Hennes
|
2005-11-18 11:40 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Gomez
|
2005-11-18 12:03 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Hennes
|
2005-11-18 13:07 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Gomez
|
2005-11-18 13:13 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Hennes
|
2005-11-18 13:20 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Gomez
|
2005-11-18 13:45 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Hennes
|
2005-11-18 13:48 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Gomez
|
2005-11-18 14:33 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Hennes
|
2005-11-18 15:26 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Pfeiffer-Perkuhn
|
2005-11-18 14:45 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Gänsekiel
|
2005-11-18 13:18 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Gomez
|
2005-11-18 14:05 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Gänsekiel
|
2005-11-18 14:15 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Gomez
|
2005-11-18 14:27 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Gänsekiel
|
2005-11-18 14:35 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Pfeiffer-Perkuhn
|
2005-11-18 14:41 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Daelen
|
2005-11-18 15:47 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Gomez
|
2005-11-18 17:42 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Pfeiffer-Perkuhn
|
2005-11-18 18:16 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Gomez
|
2005-11-18 18:48 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Profoss
|
2005-11-19 08:41 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Torben
|
2005-11-18 18:39 |
Wo habe ich das geschrieben?
|
Gomez
|
2005-11-18 18:56 |
Selbst sterben und gestorben werden
|
Tobias Seybold
|
2005-11-19 01:15 |
Re: Selbst sterben und gestorben werden
|
Gänsekiel
|
2005-11-19 10:19 |
Re: Selbst sterben und gestorben werden
|
Profoss
|
2005-11-19 11:18 |
Re: Versuch eines Zwischenstandes
|
Allan Wegan
|
2005-11-20 22:19 |
Mauntz! ;)
|
Kiras
|
2005-11-21 06:09 |
;)
|
Allan Wegan
|
2005-11-21 18:20 |
Tu ich das?
|
Gänsekiel
|
2005-11-18 12:30 |
Re: ich wollt nur noch mal sicher gehen...
|
Pfeiffer-Perkuhn
|
2005-11-16 16:17 |
Sag das nicht zu laut...
|
Gänsekiel
|
2005-11-16 16:23 |
meow
|
Kiras
|
2005-11-17 12:01 |
Re: Es wäre...
|
Terandir
|
2005-11-17 13:01 |
WAAAS, Vader ist Lukes Vater?!? (kt)
|
Volker
|
2005-11-17 13:39 |
pssssssst.... verrat doch nicht alles
|
der_Dan
|
2005-11-17 13:47 |
Re: Keine Ahnung.
|
Terandir
|
2005-11-17 14:07 |
3. Regel, Zustimmung!
|
turmnagel
|
2005-11-16 19:09 |
Re: 3. Regel, Zustimmung!
|
Gänsekiel
|
2005-11-17 07:01 |
Re: Die einzigen zwei Regeln, die LARP braucht
|
der_Dan
|
2005-11-16 11:08 |
Re: Die einzigen zwei Regeln, die LARP braucht
|
Gänsekiel
|
2005-11-16 11:14 |
Regel 2 ist ja auch Unsinn...
|
der_Dan
|
2005-11-16 11:43 |
Ich hatte ja gesagt, daß das die Teilung der Szene befördert :-) *kT*
|
Thraxas
|
2005-11-16 11:48 |
Re: Regel 2 ist ja auch Unsinn...
|
Gänsekiel
|
2005-11-16 11:51 |
Re: Dann sei hier mal...
|
Terandir
|
2005-11-16 12:18 |
Re: Die einzigen zwei Regeln, die LARP braucht
|
Hennes
|
2005-11-16 11:32 |
Re: Die einzigen zwei Regeln, die LARP braucht
|
Reginald
|
2005-11-16 11:52 |
Re: Die einzigen zwei Regeln, die LARP braucht
|
Hennes
|
2005-11-16 11:58 |
Re: Die einzigen zwei Regeln, die LARP braucht
|
Reginald
|
2005-11-16 12:51 |
Re: Die einzigen zwei Regeln, die LARP braucht
|
Hennes
|
2005-11-16 15:16 |
Re: Die einzigen zwei Regeln, die LARP braucht
|
Volker
|
2005-11-16 18:00 |
Re: Die einzigen zwei Regeln, die LARP braucht
|
Matthias Jaenicke
|
2005-11-16 19:39 |
...und sie dreht sich doch
|
Tobias B
|
2005-11-16 13:41 |
Re: ...und sie dreht sich doch
|
Mike
|
2005-11-16 14:03 |
danke, da kann ich nichts hinzufügen (wt)
|
der_Dan
|
2005-11-16 15:23 |
Ach das klappt ganz gut
|
Allan Wegan
|
2005-11-16 19:13 |
Nicht ganz getroffen...
|
Mike
|
2005-11-16 12:07 |
Re: Nicht ganz getroffen...
|
Gänsekiel
|
2005-11-16 12:21 |
Re: Nicht ganz getroffen...
|
der_Dan
|
2005-11-16 12:28 |
Re: Nicht ganz getroffen...
|
Gänsekiel
|
2005-11-16 12:51 |
'schuldigung
|
der_Dan
|
2005-11-16 15:24 |
Ich darf mal anmerken...
|
D. Jungblut
|
2005-11-16 22:02 |
Du schreibst...
|
der_Dan
|
2005-11-17 06:48 |
Zur Begriffserläuterung...
|
Gänsekiel
|
2005-11-17 08:48 |
na dann....
|
der_Dan
|
2005-11-17 08:55 |
Re: Zur Begriffserläuterung...
|
Mike
|
2005-11-17 10:34 |
Natürlich!
|
D. Jungblut
|
2005-11-17 09:23 |
Re: Nicht ganz getroffen...
|
Eggi
|
2005-11-16 13:48 |
Re: Nicht ganz getroffen...
|
Mike
|
2005-11-16 12:33 |
Re: Nicht ganz getroffen...
|
Gänsekiel
|
2005-11-16 13:13 |
Re: Nicht ganz getroffen...
|
Mike
|
2005-11-16 13:36 |
Charaktertötung...
|
der_Dan
|
2005-11-16 15:28 |
Re: Nicht ganz getroffen... eher umgekehrt
|
Netowyn
|
2005-11-17 10:43 |
Re: Nicht ganz getroffen... eher umgekehrt
|
Mike
|
2005-11-17 13:20 |
Also mir ist ja egal, wer unter meiner Regentschaft LARPMinister wird ;) - kT
|
Allan Wegan
|
2005-11-17 23:35 |
Ich habe die ganze Diskussion gelesen und empfehle, die 1. Regel zu ändern
|
Allan Wegan
|
2005-11-16 19:36 |
ist es nicht viel erwachsener....
|
der_Dan
|
2005-11-17 06:54 |
Sagte der Mann...
|
Gedron Halbelf
|
2005-11-17 08:04 |
Re: Sagte der Mann...
|
der_Dan
|
2005-11-17 08:22 |
Re: Sagte der Mann...
|
Michael Erle H�ppner
|
2005-11-17 09:13 |
nä
|
Allan Wegan
|
2005-11-17 23:25 |
Erkennen in Wort und/oder Tat
|
Kiras
|
2005-11-17 07:32 |
Re: Erkennen in Wort und/oder Tat
|
TobiasSeybold
|
2005-11-17 08:36 |
Kennst du den Senfkreis?
|
Allan Wegan
|
2005-11-17 23:34 |
schön auf den Punkt gebracht !:) kt
|
Kalandrina
|
2005-11-17 09:32 |
... dazu ...
|
kelvyr
|
2005-11-17 22:54 |
Re: Die einzigen zwei Regeln, die LARP braucht
|
Gänsekiel
|
2015-11-16 13:05 |