der_Dan schrieb:

> Fred (ja, genau DER) schrieb:

> > Servus Daniel,
>
> Hallo Frederick, Ferdinand, oder wie auch immer Herr Unhöflich,

Hallo Daniel,

nö, ich heisse schon Fred, steht so auch in meiner Taufurkunde. Und selbst wenn du dich hinstellst und lange mit den Füsschen stampfst werd ich dich nicht anders nennen als Daniel, weil der_Dan eben kein Name ist. Ich nenn ja den Herrn Dahlmann auch Herr Dahlmann.

> > ich bin ja immer wieder beeindruckt wie sehr deine doch recht
> > enge Sicht der "Regeln according to der_Dan" dir den Blick
> > verwehrt in die Welt des Spiels generell. Du weißt schon, so
> > über den Zaun auf unsere Wiese...
>
> In die Welt Deines Spiels vielleicht - des Spiels generell ? au
> contraire...

Was mich jetzt beeindruckt ist deine unnachahmliche Art ausgerechnet von deiner Position aus für das "gesamte Spiel" zu sprechen, bzw. nach Monaten und fast Jahren des Mitlesens und Antwortens hier immer noch auf ebendieser Position eines "generellen" Spiels zu beharren. Schon beeindruckend das.

> > Klar mag es sein das DU dir nicht vorstellen kannst das diese
> > Regeln so funktionieren, und weißt du was? Das macht nix.
>
> Stimmt, aber da Dein Post ja nur sagt: "der Dan muß es eh nicht
> verstehen weil der ist doof" verstehe ich nicht warum Du Dir
> überhuapt die Mühe machst zu schreiben.

"Gelesenes verstehen, Teil 245..." seufz.
Also nochmal für die mit der Denkblockade. Wenn ich nicht explizit in meinen Beiträgen drin stehen habe "der_Dan ist doof!" dann steht das nicht drin, ich bin alt genug um micht nicht hinter irgendwelchen Schwammformulierungen verstecken zu müssen und meine Anwälte sind hart im Nehmen. Da versucht man nix anderes als dir dabei zu helfen zu verstehen das es für DEINE Spielweise absolut irrelevant ist, ob irgendwo auf dieser Welt irgendwelche Leute anders spielen wollen und tun, und er denkt man will ihn bloß für doof erklären. Wie doff ist das denn?
Jetzt mal im Ernst und unter Uns, du arbeitest für "Verstehen Sie Spaß?" und das ist ein Test hier, oder?

> > Ist nicht schlimm, es gibt weder rezeptpflichtige Heilmittel
> > noch ist das behandlungsbedürftig. Sieh es wie eine
> angeborene
> > Rot-Grün Blindheit. Für die kannst du auch nix, sie behindert
> > dich nicht allzu sehr, du kannst dein bisheriges Leben so
> > weiter führen wie du es gewohnt bist, aber du wirst halt nie
> > die Welt so sehen wie wir Anderen das tun.
>
> Lies die Stelle mit dem Splitter im Augen des anderen und den
> Balken im eigenen noch mal genauer.

Brauch ich eigentlich nicht, weil für mich, meine Spiele und Cons auf die ich gehe bzw. die ich veranstalte existiert kein "Balken" da funktioniert dieses simple Prinzip nämlich hervorragend, Danke der Nachfrage. Ich weiß das es da draussen eine Welt gibt in der andere Regeln des "miteinander Spielens" existieren, ich weiß das es da draussen Leute gibt die "sowas" brauchen.

Und?

Ich weiß auch das es da draussen Leute gibt die schlecht Musik machen, ich weiß das es unglaublich miese Filmemacher gibt und ich weiß das es da draussen in der großen weiten Welt Leute gibt deren Theaterinszenierungen sowas von miserabel sind das es jedem durchschnittlich Denkbegabten die Fußnägel hochdreht. Aber interessiert mich das? Nope, ich geh halt nicht hin.

Ich wohne in einer der größten Städte in .de in der eine recht bekannte Party und Promiszene existiert, da die mich nicht die Bohne interessiert geh ich nicht hin.

Ich kenne verschiedene Badeorte und Urlaubszentren dieser Welt, deren gesamter Habitus mir Krätze bereitet und fahr deswegen nicht hin.

Warum ist es also so furchtbar schwer für dich zu akzeptieren das es Plätze gibt auf denen andere Leute ihre Art von Ding machen, dabei Spaß haben und ebengenau deswegen keine Lust was anderes zu tun?
Ja, wir sind teilweise bekennende Blümchenlarper, ja wir sind manchmal Weicheier, und ja, wir schlagen uns wesentlich lieber lang dreckig und episch tot, als das wir, wie jeden Tag in der Realität zu sehen ist, simpel irgendwo in einer Ecke vor uns hin krepieren.
Wenn einer von uns abnippelt dann sorgt der der ihn dann umlegt auch wenigstens dafür das sich das abnippeln lohnt. Und weil dieses "sich lohnen" dann völlig verwässert wird wenn so jedes Mal einer über die Wupper geht (Merke: Epik wird schnell albern wenn sie allzu regelmäßig passiert, Theoden stirbt ja auch nur in der Endschlacht und hat noch Text dabei). Es macht halt auch als Mitspieler wesentlich mehr Spaß am Grab eines wackeren Ritters der Ceridenheit zu stehen und eine Kerze zu halten weil der Spieler entschieden hat, das eben jetzt und nun der Zeitpunkt gekommen ist diesen langjährigen Charakter sterben zu lassen als zuzusehen wie ein schönes Konzept das vielen Leuten Spaß bringt mal eben im Vorbeigehen und nachhaltig endgültig "beseitigt" wird.

Das dieses "schnetzeln bis der Metzger abwinkt" nix anderes ist als eine Spieler Reaktion auf OT Wissen und Regelzusammenhänge, genauso wie das "Abstechen lassen und dann hinterrücks wieder angreifen" nix anderes ist als ein letztes Aufbäumen der "Gewinnenwoller", welches beides ursächlich erzeugt wurde von der Mentalität alle NSCs endgültig zu vernichten weil man sonst von der nächsten Welle erwischt wird (eine eher dumme Angewohnheit vieler Plotschreiber das sie sowas geradezu erzwingen indem sie alles bstrafen was nicht zum Jüngsten Gericht ausartet) versteht ja auch keiner mehr. Schade.

Aber wie erwähnt, es ist so, es ist Anders, es ist beser, und es ist egal wenn irgendwer das anders sieht. Es ist ein gottverdammtes Spiel, und nirgendwo in der Charta steht geschrieben das es eine Recht drauf gibt, oder eine Pflicht das so spielen zu müssen. Spiel halt was Anderes wenn du das nicht möchtest.

WAS genau war daran jetzt die Botschaft: "Der Daniel ist doof!"?

Gruß
Fred



Wer hat´s erfunden?
der Fred! Eh klar!