> Stimmen wir denn dahingehend überein, das der Worldsplit, zwar
> nicht komlpett verhinderbar, aber zumindest zu vermieden werden
> sollte, wo es möglich ist ?

Nicht wirklich: die groben Umrisse der Welt sollten in den einzelnen Spielwelten der Spieler einer Con natürlich schon mehr oder weniger synchron sein - eben wegen Kampagnenspiel und der zunehmenden Gefahr, dass sich die Spieler nicht mehr in eine Welt versetzen können, die keinerlei Verlässlichkeit bietet - aber eigendlich ändert sich diese grobe Weltstruktur selten wärend einer Con und sollte Bestandteil der Settingbeschreibung sein (was eine ausreichende Replikation auf die einzelnen Spieler bereits vor Beginn der Con sicherstellt).

Aber details sind eben genau das: Details. Sie werden für gewönlich eh grundsätzlich völlig verschieden wahrgenommen - der Unterschied ist halt, dass partielle (eigendlich geht es im Ganzen nie um komplette Worldsplits, da die derart unwahrscheinlich sind, wie eine Eisenkugel, die nach oben fällt {was allerdings rechnerisch nach den momentan bekannten Naturgesetzen möglich ist}) Worldsplits im Realexistierenden LARP meist durch Regeldiskussionen oder freiwillige gegenseitige Angleichung behoben wurden, wann immer sie erkannt wurden. Es fällt nur der Zwang der Angleichung und es bleibt unterm Strich reine Freiwilligkeit.
Ich behaupte einfach mal so: Achte darauf, wo bereits heute überall Worldsplits auftreten - meist winzig klein, aber oft unbemerkt und von gewaltigen Ausmaßen - und überhaupt keinen stören. Da verstehen Leute ganze Plots falsch und bilden das auf ihre Spielweltsicht ab und es interessiert keine Sau, da spielen Leute irgendwelche Viecher und alle halten sie für was ganz anderes - zum Ende des Cons in einer OT-Blase bemerkt man dann, dass der eigene Char eigendlich gar nicht mit dem reden hätte dürfen - aber es hat Spass gemacht und so ignoriert man das Detail halt einfach.

Es läuft im LARP eh jeder mit seinem permanenten ganz persönlichen Worldsplit herum. Wir sind eben nicht Borg und unsere Gedanken und Wahrnehmungen nicht synchron - da wird interpoliert und gemutmaßt (häufig vollautomatisch), dass da einfach ein Sync auch gar nicht von Dauer wär.
Ich stimme dir zu, dass es zu vermeiden sein sollte, dass die groben Eckdaten der Welt und bestimmter wichtiger Bestandteile der Welt innerhalb der Spielwelten allzu stark voneinander abweichen (weil das eventuell doch arg lästig werden kann, wenn man so gar keine Gemeinsamkeiten mehr findet und sich auf nix mehr verlassen kann), aber ich denke, dass das Spiel an sich auch den Extremfall eines absoluten Worldsplits vertragen könnte (und zwar auch ohne Resynchronisation) - dann sinds ab dem Moment des Worldsplits halt zwei Cons (wenn die Leutz das wirklich durchziehen, denn normalerweise findet ein Großteil der Resynchronisation genau so unbewusst statt wie das Splitting).

> Egal wie man damit umgeht, ich halte es für den falschsten Weg
> einfach zu sagen, "ach das kommt vor, ignorieren wir das und
> machen einfach mit dem Split weiter". Als Liebhaber von
> Kampagnenspiel empfinde ich jegliches Auftreten von Worldsplit
> als sehr störend.

So so - die schlechtest mögliche Variante soll das sein? - da frag ich dich dann offen nach einer weniger falschen Variante (nicht mal nach der richtigen, nur nach einer geringfügig besseren) - obwohl ich das fast schon für fieß halte, denn eine bessere und störungsresistentere Regel sollte, wenn überhaupt, verdammt schwer zu finden sein ;)

Also Spieler, die etwas Rücksicht aufeinander nehmen, werden eh die Worldsplitgröße klein halten und wenn einer Worldsplits absichtlich generiert, kann der durch Ignorieren aus den Spielwelten der anderen entfernt und somit die Ursache eines störenden Worldsplits auch bei nicht regelkonformen Verhalten des Störers bereits auf Spielebene entfernt werden (man muß den nicht mal vom Con schmeißen, braucht dafür weder Orga, noch SL). Also die Möglichkeit der Ignoranz hat sehr viele Vorteile: sie verschiebt den Aufgabenbereich der Spielflußsteuerung von den SL zu den Spielern und macht das eingreifen der Orga in einigen Fällen ebenfalls unnötig. Dazu ist es schlicht nicht mehr möglich, sich durch Regelbruch irgendwie in Machtpositionen zu bringen ("Du mußt jetzt mein Sklave sein, weil ich blah auf zwanzig gemaxt habe" oder "Wie gut dass keiner weis, dass ich den Blödsinn gar nicht eingecheckt habe"). Es ist dann nämlich tatsächlich so, dass es wohl weiterhin die klassische SL gibt - nur kann die sich dann mehr um ihre Kernkompetenzen kümmern: NSC briefen und Plots bereitstellen.

> Was aber wenn es zuviele sauer Äpfel sind - was ist mit
> Übersäuerung ?

Wenn es für alle zu viele saure Äpfel gibt, trafen sich die falschen Leute in diesem Setting.
Wenn es nur für dich zu viele saure Äpfel gibt, bist DU auf der falschen Con.

> Einzelfälle gibt es immer, aber die werden zur Regel, wenn man
> sie unwidersprochen akzeptiert.

Meinst du, dass jemand, der auf Grund von allgemein nicht akzeptierten Verhalten von allen ignoriert wird, das weiter so betreiben würde? Im realexistierenden regeltreuen LARP kann der irgendeine regelkonforme Blödelei anrichten und damit rechnen, dass es akzeptiert wird - ist ja regelkonform (tm) - aber in einem Umfeld, in dem dich jeder einfach ohne Angabe von Gründen aus seiner Spielwelt ausschließen darf, wird es verdammt schwer, sich auf kosten anderer seinen Spass zu besorgen.

> Weiter unten ist ersichtlich, das ich ihn ja mittlerweile
> verstanden habe.

Kann sein, dass ich da noch nicht war - aber mir ist ja eigendlich nur wichtig, dass man mich versteht ;)



Allan Wegan - Der partielle Worldsplit ist nicht dein Feind.